Problem: Problemi osiguranja sa rješenjima. Rješavanje problema u disciplini osiguranja Oporezivanje osiguravajućih društava

Zadaci - Osnove finansijskog poslovanja osiguravača sa rješenjima

Zadatak 1. Procjena osiguranja objekta osiguranja – 20.000 UAH. Osigurana suma – 12.000 UAH. Imovina je osigurana po sistemu proporcionalne odgovornosti. Usljed osiguranog slučaja na imovini je nastala šteta u iznosu od 5.000 UAH. Odredite iznos naknade osiguranja koju će osiguravač isplatiti osiguraniku.

Rješenje problema.

Naknada = Šteta ´ Osiguranje gdje

Osiguranje = Osigurana suma / Procjena osiguranja

Osiguranje = 12.000 / 20.000 = 0,6

Kompenzacija = 5.000 ´ 0.6 = 3.000 (UAH)

Zadatak 2. Procjena osiguranja objekta osiguranja – 100.000 UAH. Osigurana suma – 80.000 UAH. Objekt je osiguran po prvom sistemu rizika. Bezuslovna franšiza – 2,5% od sume osiguranja. Usljed osiguranog slučaja pričinjena je šteta u iznosu od 63.000 UAH. Odredite iznos naknade osiguranja koju će osiguravač isplatiti ugovaraču osiguranja.

Rješenje.

Franšiza = 80.000 ´ 2,5% = 2.000 (UAH)

Kompenzacija = 63.000 – 2.000 = 61.000 (UAH).

Problemi sa rešenjima - Prihodi osiguravača

Zadatak 1. Osigurani iznos po ugovoru o osiguranju je 25.000 UAH. Stopa osiguranja za ovu vrstu osiguranja je 2%. Odredite iznos premije osiguranja.

Rješenje problema:

Premija osiguranja = osigurana suma ´ Stopa osiguranja

Premija osiguranja = 25.000 ´ 2% = 500 (UAH)

Zadatak 2. O aktivnostima osiguravača u 2006. godini dostupni su sljedeći podaci:

a) Sklopljena su 23 ugovora o osiguranju na ukupni osigurani iznos od 23.000.000 UAH. Stopa osiguranja za ovu vrstu osiguranja je 2,4%;

b) na depozitni račun su stavljena sredstva u iznosu od 530.000 UAH. Kamata se obračunava mjesečno po složenoj stopi od 18% godišnje;

c) prazna imovina je izdata na 9 mjeseci. Zakup je bio 2.300 UAH.

Pronađite bruto prihod osiguravača za izvještajni period.

Rješenje:

Prihodi od djelatnosti osiguranja:

23.000.000 ´ 2,4% = 552.000 (UAH)

Prihodi od investicionih aktivnosti:

530.000´ (1+0.024/12)12 – 530.000 = 12.861 (UAH)

Drugi prihodi:

2.300 ´ 9 = 20.700 (UAH)

Ukupan prihod:

552.000 + 12.861 + 20.700 = 585.561 (UAH)

Troškovi osiguravača - zadaci

Zadatak 1. Osiguravajuća vrijednost objekta osiguranja je 50.000 UAH. Osigurani iznos po ugovoru o osiguranju je 35.000 UAH, bezuslovna franšiza je 2,5% od osiguranog iznosa. Usljed osiguranog slučaja na imovini je nastala šteta u iznosu od 15.000 UAH. Odrediti iznos naknade osiguranja ako je objekat osiguran po sistemu proporcionalne odgovornosti.

Rješavanje problema:

Osiguravajuća naknada = 15.000 ´ 35.000 / 50.000 – 35.000 ´ 0.025 = 9.625 (UAH)

Zadatak 2. Dostupni su sljedeći podaci:

1. Osigurana procjena imovine domaćinstva iznosila je 53.000 UAH. Osigurani iznos po ugovoru o osiguranju je 24.000 UAH. Bezuslovna franšiza – 3% od osiguranog iznosa. Objekt je osiguran po prvom sistemu rizika. Šteta je iznosila 26.000 UAH.

2. Osigurana vrijednost tvorničke zgrade bila je 500.000 UAH. Osigurani iznos po ugovoru o osiguranju je 280.000 UAH. Bezuslovna franšiza – 1,5% od sume osiguranja. Imovina je osigurana po sistemu proporcionalne odgovornosti. Šteta je iznosila 130.000 UAH.

3. Osigurani iznos po ugovoru o ličnom osiguranju je 26.000 UAH. Uslovna franšiza 5% od sume osiguranja. Šteta je iznosila 6.500 UAH.

Utvrditi troškove osiguravača za izvještajni period.

Rješenje:

1. Osiguravajuća naknada po ugovoru o osiguranju kućnog sadržaja = [26.000 >24.000] 24.000 – 24.000 ´ 0,03 = 23.280 (UAH)

2. Osiguravajuća naknada po ugovoru o osiguranju zgrade fabrike = 130.000 ´ 280.000 / 500.000 – 280.000 ´ 0.015 = 68.600 (UAH)

3. Plaćanje osiguranja po ugovoru o ličnom osiguranju = = 6.500 (UAH)

Ukupno = 23.280 + 68.600 + 6.500 = 98.380 (UAH)

Rješavanje problema oporezivanja osiguravajućih društava

Zadatak 1. Aktivnosti osiguravača u izvještajnom periodu karakterišu sljedeći podaci:

1. Iznos isplata osiguranja primljenih po ugovorima o dugoročnom osiguranju i životnom reosiguranju je 65.000 UAH.

2. Iznos plaćanja osiguranja od strane osiguravača po ugovorima o životnom reosiguranju je 25.000 UAH.

3. Obim dugoročnih ugovora o životnom osiguranju po kojima su prekršeni uslovi osiguranja – 23%.

4. Prihodi osiguranika od prodaje osnovnih sredstava i nematerijalne imovine – 15.000 UAH.

Odredite iznos poreza na dohodak koji se mora uplatiti u budžet.

Rješavanje problema:

Oporezivi prihodi od transakcija životnog osiguranja = 65.000 – 25.000 = 40.000.

Porez na dohodak = 40.000 ´ (1 – 0.23) ´ 0% + 40.000 ´ 0.23 ´ 3% + 15.000 ´ 25% = 4.026 UAH.

Zadatak 2. Djelatnost osiguravača karakterišu sljedeći podaci:

1. Osiguravač na svom bilansu ima automobil FORD sa zapreminom motora od 1998 cm3. Porezna stopa za vlasnike vozila je 21 UAH. po 100 cm3 zapremine motora.

2. Osiguravač ima svoju poslovnu zgradu površine 120 m2. Stopa plaćanja za zemljište je 0,3 UAH. za 1 m2.

3. Osiguravač je pružio usluge čija je cijena iznosila 30.000 UAH (bez PDV-a).

4. Osiguravač je dobio konsultantske usluge u iznosu od 25.000 UAH (bez PDV-a).

Odredite iznos direktnih i indirektnih poreza koje osiguravatelj mora platiti.

Rješenje:

Porez na vlasnike vozila = 1998 / 100 ´ 21 = 419,58 UAH

Plaćanje zemljišta = 120 ´ 0,3 = 36 UAH

PDV = 30.000 ´ 0,2 – 25.000 ´ 0.2 = 1.000 UAH.

Finansijska pouzdanost osiguravača - Ciljevi

Zadatak 1. Osoba sa navršenih 45 godina sklapa ugovor o životnom osiguranju na period od 15 godina i osigurani iznos od 10.000 UAH. Na osnovu podataka tabele mortaliteta odredite veličinu neto premije (tj. iznos koji osiguravajuće društvo mora prenijeti u rezerve osiguranja) ako je ugovorom o osiguranju predviđena jednokratna premija osiguranja i stopa prihoda od ulaganja iznosi i = 3,5 %.

Podaci tablice života: L(0) = 100.000, L(45) = 90.096, L(60) = 77.018, gdje je L(x) broj ljudi koji prežive do starosti x.

Rješenje problema:

N = S ´ vn ´ P(x, n)

gdje je S iznos osiguranog iznosa;

v – diskontni faktor, koji se za utvrđenu godišnju stopu investicionog prihoda određuje po formuli: v = 1 / (1 + i);

n – staž osiguranja;

P(x, n) – vjerovatnoća da će osoba u dobi od x godina živjeti najmanje n godina, koja se izračunava po formuli:

P(x, n) = L(x+n) / L(x).

Zadatak 2. Koristeći podatke iz zadatka 1, izračunajte iznos neto premije ako je ugovor o osiguranju zaključen u slučaju smrti pojedinca.

Podaci tabele životnog veka:

gdje je d(x) broj ljudi koji umiru u dobi x.

Rješenje:

Pronaći ćemo neto premium veličinu koristeći formulu:

Dakle, neto iznos premije će biti:

Zadatak 3. Osiguravajuća kompanija je uložila sredstva u iznosu od 170.000 UAH. u državnim obveznicama. Rok dospijeća obveznica je 5 godina, kuponska stopa je 16,5% godišnje. Obveznice su otkupljene po stopi od 85% i biće otkupljene po stopi od 120%. Odredite efektivnu kamatnu stopu za osiguravajuću kompaniju i stvarnu dobit koju će dobiti ako se inflacija u narednih 5 godina predvidi na 13% godišnje.

Rješenje:

1. Odredimo efektivnu kamatnu stopu za osiguravajuće društvo:

2. Da bismo utvrdili stvarnu dobit na obveznicama, uskladićemo sve novčane tokove po njima sa stopom inflacije.

Da bismo to uradili, definišemo:

1) iznos isplate kupona na obveznicu:

R = 170.000 / 0.85 ´ 0.165 = 33.000 (UAH).

2) iznos otplatnog iznosa obveznice:

V = 170.000 / 0.85 ´ 1.2 = 240.000 (UAH).

3) realni prihodi od obveznica:

Dakle, stvarni profit na obveznicama će biti:

P = 246.331,02 – 170.000 = 76.331,02 (UAH)

Državna budžetska profesionalna obrazovna ustanova regije Voronjež

"Voronezh Legal College"

Praktični zadaci iz discipline "Osiguranje"

za studente specijalnosti 080118 „Posao osiguranja (po djelatnostima)

Voronjež 2015

Sastavio: nastavnik Državne budžetske obrazovne ustanove visokog obrazovanja "VUT"

Sanchaeva N.V.

Opcija 14

Vježba 1. Eksplozija je uništila radionicu, čija je knjigovodstvena vrijednost, uzimajući u obzir habanje, 100 miliona rubalja. Radionica je sadržavala proizvode u vrijednosti od 20 miliona rubalja. U otklanjanju posljedica eksplozije bili su uključeni ljudi i oprema. Troškovi troškova iznosili su 1 milion rubalja, iznos od isporuke metalnog otpada 2 miliona rubalja. Radovi na restauraciji nastavljeni su mjesec dana (radionica nije radila). Gubitak dobiti za ovaj period iznosi 150 miliona rubalja. Troškovi restauracije radionice su 125 miliona rubalja. Odredite iznos direktnog gubitka, indirektnog gubitka, ukupnog gubitka.

Zadatak 2. Osiguravajuća kompanija osigurava industrijske objekte od požara. Tokom godine zaključeno je 550 ugovora. Koeficijent gubitka osiguranog iznosa je 0,04, ukupan iznos naplaćene premije po svim prihvaćenim ugovorima o osiguranju je 700.000.000 eura. Pronađite iznos vlastitog odbitka za ovu osiguravajuću organizaciju.

Zadatak 3. Turistička kompanija (turistički agent) Ruske Federacije nudi, u skladu sa ugovorom o saradnji u oblasti turizma sa turskom kompanijom (turoperatorom), realizaciju grupnih i individualnih putovanja u gradove Antalya, Izmir, Istanbul u iznos od 500 miliona evra. uz mogućnost ostvarivanja dobiti od 50 miliona dolara (10%) Turistička agencija je odlučila da osigura turistički rizik sa odgovornošću za gubitak dobiti za razliku od 70%. Zbog nepredviđenih okolnosti stvarna prodaja tur-aranžmana iznosila je 300 miliona eura. i samo 21 milion d/e. Odredite iznos finansijske štete i iznos naknade od osiguranja za turističku agenciju.

Zadatak 4. Osiguravajuća organizacija je sklopila ugovor o ekscesu gubitaka pod sledećim uslovima: obaveza reosiguravača je 75.000 d/e. Prekoračenje obaveze reosiguravača od 25.000 d/e.

Kao rezultat osiguranih slučajeva, gubici su iznosili: 42.000, 80.000, 130.000, 280.000, 360.000 d/e.

Odrediti udio reosiguratelja u plaćenim gubicima.

Zadatak 5. Nneto stopa za osiguranje kućnih sadržaja

određena na 0,2 rub. od 100 rub. osigurani iznos, a stavke tereta su:

1) troškovi poslovanja (uključujući plate agenata osiguranja) - 0,06 rubalja;

2) izdaci za sprovođenje preventivnih mera - 4% bruto stope;

3) dobit - 15% bruto stope.

Odredite bruto stopu za osiguranje kućnih sadržaja.

Zadatak 6. Odredite u šta će se pretvoriti novac od 10.000 rubalja nakon 10 godina, dat na kredit uz prinos od 3%.

Zadatak 7. Koristeći tablicu mortaliteta, izračunajte jednokratnu neto stopu preživljavanja po ugovoru o osiguranju za osobu od 40 godina za period od 3 godine.

Osigurani iznos je 4.000 rubalja.

Zadatak 8. Odredite potreban početni iznos novca dat na kredit ako nakon 5 godina fond osiguranja iznosi 25.000 rubalja.

Zadatak 9. Osigurana vrijednost objekta bila je 100.000 rubalja. Osigurani iznos je 80.000 rubalja. Šteta je iznosila 40.000 rubalja. Odrediti iznos naknade osiguranja za

klauzula u ugovoru: “Besplatno od prvih 10% osiguranog iznosa.”

Zadatak 10. Stvarna vrijednost osigurane imovine je 38.500 d/e, osiguranje “djelimično” (d) – 70%; iznos štete nastalog u slučaju osiguranog slučaja je 29.780 d/e, bezuslovno odbitno, u procentu od 6%. Naknadu iz osiguranja potrebno je odrediti po sistemu srazmjerne odgovornosti i sistemu prvog rizika. Uspostaviti najpovoljniji sistem kompenzacije za osiguranika.

Zadatak 11.

Izračunajte koeficijent finansijske stabilnosti fonda osiguranja i odaberite finansijski najstabilnije osiguravajuće društvo. Podaci za obračun: osiguravajuće društvo br. 1 ima isplate osiguranja za tarifni period od 5.000.000 rubalja. Stanje sredstava u rezervnom fondu na kraju tarifnog perioda je 45.000 rubalja, isplate naknada za osiguranje su 4,1 milion rubalja, troškovi poslovanja su 450.000 rubalja. Osiguravajuće društvo broj 2 ima 4.000.000 rubalja plaćanja osiguranja, stanje sredstava u rezervnom fondu na kraju tarifnog perioda je 40.000 rubalja, troškovi poslovanja su 500.000 rubalja, isplate naknada za osiguranje su 2.000.000 rubalja.

Zadatak 12.

Građanin A. 15. januara potpisao je grupni nalog za osiguranje od nezgode. Staž osiguranja je 2 godine. Dan utvrđen za isplatu zarade u preduzeću u kome radi građanin D. je peti dan u mesecu. Dana 5. februara 1997. godine, građaninu A., od plate je zadržana premija osiguranja i prebačena na račun osiguravajućeg društva. Odredite datum početka i završetka perioda osiguranja.

Zadatak 13.

Rešiti pitanje isplate osiguranog iznosa u slučaju smrti ugovarača osiguranja pod uslovima mešovitog ugovora o osiguranju života i nezgode.

Početni podaci:

Osiguranik je noću ušao u skladište kako bi ukrao građevinski materijal za izgradnju svoje garaže. Prilikom izlaska iz skladišta sa ukradenim materijalom, ugledao ga je stražar i pokušao da ga zadrži. Tokom tuče, čuvar je koristio oružje i osiguranik je ubijen;

Smrt osiguranika nastupila je kao rezultat saobraćajne nesreće kada je osiguranik prevozio ukradeni građevinski materijal u zadnjem delu automobila;

Smrt osiguranika uzrokovana je srčanom insuficijencijom, kao posljedica teške emocionalne smetnje nakon tuče sa čuvarom skladišta.

Zadatak 14.

Zajmoprimac 01.01.2012. uzeo kredit kod banke u iznosu od 500.000$ na period od 1

godine sa godišnjom kamatnom stopom od 20%. Otplata kredita (zajedno sa kamatama)

novca) treba vršiti mjesečno u jednakim udjelima. Banka za

osigurao rizik neispunjenja kredita. Limit odgovornosti osiguravača –

70%, stopa osiguranja – 4%. Premija osiguranja se plaća u ratama kada

mjesečne premije osiguranja, ne naplaćuju se naknade na rate.

Sastaviti raspored premija osiguranja.

Zadatak 15.

Ugovarač je osigurao objekat u vrijednosti od 900.000 USD iz dvije zemlje

hovshchikov u iznosu od 400.000 USD i 600.000 USD. respektivno. Kao rezultat,

po nastanku osiguranog slučaja predmet je u potpunosti uništen. Pronađite državu

naknada za osiguranje koju plaća svaki osiguravač

Zadatak 16.

Kod ugovora o reosiguranju viška gubitaka, prioritet cedenta

obezbjeđuje se u iznosu od 4 miliona rubalja, a limit pokrića reosiguranja

primatelj – 3 miliona rubalja. Ustupitelj kao rezultat nastanka ugovora o osiguranju

Isplaćena je osigurana naknada za osiguranje u iznosu od 6 miliona rubalja.

Pronađite iznos naknade štete od ustupitelja ustupitelju.

Zadatak 17.

Po sistemu kasko osiguranja osiguran je automobil vrijedan 18.000 USD. Vjerovatnoća da će nastupiti osigurani slučaj je 3%. Pronađite premiju rizika.

Zadatak 18.

Zalihe su osigurane po sistemu proporcionalne odgovornosti u iznosu od 8.425 CU. Procjena -9000 CU Za koji iznos štete će naknada iz osiguranja biti jednaka 7425 CU?

Zadatak 19.

Izračunajte naknadu od osiguranja po ugovoru o osiguranju kredita ako je iznos neotplaćenog kredita na vrijeme 150 hiljada, a limit odgovornosti osiguravača 80%.

Zadatak 20.

Pretpostavimo da svake godine od 1.000 kuća 6 potpuno izgori. Cijena svake kuće je 300.000 rubalja. Odredite: kakav novčani fond treba da ima osiguravač za isplate, koliki je udeo svakog ugovarača osiguranja u fondu osiguranja (neto stopa) po jedinici iznosa osiguranja, koliki je iznos premije osiguranja.

Zadatak 21. Izračunajte budžet plaćanja ako to znatedug po osiguranju prenetih iz prethodnog izvještajnog perioda otplaćuje se u 1. kvartalu iz sredstava rezervisanih u rezervi za gubitke. To je 1.000.000 rubalja. U istom periodu isplaćeno je 65% šteta iz osiguranja tekućeg perioda, 33% - u narednom periodu, 2% se smatra neosnovanim.

Prosječna isplata osiguranja je 3.700 rubalja. Ukupan broj reklamacija u 1. kvartalu = 4.500 komada, u 2. kvartalu - 6.500 komada, u 3. kvartalu - 8.200 komada, u 4. kvartalu - 9.800 komada.

Izračunajte broj neosnovanih potraživanja i iznos za njih.

Zadatak 22.

Primatelj je osigurao teret od odgovornosti za privatnu nesreću u iznosu od 2.000.000 rubalja. na period od 30 dana. Tarifna stopa iznosi 3% od osiguranog iznosa. Ugovor predviđa bezuslovnu franšizu - 50.000 rubalja. Popust na tarifu - 2%. Šteta osiguranika iznosiće 1.550.000 RUB.

Odrediti iznos naknade osiguranja i premije osiguranja.

Zadatak 23. Analizirati razvoj tržišta osiguranja po broju zaključenih ugovora po vrstama osiguranja u 2011. i 2012. godini, računajući procentualno povećanje. Podatke prikazati u obliku tabele br. 2 „Broj zaključenih ugovora u 2011. i 2012. godini, milion jedinica“.

2011

2012

Rast

Ukupno bez obaveznog zdravstvenog osiguranja

133,7

139,4

Osiguranje života

4,5

6,3

Lično osiguranje (osim životnog osiguranja)

63,1

62,5

Osiguranje imovine, uklj.

15,9

16,2

CASCO

4,1

4,8

Osiguranje od požara

9,8

9,5

Osiguranje od odgovornosti (dobrovoljno)

7,4

9,3

OSAGO

38,9

40,4

Izvucite zaključke o vrstama osiguranja (koji je glavni trend, koje vrste osiguranja prevazilaze trend, zašto?)

Zadatak 24.

Begunov je svoju kuću od požara osigurao kod osiguravajućeg društva, zaključivši sa njim ugovor o osiguranju imovine „o trošku koga god da bude“, izdao polisu osiguranja na nosioca i uplatio prvu premiju osiguranja. Za vrijeme trajanja ugovora izgorjela je kuća njegovog komšije. Komšijeva kuća nije bila osigurana. Da bi pomogao komšiji, Begunov mu je prodao polisu osiguranja za svoju korist.

Pitanja za problem:

Da li ugovarač osiguranja ima pravo prodati svoju polisu osiguranja na donosioca drugoj osobi?

Da li lice koje je kupilo polisu osiguranja na donosioca ima pravo da od osiguravača traži naknadu za svoje gubitke?

U kom slučaju će ugovor o osiguranju imovine biti nevažeći?

Zadatak 25.

Ozima pšenica je osigurana po sistemu maksimalne odgovornosti (na osnovu petogodišnjeg prosječnog prinosa od 28 centi po hektaru) uz plaćanje naknade osiguranja u iznosu od 70% štete nastale zbog nestašice roda. Kao rezultat elementarne nepogode, stvarni prinos ozime pšenice iznosio je 18 centi po hektaru.

Odredite štetu osiguravača i iznos naknade osiguranja po 1 hektaru, ako je cijena ozime pšenice 150 rubalja po 1 c.

Zadatak 26.

Građanin je imao ugovor da zaštiti stan pomoću alarmnih sistema u iznosu od 3 miliona rubalja. i opšti (osnovni) ugovor o osiguranju imovine domaćinstva u iznosu od 5 miliona rubalja. U periodu važenja oba ugovora izvršena je krađa i iz stana je otuđena imovina u ukupnoj vrednosti od 5 miliona rubalja, uključujući i nakit u vrednosti od 2 miliona rubalja. Organi unutrašnjih poslova isplatili su građaninu 3 miliona rubalja u skladu sa ugovorom o obezbeđenju stana. Osiguravajuća kompanija je, na osnovu liste ukradene imovine koju je sačinio građanin i koju je potvrdila policija, izračunala štetu u iznosu od 4 miliona rubalja. Nakit nije bio osiguran po posebnom ugovoru.

Zadatak 27.

Podaci za obračun: Privredni subjekt je osigurao svoju imovinu na period od godinu dana sa odgovornošću za provalu u iznosu od 800 miliona rubalja. Stopa osiguranja iznosi 0,4% od osiguranog iznosa. Ugovor o osiguranju predviđa uslovnu franšizu „bez 3%“. Popust na tarifu - 2,5%. Stvarna šteta iznosi 12 miliona rubalja.

Zadatak 28.

Izračunajte iznos uplata osiguranja za svakog korisnika kredita za dobrovoljno osiguranje od rizika nevraćanja kredita i iznos uplata osiguranja od strane osiguravača banci za drugog zajmoprimca koji nije otplatio dug po izdatom kreditu u blagovremeno.

Početni podaci: prvi zajmoprimac je uzeo kredit u iznosu od 1.300.000 rubalja na godinu dana. Kamatna stopa – 20% godišnje. Utvrđena tarifna stopa iznosi 3,5%, uzimajući u obzir stabilnu finansijsku poziciju zajmoprimca, osiguravač je odlučio primijeniti faktor smanjenja od 0,8.

Drugi zajmoprimac je uzeo kredit u iznosu od 800.000 rubalja na 7 mjeseci. Kamata na kredit je 22% godišnje. Tarifna stopa – 2,4%. Limit odgovornosti osiguravača je 70%.

Zadatak 29.

Prioritet ustupitelja je 2 miliona USD. Ograničenje odgovornosti primaoca je 4 reda. Limit odgovornosti retrocesionara je 6 redova (prema pokriću asignata). Naći distribuciju odgovornosti u procentima između ustupnika, cesionara i retrocesionara po ugovoru o osiguranju sa osiguranim iznosom od 21 milion USD.

Zadatak 30.

Trošak osigurane opreme je 14.000 CU, osigurani iznos je 10.000 CU, a šteta ugovarača osiguranja po nastanku osiguranog slučaja je 8.500 CU. Odrediti naknadu od osiguranja prema sistemu proporcionalne odgovornosti i sistemu prvog rizika.

TEST ZADACI

Postoje sljedeće metode za ekspresnu analizu tržišta osiguranja stanovništva

A) finansijska analiza

B) sociološko istraživanje

B) faktorska analiza

D) stolno istraživanje

D) stručni intervju

E) tajni kupac

Glavni pokazatelji koji karakterišu efektivnost aktivnosti osiguravača su:

1. Poslovni troškovi

   Profitabilnost poslovanja osiguranja

   Administrativni troškovi

   Povrat investicije

   Povrat na imovinu

   Nivo isplate

Problemi u maloprodaji osiguravača su:

1. Nizak nivo penetracije među masama

   Visoka naplata premija u korporativnom osiguranju

   Visok udio premija osiguranja automobila

   Konstantno visok gubitak u segmentu maloprodaje

   Aktivno uvođenje dobrovoljnih vrsta osiguranja

   Nepovjerenje prema osiguranicima

Novi kanali prodaje na ruskom tržištu osiguranja su:

1. Stranice za prikupljanje osiguranja (Internet stranice);

   Prodaja preko dilera automobila;

   Terminali za osiguranje;

   Prodaja preko mrežnih kompanija;

   Internet agenti.

Principi pristupa orijentisanog na klijenta uključuju:

1. korporativna implementacija osiguranja

   prikupljanje i analiza svih dostupnih informacija o klijentima

   individualni pristup zadovoljstvu kupaca

   Prijem dokumenata od klijenata u strogo određeno vrijeme

   razvoj novih proizvoda osiguranja u skladu sa potrebama određenog segmenta.

Zahvaljujući upotrebiCRMSistem može automatizovati sledeće poslovne procese osiguravača:

a) analiza prodaje osiguravajućeg društva

b) praćenje celokupne istorije interakcije sa klijentom

c) početna registracija gubitaka i namirenje potraživanja

d) povećanje nivoa profitabilnosti

Glavne vrste podjele tržišta osiguranja na segmente su:

1. Geografska karakteristika

   Socio-ekonomski znak

   Diskretni znak

   Demografska karakteristika

   Strateški atribut

   Vrsta osiguranih rizika

Metode za određivanje ciljnih segmenata kupaca su:

1. "brainstorm"

   analiza iskustva

   intervju

   segmentna analiza

   analiza informacija iz otvorenih izvora

   horizontalna analiza

Ovisno o načinu planiranja, budžeti se dijele na:

1. višestepeni

   klizanje

   vertikalno

   diskretno

   orijentisan na portfelj osiguranja

Prilikom izrade budžeta koriste se sljedeće metode izrade budžeta:

1. istorijski

   budžet od nule

   geografski

   ulaganja

   fleksibilan

Opšti budžet uključuje: (odaberite potreban iznos i obrazložite svoj odgovor)

1. 2 glavna dijela

   3 glavna dijela

   4 glavna dijela

Izvori informacija za izradu prodajnog budžeta su:

1. Podaci odjela prodaje

   Podaci odjela plaćanja

   Aktuarski proračuni

   Tarifna politika

   Podaci o broju podnesenih zahtjeva u izvještajnom periodu

Opcije za promjenu profitabilnosti prodaje su

1. Smanjenje profitabilnosti prodaje

   Komplementarnost povrata na prodaju

   Povećana profitabilnost prodaje

RVD se dijele u sljedeće grupe:

1. Troškovi vezani za investicijske aktivnosti

   Neoperativni rashodi

   Administrativni troškovi

   Operativni troškovi

   Troškovi kreditora

Povrat na prodaju se izračunava pomoću formule:

1. Dobit od prodaje/neto - bonus *100

   Dobit od prodaje/prihod od prodaje *100

   Dobit od prodaje/razina gubitka *100

Razlikuju se sljedeće metode analize razvoja prodajnih kanala:

1. Komparativna analiza

   Marketing analiza

   Finansijska i ekonomska analiza

   Analiza potencijala

   Faktorska analiza

   Analiza na jednom nivou

Trajanje životnog osiguranja po ugovoru o akumulaciji ne može biti kraće od:

a) 5 godina;

b) 1 godina;

u 10.

18. Osiguranje od nezgode vrši se:

a) u dobrovoljnim i obaveznim oblicima;

b) dobrovoljni oblik;

c) obavezni obrazac.

Premije osiguranja za osiguranje od nezgode mogu se ostvariti:

a) samo na rate;

b) samo jednom;

c) na rate ili u jednom paušalnom iznosu.

Navedite koje godine je usvojen Zakon Ruske Federacije „O zdravstvenom osiguranju građana u Ruskoj Federaciji“:

.-M.: Jedinstvo-DANA. 2014

Roik V.D. Udžbenik i radionica za akademske diplome - 2014.

Skamay L.G. Tutorial..-M.INFRA.,2015

N.N. Nikulina, S.V. Berezina. Osiguranje. Teorija i praksa - 2. izd., - M.: UNITY-DANA, 2014.-511 str.

Chernova G.V. Osiguranje i upravljanje rizicima.-M.: Jedinstvo-DANA. 2014

Churilov Yuri Yurievich Prevara u industriji osiguranja.-M.INFRA.,2014

Osiguranje: udžbenik/preporučeno od strane MORF i UMI/ V.V.Shakhova, Yu.T.Akhvlediani.-3. izd., rev. I dodatno - M.: Jedinstvo-DANA, 2010.-211s

Osiguranje: Udžbenik / Ed. prof. I.P. Hominich. - (Diploma), 2015.

Sudske odluke zasnovane na primjeni normi članova 934, 935, 937 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Art. 934 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Ugovor o ličnom osiguranju

Art. 935 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Obavezno osiguranje

Art. 937 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Posljedice kršenja pravila o obaveznom osiguranju

Praksa arbitraže

Rješenje broj 2-2477/2019 2-2477/2019~M-2376/2019 M-2376/2019 od 30.07.2019.godine u predmetu broj 2-2477/2019.

Centralni okružni sud u Sočiju (Krasnodarska teritorija) - građanski i upravni

Oštećenje je nastalo kao posljedica traumatskog udara tvrdih, tupih čvrstih predmeta (od udaraca o tupim predmetima koji mogu biti dijelovi unutrašnjosti automobila). Prema stavu 1 čl. 934 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema ugovoru o ličnom osiguranju, jedna strana (osiguravač) se obavezuje da plati naknadu (premiju osiguranja) predviđenu ugovorom, koju plaća druga strana (ugovaratelj police), u paušalnom iznosu. ili da periodično plaćaju ugovorom...

Rješenje broj 2-2480/2019 2-2480/2019~M-2278/2019 M-2278/2019 od 30.07.2019.godine u predmetu broj 2-2480/2019.

Gradski sud u Almetjevsku (Republika Tatarstan) - Građanski i upravni

VTB osiguranje je obavešteno o datumu ročišta. 3. lice Zaitseva I.E. obavešten o danu ročišta. Sud dolazi do sledećeg. Prema stavu 1 člana 934 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema ugovoru o ličnom osiguranju, jedna strana (osiguravač) se obavezuje da plati paušalnu svotu (premiju osiguranja) predviđenu ugovorom (premiju osiguranja) koju plaća drugu stranu (ugovarač osiguranja) ili da plaća periodično ugovorom predviđeno...

Rješenje broj 2-201/2019 2-201/2019~M-174/2019 M-174/2019 od 30.07.2019.godine u predmetu broj 2-201/2019.

Okružni sud Nyurbinsky (Republika Saha (Jakutija)) - Građanski i upravni

Zabranjeno je uslovljavanje nabavke nekih dobara (radova, usluga) obaveznim nabavljanjem drugih dobara (radova, usluga). Obaveza osiguranja života ili zdravlja zbog uslova iz stava 2. čl. 935 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne može se nametnuti građaninu zakonom. Međutim, takva obaveza za građanina može nastati na osnovu ugovora. U skladu...

Rješenje broj 2-1021/2019 2-1021/2019~M-949/2019 M-949/2019 od 30.07.2019.godine u predmetu broj 2-1021/2019

Primorski okružni sud (Arhangelska oblast) - građanski i upravni

Takva odgovornost, lice u čiju se korist smatra zaključenim ugovor o osiguranju, ima pravo da neposredno osiguraniku podnese zahtjev za naknadu štete u granicama osiguranog iznosa. Prema zahtjevima čl. 935 Građanskog zakonika Ruske Federacije, zakon može nametnuti licima navedenim u njemu obavezu da osiguraju rizik svoje građanske odgovornosti, koji može nastati kao posljedica povrede života, zdravlja ili imovine...

Rješenje broj 2-864/2019 2-864/2019~M-570/2019 M-570/2019 od 30.07.2019.godine u predmetu broj 2-864/2019.

Okružni sud Serovsky (Sverdlovsk region) - Građanski i upravni

Događaj predviđen ugovorom o osiguranju ili zakonom, nakon čijeg nastupanja osiguravač postaje obavezan da isplati osiguranje osiguraniku, osiguraniku, korisniku ili drugom trećem licu. Prema članu 934 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema ugovoru o ličnom osiguranju, jedna strana (osiguravač) se obavezuje da plaća paušalnu svotu ili periodično za ugovornu uplatu (premiju osiguranja) koju plaća druga strana (ugovaratelj police) ...

Rješenje broj 44G-81/2019 4G-1163/2019 od 29.07.2019. godine u predmetu broj 2-1908/18

Primorski regionalni sud (Primorski kraj) - Građanski i upravni

Događaj predviđen ugovorom o osiguranju ili zakonom, nakon čijeg nastupanja osiguravač postaje obavezan da isplati osiguranje osiguraniku, osiguraniku, korisniku ili drugom trećem licu. Prema članu 934 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema ugovoru o ličnom osiguranju, jedna strana (osiguravač) se obavezuje da plati paušalnu svotu (premiju osiguranja) predviđenu ugovorom (premiju osiguranja) koju plaća druga strana ( osiguranik), ili da plaća periodično ugovorom predviđeno...

Rješenje broj 2-1257/2019 2-1257/2019(2-9178/2018;)~M-6928/2018 2-9178/2018 M-6928/2018 od 29.07.2019.godine u predmetu br.57/2- 2019

Primorski okružni sud (Grad Sankt Peterburg) - Građanski i upravni

Predmet pune naknade od strane osobe koja je prouzrokovala štetu. Po zakonu, obaveza naknade štete može biti nametnuta licu koje nije uzrok štete. U skladu sa čl. 935 Građanskog zakonika Ruske Federacije, Federalni zakon br. 40-FZ od 25. aprila 2002. godine „O obaveznom osiguranju građanske odgovornosti vlasnika vozila“, mora biti osigurana odgovornost vlasnika povećane opasnosti. ...

Rješenje broj 2-1283/2019 2-1283/2019~M-1053/2019 M-1053/2019 od 29.07.2019.godine u predmetu broj 2-1283/2019

Okružni sud Tagilstroevsky u Nižnjem Tagilu (Sverdlovsk Region) - Građanski i upravni

U Ruskoj Federaciji, ispunjenje obaveza može se osigurati kaznom, zalogom, zadržavanjem imovine dužnika, jemstvom, bankovnom garancijom, depozitom i drugim metodama predviđenim zakonom ili ugovorom. Na osnovu člana 934 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema ugovoru o ličnom osiguranju, jedna strana (osiguravač) se obavezuje da plaća paušalni iznos ili periodično plaća ugovornu uplatu (premiju osiguranja) koju plaća druga strana (osiguravač). osiguranik)...

• ...podložno potpunoj naknadi od strane osobe koja je prouzročila štetu. Po zakonu, obaveza naknade štete može biti nametnuta licu koje nije uzrok štete. U skladu sa čl. 935 Građanskog zakonika Ruske Federacije, Federalni zakon br. 40-FZ od 25. aprila 2002. godine „O obaveznom osiguranju građanske odgovornosti vlasnika vozila“, mora biti osigurana odgovornost vlasnika povećane opasnosti. ...

5.2. Kontrolna pitanja

Opišite subjekte tržišta osiguranja.

Kakvi su odnosi između funkcionisanja tržišta osiguranja?

Otkriti suštinu ekonomske kategorije “osiguranje”.

Šta je suština djelatnosti osiguranja?

Definišite pojmove: osiguranik, osiguravač, osiguranik, korisnik.

Opišite sljedeće pojmove: agenti osiguranja, brokeri u osiguranju, aktuari u osiguranju, osiguravač.

Definisati pojmove: predmet osiguranja, osigurani slučaj, osigurani rizik, osigurani slučaj.

Opišite sljedeće pojmove: plaćanja osiguranja, osigurane sume, premija osiguranja (doprinos), tarifa osiguranja.

Definišite pojmove: suosiguranje, reosiguranje,

Opisati funkcije osiguranja na makro i mikro nivou.

Objasniti suštinu koncepta „tarife osiguranja“.

Navedite vrste osiguranja i objasnite njihovu suštinu.

Navedite glavne vrste životnog osiguranja.

Koji se pokazatelji odražavaju u tabelama mortaliteta?

Koje su karakteristike klasifikacije osiguranja imovine?

Opišite pravni odnos u osiguranju imovine.

Šta je franšiza? Navedite i opišite svaku vrstu franšize.

Po kojim kriterijumima se klasifikuje osiguranje od odgovornosti?

Kakva je struktura tarife osiguranja za autoodgovornost?

Zadatak br. 1.
Osiguravajuća kompanija Esquire sklopila je kombinovani ugovor o osiguranju automobila koji je pripadao Jakovljevu, života i zdravlja vozača i putnika i građanske odgovornosti vozača - građanina Sidorova, koji je vozio automobil po punomoćju. U periodu važenja sporazuma, Sidorov prijatelj Petrov je, upravljajući automobilom, udario pješaka Ivanova, nanijevši mu tjelesne povrede, uslijed čega je postao invalid II grupe sa trajnom penzijom. Osim toga, automobil je potpuno uništen i nije se mogao vratiti.
Osiguravajuća kompanija je Sidorovu, koji je bio u automobilu u trenutku nesreće, platila troškove automobila i počela isplaćivati ​​odštetu Ivanovu, nakon čega je podnijela regresni zahtjev sudu, tražeći da od Petrova naplati troškove automobila. i iznose koji su već isplaćeni Ivanovu. Petrov nije priznao tužbu.
Riješite ovaj spor. Hoće li se odluka promijeniti ako se utvrdi da je Petrov nezakonito preuzeo automobil?

Osiguravajuća kuća je Sidorovu morala nadoknaditi štetu i platiti trošak automobila, jer Osigurana je imovina i zdravlje putnika. Ivanovu je trebalo uskratiti plaćanje osiguranja jer... vozač je bio lice koje nije bilo uključeno u polisu autoodgovornosti, pa stoga nije nastupio osigurani slučaj za građansku odgovornost. Uz regres, osiguravajuće društvo ima pravo da od Petrova naplati trošak automobila i iznose isplaćene Sidorovu, jer prema 1. dijelu čl. 965 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osim ako ugovorom o osiguranju imovine nije drugačije određeno, pravo potraživanja koje osiguranik (korisnik) ima protiv osobe odgovorne za gubitke nadoknađene kao rezultat osiguranja prenosi se na osiguravatelja koji je platio naknadu iz osiguranja, u granicama uplaćenog iznosa.
Nezakonitost Petrovih postupaka neće promijeniti situaciju.

Zadatak br. 2.
Tsifirkin je osigurao fabriku kobasica koju je imao i rizik od neprimanja dobiti od njenog poslovanja u iznosu od 100 hiljada rubalja. Kao rezultat podmetanja požara od strane nepoznatog napadača, postrojenje je oštećeno u iznosu od 80 hiljada rubalja; 30% štete je izgubljen prihod od proizvodnje i prodaje kobasica. Prema mišljenju nezavisnog procjenitelja, izraženom u polisi, vrijednost postrojenja u trenutku sklapanja ugovora o osiguranju bila je 200 hiljada rubalja.
Izračunajte iznos naknade za osiguranje. Hoće li se odluka promijeniti ako u polisi bude navedeno da „svaka šteta u okviru osiguranog iznosa podliježe naknadi”?

Ako je imovina osigurana samo od rizika neostvarivanja dobiti, onda će šteta biti nadoknađena u okviru osiguranog iznosa u visini štete, odnosno nadoknadi je iznos od 24.000 rubalja. Ako bilo kakva šteta u okviru osiguranog iznosa podliježe naknadi, tada će biti nadoknađeno 80.000 rubalja, jer osigurani iznos je 100.000 rubalja, a pričinjena šteta 80.000 rubalja.

Zadatak br. 3.
Ugovorom o osiguranju predviđena je obaveza ugovarača osiguranja da odmah, a najkasnije u roku od pet dana, obavijesti osiguravača o nastanku osiguranog slučaja - krađe automobila. Osim toga, ugovarač osiguranja mora dati takvu obavijest osobnim dolaskom u ured osiguravača. Međutim, nakon sklapanja ugovora o osiguranju, osiguranik je prodao automobil. Kupac automobila kontaktirao je osiguravajuću kuću trećeg dana nakon krađe, ali ga njegova služba obezbjeđenja nije pustila u kancelariju osiguravača, jer je u polisi osiguranja naveden potpuno drugi osiguranik. Tek desetog dana kupac je uspeo da se sastane sa upravom osiguravača i prijavi osigurani slučaj. Međutim, ugovaraču osiguranja odbijena je isplata naknade iz osiguranja zbog propuštenog roka za prijavu osiguranog slučaja. Osiguranik je podnio tužbu sudu, navodeći činjenicu da je činjenica krađe automobila potvrđena rješenjem o pokretanju krivičnog postupka.
Riješite stvar. Kakva je priroda roka za podnošenje zahtjeva za osiguranje?

Prema dijelu 1, 3 čl. 930 Građanskog zakonika Ruske Federacije Imovina može biti osigurana ugovorom o osiguranju u korist lica (ugovarača ili korisnika) koje ima interes da sačuva ovu imovinu na osnovu zakona, drugog pravnog akta ili ugovora.
Ugovor o osiguranju imovine u korist korisnika može se zaključiti bez navođenja imena ili oznake korisnika (osiguranje „o čijem trošku dospijeva“).
Po zaključenju takvog ugovora ugovaraču se izdaje polisa osiguranja na donosioca. Kada ugovarač ili korisnik osiguranja ostvaruje prava iz takvog ugovora, ovu polisu je potrebno dostaviti osiguravaču.
U skladu sa dijelom 1. čl. 955 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ugovarač osiguranja ima pravo zamijeniti korisnika navedenog u ugovoru o osiguranju drugom osobom, o čemu pismeno obavijesti osiguravatelja.
Prema čl. 960 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kada se prava na osiguranoj imovini prenose sa osobe u čijem je interesu zaključen ugovor o osiguranju na drugu osobu, prava i obaveze iz ovog ugovora prenose se na osobu na koju prava na imovinu su prebačeni, izuzev slučajeva prinudnog oduzimanja imovine po osnovu navedenim u stavu 2 člana 235 Građanskog zakonika Ruske Federacije i odricanja od prava vlasništva (član 236). Osoba na koju su preneta prava na osiguranoj imovini mora odmah pismeno obavestiti osiguravača.
Shodno tome, ako u ugovoru nije naznačeno da se radi o polisi na donosioca, a prethodni ili sadašnji vlasnik automobila nije pismeno obavestio osiguravajuće društvo o prenosu prava, onda je osiguravajuće društvo dužno da odbije isplatu iz razloga da je prijavu podnijelo neovlašteno lice.
Prema čl. 961 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ugovarač osiguranja po ugovoru o osiguranju imovine, nakon što sazna za nastanak osiguranog slučaja, dužan je odmah obavijestiti osiguravača ili njegovog predstavnika o njegovom nastanku. Ako je ugovorom predviđen rok i (ili) način obavještavanja, to mora biti učinjeno u ugovorenom roku i na način određen ugovorom. Istu obavezu ima i korisnik koji je upoznat sa zaključenjem ugovora o osiguranju u njegovu korist, ako namjerava da ostvari pravo na naknadu iz osiguranja. Neispunjenje obaveze iz stava 1. ovog člana daje osiguravaču pravo da odbije isplatu naknade iz osiguranja osim ako se ne dokaže da je osiguravač blagovremeno saznao za nastanak osiguranog slučaja ili da je nedostatak informacija osiguranika o tome nije moglo uticati na njenu obavezu plaćanja naknade iz osiguranja.
Priroda roka za podnošenje prijave za nastanak osiguranog slučaja slična je prirodi procesnog roka. Proceduralni termini postoje samo za proces, oni teku, prekidaju se, obustavljaju se, obnavljaju se unutar njega i nezamislivi su izvan njega. Oni su dizajnirani da obezbede brzinu sudskog postupka (idealno), disciplinuju sud i uključene osobe. Procesni rokovi su neophodna komponenta procesne forme, koja je normativno utvrđena procedura za provođenje procesnih radnji, koja oličava sistem garancija povjerenja u sud i pravdu. Slična konstatacija se može dati i u vezi sa rokovima za podnošenje prijave za osigurani slučaj: ovaj period postoji samo u odnosu ugovarača osiguranja i osiguravača. Nastao je kako bi se osigurala brzina prijema uplate osiguranja, objektivnost osiguravajućeg društva, sposobnost osiguravajućeg društva da prikupi što više podataka o nastanku osiguranog slučaja, te da se disciplinuje prije svega. , korisnik prema ugovoru.

Zadatak br. 4.
Akcionarsko društvo "Korund" je sklapalo ugovore o osiguranju u svoje ime na teret osiguravajućeg društva "Kamag" sa raznim osiguravačima, uključujući i Mayak doo. Kamag je odmah prebacio Corundu iznos naknade od osiguranja za osigurani slučaj, ali je taj novac Mayaku isplaćen sa značajnim zakašnjenjem. Ugovor o osiguranju nije sadržavao nikakva pravila u vezi s tim, pa se ugovarač osiguranja obratio advokatu za savjet o tome kakve posljedice nosi kašnjenje u prijenosu osiguranog iznosa. Istovremeno, osiguranik se obratio poreskoj upravi na lokaciji Korund dd sa zahtjevom da provjeri njegove aktivnosti, koje se, prema podnosiocu predstavke, ne razlikuju od osiguranja.
Koja objašnjenja advokat treba da da? Koja je priroda djelatnosti posrednika u osiguranju?

U skladu sa dijelom 1. čl. 8 Federalni zakon „O organizaciji poslova osiguranja u Ruskoj Federaciji“ br. 4015-1 od 27. novembra 1992. godine, brokeri u osiguranju su fizička lica ili ruska pravna lica (komercijalne organizacije) koja djeluju u interesu ugovaratelja police (reosiguravača) ili osiguravatelja (reosiguravača) i obavljaju poslove pružanja usluga vezanih za zaključivanje ugovora o osiguranju (reosiguranju) između osiguravača (reosiguravača) i ugovaratelja police (reosiguravača), kao i sa izvršenjem ovih ugovora (u daljem tekstu - pružanje osiguranja brokerske usluge). Prilikom pružanja usluga vezanih za zaključenje ovih ugovora, posrednik u osiguranju nema pravo da istovremeno djeluje u interesu ugovaratelja osiguranja i osiguravača.
Jer kada je novac od osiguravača primljen brokeru u osiguranju, broker ima obavezu da odmah prenese sredstva na račun ugovarača osiguranja. Posrednik u osiguranju nije izvršio svoju obavezu na vreme, pa je osiguranik imao pravo da od brokera zahteva naknadu štete u celosti na osnovu čl. 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao i plaćanje kamate za korišćenje tuđih sredstava na osnovu čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Zadatak br. 5.
Petrov je odlučio da stan koji je posjedovao osigura u korist svoje kćerke. U polisi osiguranja stan je procijenjen po tržišnoj vrijednosti. Međutim, tokom perioda trajanja ugovora, njegova tržišna vrijednost je porasla za više od 1/3. Kada je nastupio osigurani slučaj, osiguravač je odbio da isplati naknadu iz osiguranja, pozivajući se na činjenicu da ga korisnik nije obavijestio o okolnostima koje su dovele do promjene rizika osiguranja. Kćerka Petrova je odgovorila da ne zna ništa o poskupljenju stanova na ovom području, a osim toga, promjena cijene predmeta ugovora o osiguranju ne znači da se mijenja i rizik.
Hoće li se odluka promijeniti ako Petrov osigura stan kćerke u korist svoje supruge?

Prema dijelu 1 čl. 930 Građanskog zakonika Ruske Federacije, imovina može biti osigurana ugovorom o osiguranju u korist lica (ugovarača ili korisnika osiguranja) koje ima interes za očuvanje ove imovine na osnovu zakona, drugog pravnog akta ili ugovora. Shodno tome, Petrov bi mogao da zaključi ugovor o osiguranju stana koji poseduje u korist svoje ćerke, jer Po zakonu, ćerka je naslednica svog oca i zainteresovana je za održavanje stana. U drugom slučaju, iz uslova problema nije jasno da li je Petrova supruga majka Petrove ćerke. Ako nije, onda ona nije naslednica Petrove ćerke, pa shodno tome nije ni zainteresovana za očuvanje ove imovine. Dakle, stan Petrove ćerke ne može biti osiguran u korist Petrove supruge.
Prema čl. 947, 948 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osiguranje je iznos u okviru kojeg se osiguravač obavezuje da isplati naknadu za osiguranje na osnovu ugovora o osiguranju imovine. Osigurani iznos ne bi trebao prelaziti njihovu stvarnu vrijednost (vrijednost osiguranja). Ovom vrijednošću se smatra stvarna vrijednost imovine na njenoj lokaciji na dan zaključenja ugovora o osiguranju.
Osigurana vrijednost imovine navedena u ugovoru o osiguranju ne može se naknadno osporiti, osim u slučaju kada je osiguravač, koji nije ostvario pravo na procjenu rizika osiguranja (tačka 1. člana 945.) prije zaključenja ugovora, namjerno doveden u zabludu. u vezi sa ovom vrednošću.
Rizik osiguranja je događaj čiji nastanak nije vremenski i prostorno definisan, nezavisno od volje stranaka, opasan i kao rezultat toga stvara podsticaj za osiguranje; To je rizik koji se može procijeniti u smislu vjerovatnoće nastanka osiguranog slučaja i obima moguće štete.
Shodno tome, kada se vrijednost imovine promijeni, vjerovatnoća nastanka određenog događaja (požar, zemljotres, poplava) se ne mijenja. Odbijanje osiguravača da plati nije zakonito.