กฎหมายกลาส-สเตกัล การกลับมาของกฎแก้ว-สเตกัล? กฎหมายเป็นอุปสรรค

จึงไม่น่าแปลกใจอีกต่อไปที่กฎหมายที่มีชื่อเสียงที่สุดถูกนำมาใช้ในยุโรปและสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลาที่เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ พระราชบัญญัติ Glass-Steagall ก็ไม่มีข้อยกเว้น ในปี 1933 ท่ามกลางความล้มเหลวของตลาดหุ้นที่เริ่มขึ้นเมื่อ 4 ปีก่อน ความล้มเหลวทั่วประเทศของธนาคารพาณิชย์ และภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ สมาชิกรัฐสภาสองคนได้ลงนามในสิ่งที่ปัจจุบันเรียกว่า GSA ( พระราชบัญญัติแก้ว-Steagall) การกระทำนี้เองที่แยกการลงทุนและการธนาคารพาณิชย์ออกจากกัน

ในเวลานั้น การธนาคารที่ไม่เหมาะสม—สิ่งที่ถูกมองว่าเป็น—ความกระตือรือร้นของธนาคารพาณิชย์ในการเข้าร่วมในตลาดการลงทุนมากเกินไป ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ร้ายหลักในการล่มสลายทางการเงิน ตามตรรกะนี้ ธนาคารพาณิชย์มีความเสี่ยงมากเกินไปสำหรับเงินของผู้ฝากเงิน อย่างไรก็ตาม แม้จะมีช่วงเวลาดังกล่าว แต่นักวิเคราะห์จำนวนมากยังคงแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการก่อตั้ง GSA และการยกเลิกในปี 1999

สาเหตุ

สาเหตุของการออกกฎหมายดังกล่าวเกิดจากการกล่าวหาว่าธนาคารพาณิชย์มีการเก็งกำไรมากเกินไป และไม่ใช่เพียงเพราะพวกเขาลงทุนสินทรัพย์เพื่อการเก็งกำไรเท่านั้น พวกเขายังได้รับทรัพย์สินใหม่ทั้งหมดเพื่อขายต่อ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ความโลภของธนาคารปรากฏให้เห็นมากเกินไป เพราะพวกเขารับความเสี่ยงมากเกินไปโดยหวังว่าจะได้รับรางวัลที่ยิ่งใหญ่กว่านี้ เป็นผลให้การธนาคารเลอะเทอะและเป้าหมายของพวกเขาคลุมเครือเกินไป

กฎหมายเป็นอุปสรรค

เมื่อถึงเวลานั้น อำนาจของวุฒิสมาชิกคาร์เตอร์หมดลง - เขาเป็นผู้ก่อตั้งระบบธนาคารกลางสหรัฐ (American Federal Reserve System) Henry Bascom สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและประธานคณะกรรมการเงินตรา ตกลงที่จะสนับสนุนกฎหมายดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ความยินยอมในการสนับสนุนกฎหมายจะได้รับหลังจากที่มีการเพิ่มการตัดสินใจเกี่ยวกับการประกันเงินฝากหลังจากการแก้ไขเท่านั้น เพื่อเป็นการตอบสนองโดยรวมต่อวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เลวร้ายที่สุดครั้งหนึ่งในยุคนั้น GSA ได้สร้างแนวกั้นระหว่างกิจกรรมเชิงพาณิชย์และการลงทุนของธนาคารตามปกติ นอกจากนี้กฎหมายใหม่ควรจะควบคุมและควบคุมฝ่ายเหล่านี้ ธนาคารมีเวลาหนึ่งปีในการคิดและตัดสินใจว่าจะเชี่ยวชาญด้านใด ด้วยเหตุนี้ จึงมีการตัดสินใจว่าเพียง 10% ของรายได้รวมของธนาคารพาณิชย์เท่านั้นที่จะมาจากหลักทรัพย์ได้ เว้นแต่เป็นข้อยกเว้น ธนาคารพาณิชย์จะได้รับอนุญาตให้ขายพันธบัตรที่ออกโดยรัฐบาลได้

"26823"

ล่าสุดมีรายงานในสื่อว่าวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตจากรัฐไอโอวา โธมัส ฮาร์กิน ได้เสนอร่างกฎหมาย 985 ในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาเพื่อฟื้นฟูพระราชบัญญัติ Glass-Steagall เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม ซึ่งเป็นวันครบรอบ 80 ปีของการประกาศใช้กฎหมายฉบับนี้ ทั้งการยอมรับและการยกเลิกมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาระบบการเงินและการธนาคารของสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก...

ประวัติความเป็นมาของพระราชบัญญัติ Glass-Steagall

ประวัติความเป็นมาของกฎหมาย Glass-Steagall Act (ต่อไปนี้จะเรียกว่า GSA ในภาษาย่อ) ย้อนกลับไปในสมัย "Roaring Twenties" ของศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งเป็นช่วงที่อเมริกาถูกครอบงำด้วยการเก็งกำไร ซึ่งธนาคารต่างๆ มีบทบาทสำคัญ นายธนาคารผู้ให้กู้ยืมเงินลืมเกี่ยวกับการดำเนินการให้กู้ยืมแบบดั้งเดิมและกระโจนเข้าสู่ธุรกรรมที่มีความเสี่ยงในตลาดหุ้น พวกเขาเองก็ทำหน้าที่เป็นนักลงทุนเก็งกำไรและด้วยความช่วยเหลือจากเงินกู้ของพวกเขาได้จัดหาเงินให้กับนักเก็งกำไรที่ไม่ใช่ธนาคารโดยแบ่งปันผลกำไรที่สูงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนที่ได้รับจากธุรกรรมหลักทรัพย์ ทุกอย่างจบลงอย่างน่าเศร้า - ตลาดหุ้นตกในปี 1929, การพัฒนาของภาวะเศรษฐกิจถดถอย (ซึ่งในช่วงทศวรรษที่ 1930 ได้พัฒนาไปสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ยืดเยื้อ) และวิกฤตการธนาคาร จากนั้นธนาคารอเมริกันทุก ๆ แห่งที่ห้าก็ร่วงลงพร้อมกับเงินฝากของผู้ฝากเงิน นี่เป็นการยึดเงินฝากครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ซึ่งทำให้การยึดเงินฝากในธนาคารไซปรัสในปัจจุบันดูอยู่ในระดับปานกลาง ภายหลังเหตุการณ์เหล่านี้ แม้แต่ในสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา เสียงเรียกร้องให้ธนาคารเป็นของรัฐก็เริ่มได้ยินบ่อยขึ้นเรื่อยๆ

ไม่นานหลังจากที่ประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ขึ้นสู่อำนาจ ในปีพ.ศ. 2476 รัฐสภาอเมริกันได้ออกกฎหมาย ร่างกฎหมายดังกล่าวริเริ่มโดยพรรคเดโมแครตสองคน ได้แก่ คาร์เตอร์ กลาส และเฮนรี สเตกัล LSS จัดให้มีมาตรการสำคัญดังต่อไปนี้:

1. การแยกการดำเนินการด้านเครดิตของธนาคารออกจากการลงทุน (เนื่องจากประการหลังมีความเสี่ยงมากกว่ามาก) การแบ่งธนาคารออกเป็นเชิงพาณิชย์ (มีสิทธิ์รับเงินฝากและให้กู้ยืม) และการลงทุน (มีสิทธิ์ทำธุรกรรมกับหลักทรัพย์ในตลาดหุ้นเท่านั้น)

2. การสร้างองค์กรพิเศษสำหรับประกันเงินฝากในธนาคารของประชากร - Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

3. เสริมสร้างความเข้มแข็งในการกำกับดูแล กฎระเบียบ และการควบคุมของระบบธนาคารกลางสหรัฐในส่วนที่เกี่ยวข้องกับธนาคารพาณิชย์ ธนาคารเพื่อการลงทุนจะถูกถอดออกจากการควบคุมของธนาคารกลางสหรัฐ และความเสี่ยงดังกล่าวไม่ได้รับการประกันโดยรัฐหรือธนาคารกลางสหรัฐ

4. การมอบหมายให้ Federal Reserve มีสิทธิ์ในการควบคุมอัตราดอกเบี้ยสูงสุดสำหรับเงินฝากออมทรัพย์ของธนาคารตลอดจนกำหนดมาตรฐานการสำรองบังคับสำหรับธนาคารที่รวมอยู่ใน

การนำ LSS มาใช้มีบทบาทสำคัญในการรักษาเสถียรภาพระบบการเงินและการธนาคารของสหรัฐฯ เป็นเวลาหลายทศวรรษที่อเมริกามีชีวิตอยู่โดยปราศจากวิกฤติทางการเงิน

การต่อสู้เพื่อยกเลิกพระราชบัญญัติแก้ว-สเตกัล

LSS ควบคุมความโลภของนายธนาคารที่ต้องการรวมสถานะของตนในฐานะสถาบันรับฝากเข้ากับการดำเนินการเก็งกำไรในตลาดหุ้น พวกเขาพยายามทุกวิถีทางที่จะคลายพันธนาการของราชการ ความพยายามครั้งแรกในการเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติ Glass-Steagall เกิดขึ้นในปี 1956 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการผ่านพระราชบัญญัติ Bank Holding Company จากนั้น มีการเสนอให้ยกเลิกการห้ามรวมกิจกรรมการให้กู้ยืมและการลงทุนสำหรับบริษัทในเครือของบริษัทโฮลดิ้งธนาคารในทุกรัฐ อย่างไรก็ตาม ความพยายามล้มเหลว สถาบันการเงินรับฝากและสินเชื่อยังคงถูกห้ามไม่ให้ดำเนินกิจกรรมการลงทุน เช่นเดียวกับการดึงดูดบริษัทจากภาคบริการทางการเงินอื่นๆ (ประกันภัย การบริหารสินทรัพย์) และสร้างความร่วมมือกับพวกเขา

การผ่อนคลายครั้งแรกในพระราชบัญญัติ Glass-Steagall ปรากฏขึ้นในช่วงเปลี่ยนทศวรรษที่ 1960 และ 1970 พวกเขาเกี่ยวข้องกับการอนุญาตให้ธนาคารเข้าสู่ตลาดพันธบัตรเทศบาลในฐานะผู้จัดการการจัดจำหน่าย (นายหน้าการลงทุน) ในเวลาเดียวกัน บริษัทด้านการลงทุนได้รับสิทธิ์ในการเปิดบัญชีความต้องการสำหรับลูกค้าในตลาดเงิน (บัญชีตลาดเงิน) ซึ่งคล้ายคลึงกับเงินฝากระยะสั้นผ่านผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของตน เป็นที่น่าสังเกตว่าบัญชีดังกล่าวอยู่นอกระบบประกัน FDIC ปลายปี 2529 - ต้นปี 2530 เหตุการณ์สำคัญอีกเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้น: Fed อนุญาตให้ธนาคารพาณิชย์ที่มีความน่าเชื่อถือเป็นพิเศษบางแห่งได้รับรายได้รวมสูงสุด 5% จากการดำเนินการกับหลักทรัพย์ (แม้ว่าจะยังไม่เป็นค่าใช้จ่ายของเงินทุนของลูกค้า แต่เป็นค่าใช้จ่ายของเงินทุนของตนเอง) หลังจากนั้นไม่นาน เกณฑ์สำหรับธนาคารที่น่าเชื่อถือที่สุดก็เพิ่มขึ้นเป็น 10% เรื่องนี้เกิดขึ้นภายใต้ประธานธนาคารกลางสหรัฐ สนามของโวลเกอร์

ขั้นตอนสุดท้ายของการรื้อ LSS นั้นเกี่ยวข้องกับชื่อ ก. กรีนสแปน- หลังจากเปลี่ยนผู้อำนวยการธนาคาร J.P. Morgan ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2530 ด้วยประธานคณะกรรมการผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐ Greenspan กล่าวทันทีว่า "การยกเลิกกฎระเบียบสูงสุดของระบบธนาคารมีความจำเป็นเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของธนาคารอเมริกันในการต่อสู้ กับธนาคารต่างประเทศขนาดใหญ่” และ "การลดกฎระเบียบ" ในความเข้าใจของกรีนสแปน ประการแรกคือการยกเลิก LSS โดยปกติแล้ว ธนาคารแห่งแรกที่ได้รับสิทธิ์จาก Federal Reserve ในการลงทุนมากถึง 10% ของรายได้รวมในปี 1990 คือ J.P. Morgan ของขวัญจากกรีนสแปนทำให้ธนาคารสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานะของตนได้อย่างมาก โดยต้องเสียค่าใช้จ่ายของธนาคารวอลล์สตรีทอื่นๆ เจ.พี. มอร์แกนเริ่มกลืนคู่แข่งด้วยความกระหายอย่างมากผ่านการดำเนินการด้านการลงทุน: Chemical Bank (ในปี 1991), Chase Manhattan (1995), First Chicago (1995), Great Western Bank (1997), Bank One (2004) เป็นต้น

ภายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2539 ระดับของกิจกรรมการลงทุนที่ได้รับอนุญาตสำหรับธนาคารได้เพิ่มขึ้นเป็น 25% ตามความคิดริเริ่มของ Greenspan ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2540 โครงสร้างธนาคารแห่งแรก Bankers Trust ได้เข้าครอบครองบริษัทนายหน้า Alex, Brown & Co. ต่อมาถูก Deutsche Bank ดูดกลืนไปเอง กำแพงกั้นระหว่างบริการทางการเงินประเภทต่างๆ ใน Wall Street กำลังดำเนินไปด้วยดี ในบางครั้งมีเพียงการห้ามไม่ให้ธนาคารเข้าสู่กิจกรรมการประกันภัยเท่านั้นที่ได้รับการเก็บรักษาไว้ อย่างไรก็ตาม หลังจากการเทคโอเวอร์ธนาคารเพื่อการลงทุน Solomon Brothers โดยบริษัทประกัน Travellers ในปี 1997 และต่อมา Citicorp (บริษัทแม่ของ Citibank) เข้าซื้อกิจการ Travellers ด้วยมูลค่า 70 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) กฎหมาย Glass-Steagall ซึ่งจำกัดความอยากทางการเงิน กลุ่มบริษัทโดยพฤตินัยก็หยุดอยู่ ตอนนี้สิ่งที่เหลืออยู่คือการกำจัดกฎหมายทางนิตินัยนี้ ในวันที่ 4 พฤศจิกายน 1999 ก่อนฟองสบู่ตลาดหุ้นจะแตกอีกครั้ง หลังจากต่อสู้เพื่อยกเลิกกฎหมาย Glass-Steagall มานาน 25 ปี ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและผู้บริจาคได้เฉลิมฉลองชัยชนะ ประธานาธิบดีคลินตันจากพรรคเดโมแครตลงนามในกฎหมายการปรับปรุงการเงินให้ทันสมัย เรียกอีกอย่างว่า Gramm-Leach-Bliley Act หรือเรียกสั้น ๆ ว่า GLB Act ตามชื่อผู้เขียน กฎแก้ว-สเตกัลซึ่งอยู่ในโลกนี้มาเป็นเวลา 66 ปีได้มรณะลงแล้ว หรือค่อนข้างถูกเขาถูกฆ่าโดยคนโลภ ในการกล่าวสุนทรพจน์หลายครั้งที่เกิดขึ้นพร้อมกับการประกาศใช้พระราชบัญญัติ GLB พวกนายธนาคารได้วาดภาพความหวังอันสดใสสำหรับชาวอเมริกัน ซึ่งขณะนี้จะช่วยประหยัดเวลาและเงินด้วยการรับบริการทางการเงินทั้งหมด "จากหน้าต่างเดียว" ความเสี่ยงร้ายแรงของการรวมกันดังกล่าวถูกปิดปากเงียบ

ผลที่ตามมาของการยกเลิกพระราชบัญญัติแก้ว-สเตกัล

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2542 เหมืองแห่งหนึ่งถูกวางภายใต้ระบบการเงินของสหรัฐฯ และเหมืองนี้ก็ระเบิดในเวลาไม่ถึงหนึ่งทศวรรษต่อมา เรากำลังพูดถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เริ่มขึ้นในปี 2551 คณะกรรมการสอบสวนวิกฤติการเงินอเมริกันเป็นประธาน ฟิล แองเจลิเดสเผยแพร่ผลการศึกษาสาเหตุของการล่มสลายทางการเงินในปี 2551 รายงานของ Angelides สรุปว่าต้นตอของวิกฤตมีรากฐานมาจากการผลักดันในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาให้รื้อการคุ้มครองพลเมืองที่ก่อตั้งโดยแฟรงคลิน รูสเวลต์ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 รวมถึงกฎหมาย Glass-Steagall ผู้ริเริ่มหลักของการทำลายกลไกการกำกับดูแลได้รับการเสนอชื่อ - อดีตประธานเฟดอลันกรีนสแปน คณะกรรมาธิการได้แยกโครงการริเริ่มของวอลล์สตรีทสองโครงการที่มีส่วนทำให้เกิดการล่มสลายทางการเงิน หนึ่งในนั้นคือการผ่านกฎหมาย Commodity Futures Modernization Act (CFMA) ในปี 2000 ซึ่งทำให้การซื้อขายอนุพันธ์ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ถูกกฎหมาย (มูลค่าหน้าบัตรเพิ่มขึ้นทันทีเป็นล้านล้านดอลลาร์) อีกประการหนึ่งคือการชำระบัญชีส่วนที่เหลือของ LSS ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2542 การยกเลิก LSS นำไปสู่การเก็งกำไรอย่างดุเดือดโดยธนาคารวอลล์สตรีท ทำให้เกิด "ฟองสบู่" ในตลาดการเงินและตลาดอสังหาริมทรัพย์ สัญญาณแรกของการล่มสลายของ "ฟองสบู่" ปรากฏแล้วในปี 2550 และในปี 2551 วิกฤติดังกล่าวได้เข้าสู่ระยะเฉียบพลัน ตามด้วยการล้มละลายของธนาคารและสถาบันการเงินยักษ์ใหญ่หลายแห่ง ที่ใหญ่ที่สุดคือเลห์แมนบราเธอร์ส รายงานของแองเจลิเดสวิพากษ์วิจารณ์บุคคลสำคัญในวอลล์สตรีท ซึ่งรวมถึงประธานเฟด เบน เบอร์นันเก้ อดีตประธานธนาคารกลางสหรัฐแห่งนิวยอร์ก และต่อมาเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการคลังของโอบามา ทิโมธี ไกธ์เนอร์รัฐมนตรีกระทรวงการคลังภายใต้บุช แฮงค์ พอลสันสำหรับมาตรการเพื่อ “ช่วยเหลือ” ธนาคารเพื่อการลงทุนซึ่งนำไปสู่วิกฤติอันเป็นผลมาจากเกมเก็งกำไร ความช่วยเหลือทางการเงินครั้งแรกมอบให้กับธนาคาร Bear Stearns เมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2551 Lyndon LaRouche ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดชาวอเมริกันผู้โด่งดัง ถือว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการธนาคารฉุกเฉินปี 1933 ซึ่งจำกัดความช่วยเหลือของรัฐบาลต่อธนาคารพาณิชย์ และไม่รวมสถาบันการลงทุน เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 Paulson ได้ช่วยเหลือหน่วยงานจำนอง Fannie Mae และ Freddie Mac นิตยสาร EIR ซึ่งจัดพิมพ์ภายใต้การอุปถัมภ์ของ Lyndon LaRouche เขียนไว้ว่าด้วยความช่วยเหลือของเคล็ดลับนี้ เงินจำนวนมากจึงถูกส่งไปยังธนาคารที่มีหลักทรัพย์ค้ำประกันสะสมอยู่

เมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2551 พอลสันได้ผลักดันโครงการบรรเทาทรัพย์สินที่มีปัญหา (TARP) ผ่านทางสภาคองเกรส จากนั้น LaRouche เตือนว่า “ไม่เคยมีกรณีใดในประวัติศาสตร์ที่รัฐบาลใดซื้อเอกสารเปล่าของนักลงทุนต่างชาติ พอลสันกำลังบังคับให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันประกันตัวเพื่อนชาวอังกฤษและชาวยุโรปของเขา นี่เป็นความผิดทางอาญาและขัดต่อรัฐธรรมนูญ” สภาผู้แทนราษฎรลงมติคัดค้านความช่วยเหลือดังกล่าวเมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2551 แต่โอบามาซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี สนับสนุนความช่วยเหลือดังกล่าว เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2551 สภาผู้แทนราษฎรยอมอ่อนข้อกดดันให้อนุมัติโครงการนี้ สมาชิกสภาคองเกรสได้รับแจ้งว่าหากไม่ยอมรับโครงการนี้ จะเกิดภัยพิบัติขึ้นและจะต้องใช้กฎอัยการศึก LaRouche ให้สัมภาษณ์ทาง LPAC-TV เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2011 ว่า “รายงานของคณะกรรมาธิการปี 2008 ได้รับการยอมรับจากนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญหลายคนว่าเป็นทางเลือกแทนโอบามา คณะกรรมการสรุปว่าไม่จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือ ภายใต้บุชไม่มีความจำเป็นเช่นนั้น และภายใต้โอบามาก็ไม่ต้องการเช่นกัน เราได้ทำลายความสามารถในการรองรับประชากรโลก โลกจวนจะเกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่ก็ยังสามารถช่วยมันได้ และเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนี้หากไม่มีสหรัฐอเมริกา ถ้าเราฟื้นฟูกฎกลาส-สเตกัล เราจะสามารถทำความสะอาดระบบกระดาษขยะได้ 17 ล้านล้านชิ้น และเราสามารถผลักดันกระบวนการนี้ในยุโรปและภูมิภาคอื่นๆ ได้”

การต่อสู้เพื่อฟื้นฟูพระราชบัญญัติ Glass-Steagall

วิกฤตการณ์ทางการเงินในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกได้เพิ่มการวิพากษ์วิจารณ์ธนาคารอย่างมาก ปัจจุบัน ประธานาธิบดีบารัค โอบามา เป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ สื่อเชื่อว่านำมาใช้หลังวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551-2552 ว่าด้วยการปฏิรูปทางการเงินจะไม่ถูกนำมาใช้หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากบี. โอบามา บางคนที่ครั้งหนึ่งต้องการรื้อ LSS ในปัจจุบันกลับพบว่าตัวเองอยู่ในค่ายผู้สนับสนุนการฟื้นฟูโดยไม่คาดคิด หนึ่งในนั้นคืออดีตรัฐมนตรีกระทรวงการคลังในคณะรัฐมนตรีของบุช จูเนียร์ เอช ซัมเมอร์ส ผู้เสนอการฟื้นฟู "กำแพง" ระหว่างธนาคารพาณิชย์และธนาคารเพื่อการลงทุนนำโดยอดีตประธานธนาคารกลางสหรัฐ พอล โวลเกอร์ อดีตผู้นำเฟดรุ่นเยาว์ ได้แก่ โทมัส โฮนิก; ครั้งหนึ่งเขาดำรงตำแหน่งประธาน Federal Reserve Bank of Kansas City และปัจจุบันดำรงตำแหน่งรองประธานของ Federal Bank Deposit Insurance Corporation ในการให้สัมภาษณ์กับ English Central Banking Journal เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2013 เขายืนยันจุดยืนของเขาอีกครั้งเกี่ยวกับการฟื้นคืนกฎหมาย Glass-Steagall และระบุว่าการแยกกิจกรรมการธนาคารและการลงทุนโดยสิ้นเชิง “จะต้องทำให้เป็นทางการตามกฎหมาย”

แน่นอนว่าการวิพากษ์วิจารณ์ธนาคารต่างๆ ของโอบามาและบุคคลสำคัญของรัฐบาลที่โดดเด่นอื่นๆ จำนวนมากมีวาทศิลป์และแม้กระทั่งความเจ้าเล่ห์มากมาย ดังนั้น พระราชบัญญัติ Frank-Dodd ที่กล่าวมาข้างต้น (ชื่อเต็ม: "การปฏิรูปวอลล์สตรีทและการคุ้มครองผู้บริโภค") ไม่ได้แก้ปัญหาสำคัญ นั่นคือการแยกกิจกรรมเงินฝากและการให้กู้ยืมออกจากกิจกรรมการลงทุนและการประกันภัยของธนาคารอเมริกัน L. LaRouche เรียกกฎหมายของ Frank-Dodd ว่า "มาตรการที่ไร้ประโยชน์และครึ่งใจ" แม้ว่าการประเมินดังกล่าวจะยุติธรรม แต่ก็ต้องยอมรับว่าในสหรัฐอเมริกา มีการสร้างบรรยากาศที่เอื้ออำนวยสำหรับผู้ที่ต้องการฟื้นฟูพระราชบัญญัติ Glass-Steagall Act มีความพยายามหลายครั้งในการผ่านกฎหมายในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาที่จะนำความสงบเรียบร้อยมาสู่ระบบธนาคารของประเทศตามจิตวิญญาณของ LSS และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด

ในช่วงต้นปี 2010 วุฒิสมาชิก Maria Cantwell (พรรคเดโมแครตจากรัฐวอชิงตัน) และ John McCain (พรรครีพับลิกันจากแอริโซนา) เสนอการแก้ไขพระราชบัญญัติ Frank-Dodd เพื่อฟื้นฟูบทบัญญัติหลักของ LSS การแก้ไขไม่ได้รับการสนับสนุนที่จำเป็น

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2554 สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา มาร์ซี่ คัปเตอร์(ดี-โอไฮโอ) เสนอร่างกฎหมายฟื้นฟูพระราชบัญญัติกลาส-สเตกัล ที่เรียกว่า H.R. 1489 - ข้อเสนอเพื่อ "เพิกถอนบทบัญญัติบางประการของพระราชบัญญัติ Graham-Leach-Bliley และฟื้นฟูการแยกระหว่างการธนาคารพาณิชย์และการซื้อขายหลักทรัพย์ตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติการธนาคาร Glass-Steagall ปี 1933 และเพื่อวัตถุประสงค์อื่น" ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนร่วมโดยวอลเตอร์ โจนส์ จูเนียร์ (พรรครีพับลิกันจากนอร์ธแคโรไลนา) และเจมส์ โมแรน (พรรคเดโมแครตจากเวอร์จิเนีย) เมื่อสภาคองเกรสที่ 112 สิ้นสุดลง ผู้เขียนร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวน 84 คน เมื่อเริ่มต้นการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 113 M. Kaptur และ W. Jones ได้เสนอร่างกฎหมายอีกครั้ง (H.R. 129) เพื่อฟื้นฟู LSS ณ วันนี้ (พฤษภาคม 2556) มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 62 คนสนับสนุนร่างกฎหมายนี้

ความเข้าใจถึงความจำเป็นในการแยกการดำเนินงานด้านการธนาคารตามเจตนารมณ์ของ LSS กำลังเติบโตขึ้นในวุฒิสภา แต่อิทธิพลของนายธนาคารในสภาสูงนั้นแข็งแกร่งกว่ามาก ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว วุฒิสมาชิกทอม ฮาร์กิน (พรรคเดโมแครต รัฐไอโอวา) ได้แนะนำเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2013 ในร่างกฎหมายวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา เลขที่ 985 (SB 985) เพื่อฟื้นฟูพระราชบัญญัติแก้ว-สเตกัล ร่างกฎหมายของ T. Harkin ได้รับการจดทะเบียนพร้อมกันกับการแนะนำร่างมติในสภานิติบัญญัติของสองรัฐ (เดลาแวร์และอิลลินอยส์) เรียกร้องให้ตัวแทนของรัฐเหล่านี้ในสภาคองเกรสสนับสนุนการฟื้นฟูกฎหมาย LSS ก่อนหน้านี้ มติที่คล้ายกันได้ถูกนำมาใช้แล้วในสภานิติบัญญัติของรัฐ 18 แห่ง ลินดอน ลารูชแสดงความยินดีกับ Harkin ที่แนะนำ SB 985 แม้ว่าจะมีแรงกดดันมหาศาลจากผู้นำทำเนียบขาวและวุฒิสภาก็ตาม LaRouche กล่าวว่า “นี่เป็นขั้นตอนที่สำคัญมาก แน่นอนว่ามันจะมีผลกระทบร้ายแรง เราเอาชนะการต่อต้านความคิดริเริ่มนี้ได้สำเร็จ สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไป วาระการประชุมกำลังเปลี่ยนแปลง แม้จะมีความพยายามทั้งหมดที่จะป้องกันไม่ให้มีการนำร่างกฎหมายนี้มาพิจารณา แต่วุฒิสมาชิก Harkin ก็สามารถยืนกรานด้วยตัวเขาเองได้ นี่ยังไม่ใช่ชัยชนะ แต่เป็นสัญญาณว่าสถานการณ์ยังไม่สิ้นหวังขนาดนั้น…”

การผสมผสาน (การรวม) กิจกรรมเงินฝาก-เครดิตและกิจกรรมการลงทุนเป็นเรื่องปกติ ไม่เพียงแต่สำหรับธนาคารในสหรัฐฯ เท่านั้น ปัจจุบันยังมีอยู่ในระบบธนาคารของยุโรปด้วย ในยุโรปปัญหานี้ยังไม่มีการพูดคุยกันอย่างถึงพริกถึงขิง นักการเมืองเพียงไม่กี่คนในยุโรปที่เข้าใจว่าเหมืองนี้ทรงพลังเพียงใด สามารถทำลายสหภาพยุโรปได้ จนถึงขณะนี้ ความคิดริเริ่มล่าสุดในยุโรปเพื่อสนับสนุนการแยกกิจกรรมการธนาคารเป็นของสภาภูมิภาคทัสคานี ซึ่งรับมติที่มีชื่อว่า "การปฏิรูปการธนาคารและกฎหมายตามเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติ Glass-Steagall"

ในระดับการประชุมสุดยอด G-7, G-8, G-20 และเวทีโลกอื่นๆ ซึ่งมีการพูดคุยถึงประเด็นการเพิ่มเสถียรภาพทางการเงินและการปฏิรูประบบการเงินโลกอย่างต่อเนื่อง ปัญหาการแยกกิจกรรมเงินฝาก-เครดิตและกิจกรรมการลงทุนของ ธนาคารได้รับการเลี้ยงดูอย่างระมัดระวัง และไร้ประโยชน์ ผู้เชี่ยวชาญเข้าใจว่าหากไม่มีการแก้ปัญหาพื้นฐานนี้ การพูดคุยเกี่ยวกับความมั่นคงทางการเงินจะกลายเป็นเรื่องไร้สาระ

หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดในข้อความ ให้ไฮไลต์แล้วกด Ctrl+Enter เพื่อส่งข้อมูลไปยังตัวแก้ไข

เห็นได้ชัดว่าการฟื้นฟู LSS ไม่ใช่เพียงเรื่องภายในของสหรัฐอเมริกาเท่านั้น มันจะมีผลกระทบเชิงบวกต่อสถานการณ์ทางการเงินและเศรษฐกิจโลก ประการแรก เนื่องจากโอกาสที่จะเกิดวิกฤตการณ์ใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาจะลดลง ซึ่งในสภาวะโลกาภิวัตน์ในปัจจุบันได้แพร่กระจายจากศูนย์กลางของอเมริกาไปทั่วโลกทันที ประการที่สอง เนื่องจากการนำกฎหมายในสหรัฐอเมริกาว่าด้วยการแยกธนาคารพาณิชย์และการลงทุนออกจากกันอาจกระตุ้นให้ประเทศอื่นๆ นำกฎหมายที่คล้ายคลึงกันมาใช้ได้

ควรกล่าวว่าการผสมผสาน (รวมกัน) ของกิจกรรมเงินฝาก-เครดิตและกิจกรรมการลงทุนไม่เพียงแต่เป็นลักษณะเฉพาะของธนาคารในสหรัฐฯ เท่านั้น กาลครั้งหนึ่งหัวข้อนี้ไม่เกี่ยวข้องกับยุโรปเนื่องจากมีการพัฒนาตลาดหุ้นในระดับที่น้อยกว่ามากและด้วยเหตุนี้ธนาคารในยุโรปจึงมีส่วนร่วมน้อยลงในธุรกิจการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง ยุโรปไม่เคยมีเทียบเท่ากับพระราชบัญญัติ Glass-Steagall ปัจจุบัน การผสมผสานระหว่างการดำเนินการด้านการฝาก เครดิต และการลงทุนได้กลายเป็นสิ่งที่มีอยู่ในระบบธนาคารของยุโรป กระบวนการทำให้ธนาคารเป็นสากลมีความก้าวหน้าอย่างมากในยุโรปในปัจจุบัน นักการเมืองและนักเศรษฐศาสตร์ในยุโรปเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจว่า "ของฉัน" นี้ทรงพลังเพียงใด ซึ่งอาจจะทำให้สหภาพยุโรประเบิดได้ ในยุโรป ความคิดริเริ่มล่าสุดเพื่อสนับสนุนการแยกกิจกรรมการธนาคารออกจากกลุ่มนั้นมาจากสภาภูมิภาคทัสคานี ซึ่งรับมติที่มีชื่อว่า "การปฏิรูปการธนาคารและกฎหมายตามเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติ Glass-Steagall" และสถาบันต่างๆ เช่น คณะกรรมาธิการยุโรป รัฐสภายุโรป และธนาคารกลางยุโรป ต่างจมอยู่กับการต่อสู้กับวิกฤตหนี้ โดยแทบไม่มีการหารือถึงความเสี่ยงในการสร้างกลุ่มบริษัทด้านการธนาคาร

สำหรับรัสเซียทุกวันนี้ปัญหาของการแยกการดำเนินงานด้านเงินฝากและสินเชื่อออกจากการลงทุนและกิจกรรมอื่น ๆ นั้นไม่มีใครพูดถึงในทางปฏิบัติ เรายังไม่ได้เหยียบ "คราด" นี้เลย และไม่เข้าใจว่าเราจะเจออุปสรรคใหญ่แค่ไหน โดยทั่วไปแล้ว ฉันรู้สึกว่าเจ้าหน้าที่ของเรายังสนับสนุนให้มีการผสมผสานธุรกรรมการฝากเงินและธุรกรรมทางการเงินเพื่อการเก็งกำไรเพียงอย่างเดียว "ในขวดเดียว" ที่เรียกว่า "ธนาคาร" สิ่งนี้กำลังดำเนินการภายใต้ร่มธงของการสร้างธนาคาร "สากล", "ซูเปอร์มาร์เก็ต" ทางการเงิน และปรับปรุงคุณภาพการบริการลูกค้า (รับบริการทางการเงินทั้งหมด "จากหน้าต่างเดียว") ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา มีการพูดคุยกันถึงประเด็นที่เราต้องการผู้กำกับดูแลทางการเงินรายใหญ่ในรัสเซีย ดังที่ทราบกันดีว่าธนาคารกลางถูกกำหนดให้เป็นเช่นนี้ เป็นที่น่าสนใจว่าข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนการสร้างหน่วยงานกำกับดูแลขนาดใหญ่และการแต่งตั้งธนาคารกลางมีดังต่อไปนี้ สถาบันการเงินหลักในรัสเซียในปัจจุบันได้กลายเป็นธนาคารพาณิชย์แล้ว ในเวลาเดียวกัน ธนาคารพาณิชย์กำลังค่อยๆ กลายเป็นบริษัทโฮลดิ้งด้านการธนาคารที่มีความหลากหลาย โดยผสมผสานการดำเนินการประเภทต่างๆ เช่น การฝากเงิน สินเชื่อ การลงทุน การเช่าซื้อ การประกันภัย และแม้แต่เงินบำนาญ เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นเรื่องยากสำหรับองค์กรต่างๆ ในการติดตามกิจกรรมของไฮดราทางการเงินแบบหลายหัวดังกล่าว ดังนั้นพวกเขากล่าวว่าจำเป็นต้องมีตัวควบคุมขนาดใหญ่ตัวเดียว น่าแปลกที่แทบไม่มีฝ่ายตรงข้ามคนใดของแนวคิดเรื่องหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินขนาดใหญ่ที่ตั้งคำถามถึงการรวมกันของการดำเนินงานประเภทต่าง ๆ ภายในองค์กรเดียวซึ่งตามธรรมเนียมเรียกว่า "ธนาคาร"

ในระดับการประชุมสุดยอด G-7, G-8, G-20 และฟอรัมระดับโลกอื่น ๆ ซึ่งมีการพูดคุยถึงประเด็นการเพิ่มเสถียรภาพทางการเงินและการปฏิรูประบบการเงินโลกอย่างต่อเนื่อง ปัญหาการแยกกิจกรรมเงินฝาก สินเชื่อ และการลงทุนของ ธนาคารได้รับการแก้ไขอย่างระมัดระวังและในปริมาณที่วัดได้ ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญเข้าใจว่าหากไม่มีการแก้ปัญหาสำคัญนี้ การพูดคุยเกี่ยวกับความมั่นคงทางการเงินในโลกจะกลายเป็นเรื่องไร้สาระ

เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 วุฒิสมาชิกสหรัฐ โธมัส ฮาร์กิน (พรรคประชาธิปัตย์ รัฐไอโอวา) ได้เสนอร่างกฎหมายวุฒิสภาหมายเลข 985 เพื่อฟื้นฟูพระราชบัญญัติแก้ว-สเตกัล . เป็นที่น่าสังเกตว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในวันครบรอบ 80 ปีของการประกาศใช้กฎหมายนี้ ควรสังเกตว่าทั้งการยอมรับและการยกเลิกกฎหมายนี้ในคราวเดียวมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาระบบการเงินและการธนาคารของสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

ทุกอย่างเริ่มต้นอย่างไร

ประวัติความเป็นมาของกฎหมาย Glass-Steagall Act (ต่อไปนี้จะเรียกว่า GSA โดยย่อ) ย้อนกลับไปในสมัย "Roaring Twenties" ของศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งเป็นช่วงที่อเมริกาถูกครอบงำด้วยการเก็งกำไร ซึ่งธนาคารต่างๆ มีบทบาทสำคัญ นายธนาคารผู้ให้กู้ยืมเงินลืมเกี่ยวกับการดำเนินการให้กู้ยืมแบบดั้งเดิมและกระโจนเข้าสู่ธุรกรรมที่มีความเสี่ยงในตลาดหุ้น พวกเขาเองก็ทำหน้าที่เป็นนักลงทุนเก็งกำไรและด้วยความช่วยเหลือจากเงินกู้ของพวกเขาได้จัดหาเงินให้กับนักเก็งกำไรที่ไม่ใช่ธนาคารโดยแบ่งปันผลกำไรที่สูงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนที่ได้รับจากธุรกรรมหลักทรัพย์ ทุกอย่างจบลงอย่างน่าเศร้าด้วยความล้มเหลวของตลาดหุ้นในปี 1929 การพัฒนาของภาวะเศรษฐกิจถดถอย (ซึ่งต่อมาในช่วงทศวรรษ 1930 ได้พัฒนาไปสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ยืดเยื้อ) และวิกฤตการธนาคาร จากนั้นธนาคารอเมริกันทุก ๆ แห่งที่ห้าก็ร่วงลงพร้อมกับเงินฝากของผู้ฝากเงิน บางทีในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาตินี่อาจเป็น "การยึด" เงินฝากที่ใหญ่ที่สุด (เทียบกับพื้นหลังที่การยึดในไซปรัสในปัจจุบันดูเหมือนค่อนข้างปานกลาง) แม้แต่ในสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา เสียงเรียกร้องให้ธนาคารเป็นของรัฐก็เริ่มได้ยินบ่อยขึ้นเรื่อยๆ

ไม่นานก็ขึ้นสู่อำนาจ ประธานาธิบดีแฟรงคลิน โรสเวลต์,ในปีพ. ศ. 2476 รัฐสภาอเมริกันได้ผ่านร่างกฎหมายซึ่งริเริ่มโดยพรรคเดโมแครตสองคน ได้แก่ คาร์เตอร์กลาสและเฮนรีสเตกัล การกระทำนี้ได้รับการตั้งชื่อตามพวกเขา LSS จัดให้มีมาตรการสำคัญดังต่อไปนี้:

1) การแยกการดำเนินการด้านสินเชื่อของธนาคารออกจากการลงทุน (เนื่องจากประการหลังมีความเสี่ยงมากกว่ามาก) การแบ่งธนาคารออกเป็นเชิงพาณิชย์ (มีสิทธิ์รับเงินฝากและให้กู้ยืม) และการลงทุน (มีสิทธิ์ทำธุรกรรมกับหลักทรัพย์ในตลาดหุ้นเท่านั้น)

2) การสร้างองค์กรพิเศษสำหรับประกันเงินฝากในธนาคารของประชากร - Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

3) เสริมสร้างความเข้มแข็งในการกำกับดูแล กฎระเบียบ และการควบคุมของระบบธนาคารกลางสหรัฐในส่วนที่เกี่ยวข้องกับธนาคารพาณิชย์ ธนาคารเพื่อการลงทุนจะถูกถอดออกจากการควบคุมของธนาคารกลางสหรัฐ และความเสี่ยงดังกล่าวไม่ได้รับการประกันโดยรัฐหรือธนาคารกลางสหรัฐ

4) การมอบหมายให้ Federal Reserve มีสิทธิ์ในการควบคุมอัตราดอกเบี้ยสูงสุดสำหรับเงินฝากออมทรัพย์ของธนาคารและยังคำนึงถึงสถานการณ์ด้วยให้สร้างมาตรฐานการสำรองบังคับสำหรับธนาคารที่รวมอยู่ใน Federal Reserve

การนำ LSS มาใช้มีบทบาทสำคัญในการรักษาเสถียรภาพระบบการเงินและการธนาคารของสหรัฐฯ เป็นเวลาหลายทศวรรษที่อเมริกาใช้ชีวิตโดยปราศจากวิกฤติทางการเงิน (แม้ว่าธนาคารแต่ละแห่งจะเกิดความล้มเหลวเป็นประจำก็ตาม)

การต่อสู้เพื่อยกเลิกกฎหมาย

เห็นได้ชัดว่า LSS ยับยั้งแรงบันดาลใจอันโลภของนายธนาคารที่ต้องการรวมสถานะพิเศษของตนในฐานะสถาบันรับฝากเข้ากับการดำเนินการเก็งกำไรในตลาดหุ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาถูกล่อลวงให้ใช้เงินของนักลงทุนเพื่อการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงอยู่ตลอดเวลา ไม่ใช่โดยการซัก แต่โดยการกลิ้ง พวกเขาพยายามคลายพันธะของ ZGS ความพยายามครั้งแรกในการเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติ Glass-Steagall เกิดขึ้นในปี 1956 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการผ่านพระราชบัญญัติ Bank Holding Company จากนั้น มีการเสนอให้ยกเลิกการห้ามรวมกิจกรรมการให้กู้ยืมและการลงทุนสำหรับบริษัทในเครือของบริษัทโฮลดิ้งธนาคารในทุกรัฐ อย่างไรก็ตาม ความพยายามล้มเหลว สถาบันรับฝากและสถาบันสินเชื่อยังคงถูกห้ามดำเนินกิจกรรมการลงทุน เช่นเดียวกับการดึงดูดบริษัทจากภาคบริการทางการเงินอื่นๆ เช่น ประกันภัย การบริหารสินทรัพย์ และยังรวมไปถึงการสร้างความร่วมมือกับพวกเขาด้วย

การผ่อนคลายครั้งแรกของ LSS เกิดขึ้นเมื่อช่วงเปลี่ยนทศวรรษที่ 1960 และ 1970 พวกเขาเกี่ยวข้องกับการอนุญาตให้ธนาคารเข้าสู่ตลาดพันธบัตรเทศบาลในฐานะผู้จัดการการจัดจำหน่าย (นายหน้าการลงทุน) ในเวลาเดียวกัน บริษัทด้านการลงทุนได้รับสิทธิ์ในการเปิดบัญชีความต้องการสำหรับลูกค้าในตลาดเงิน (บัญชีตลาดเงิน) ผ่านทางผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ซึ่งจริงๆ แล้วคล้ายคลึงกับเงินฝากระยะสั้น เป็นที่น่าสังเกตว่าบัญชีดังกล่าวอยู่นอกระบบประกัน FDIC

ปลายปี 2529 - ต้นปี 2530 เหตุการณ์สำคัญอีกเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้น: Fed อนุญาตให้ธนาคารพาณิชย์ที่มีความน่าเชื่อถือเป็นพิเศษบางแห่งได้รับรายได้รวมสูงสุด 5% จากการดำเนินการกับหลักทรัพย์ (แม้ว่าจะยังไม่เป็นค่าใช้จ่ายของเงินทุนของลูกค้า แต่เป็นค่าใช้จ่ายของเงินทุนของตนเอง) หลังจากนั้นไม่นาน เกณฑ์สำหรับธนาคารที่น่าเชื่อถือที่สุดก็เพิ่มขึ้นเป็น 10% เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อ นายพอล โวลเกอร์ ประธานเฟด

ขั้นตอนสุดท้ายของการรื้อ LSS นั้นเกี่ยวข้องกับชื่อ ก. กรีนสแปน.หลังจากเปลี่ยนผู้อำนวยการธนาคาร J.P. Morgan ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2530 ด้วยประธานคณะกรรมการผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐ Alan Greenspan กล่าวทันทีว่า "การยกเลิกกฎระเบียบสูงสุดของระบบธนาคารเป็นสิ่งจำเป็นในการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของธนาคารอเมริกันใน ต่อสู้กับธนาคารต่างประเทศขนาดใหญ่” และ "การลดกฎระเบียบ" ในความเข้าใจของกรีนสแปน ประการแรกคือการยกเลิก LSS ดังที่พวกเขากล่าวว่า "กระบวนการได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว" โดยธรรมชาติแล้ว ธนาคารแห่งแรกที่ได้รับสิทธิ์จาก Federal Reserve ในการลงทุนมากถึง 10% ของรายได้รวมในปี 1990 คือธนาคาร "ดั้งเดิม" ของ J.P. Morgan ของขวัญจากกรีนสแปนทำให้ธนาคารสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานะของตนในหมู่ธนาคารวอลล์สตรีทอื่นๆ ได้อย่างรวดเร็ว เจ.พี. มอร์แกนเริ่มกลืนคู่แข่งด้วยความกระหายอย่างมากผ่านการดำเนินการด้านการลงทุน: Chemical Bank (ในปี 1991), Chase Manhattan (1995), First Chicago (1995), Great Western Bank (1997), Bank One (2004) เป็นต้น

ในวันที่ 4 พฤศจิกายน 1999 ก่อนฟองสบู่ตลาดหุ้นจะแตกอีกครั้ง หลังจากต่อสู้เพื่อยกเลิกกฎหมาย Glass-Steagall มานาน 25 ปี ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและผู้บริจาคได้เฉลิมฉลองชัยชนะ ประธานาธิบดีคลินตันจากพรรคเดโมแครตลงนามในพระราชบัญญัติการปรับปรุงทางการเงินให้ทันสมัย มันถูกเรียกว่า Gramm-Leach-Bliley Act - ตามชื่อของผู้แต่ง (Gramm-Leach-Bliley Act หรือ GLB Act โดยย่อ) กฎแก้ว-สเตกัลซึ่งอยู่ในโลกนี้มาเป็นเวลา 66 ปีได้มรณะแล้ว หรือเขาถูกฆ่าโดยนายธนาคารผู้ละโมบ ในการกล่าวสุนทรพจน์หลายครั้งที่มาพร้อมกับการนำกฎหมายมาใช้ นายธนาคารได้วาดภาพความหวังอันสดใสของพลเมืองอเมริกัน ซึ่งขณะนี้จะช่วยประหยัดเวลาและเงินด้วยการรับบริการทางการเงินทั้งหมด "จากหน้าต่างเดียว" ความเสี่ยงร้ายแรงของการรวมกันดังกล่าวถูกปิดปากเงียบ

ผลที่ตามมาของการยกเลิกกฎหมาย

อันที่จริง เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 1999 เหมืองแห่งหนึ่งถูกวางภายใต้ระบบการเงินของสหรัฐฯ และเหมืองนี้ก็ระเบิดในเวลาไม่ถึงหนึ่งทศวรรษต่อมา เรากำลังพูดถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เริ่มขึ้นในปี 2551 คณะกรรมการสอบสวนวิกฤติการเงินอเมริกัน โดยมีฟิล แองเจลิเดสเป็นประธานเผยแพร่ผลการศึกษาสาเหตุของการล่มสลายทางการเงินในปี 2551

รายงานของ Angelides สรุปว่าต้นตอของวิกฤตมีรากฐานมาจากการผลักดันในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาให้รื้อการคุ้มครองพลเมืองที่แฟรงคลิน รูสเวลต์สร้างขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 รวมถึงกฎหมาย Glass-Steagall ด้วย ผู้ริเริ่มหลักของการทำลายกลไกการกำกับดูแลได้รับการเสนอชื่อ - อดีตประธานเฟดอลันกรีนสแปน คณะกรรมาธิการได้แยกโครงการริเริ่มของวอลล์สตรีทสองโครงการที่มีส่วนทำให้เกิดการล่มสลายทางการเงิน หนึ่งในนั้นคือการผ่านกฎหมาย Commodity Futures Modernization Act (CFMA) ในปี 2000 ซึ่งทำให้การซื้อขายอนุพันธ์ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ถูกกฎหมาย (มูลค่าหน้าบัตรเพิ่มขึ้นทันทีเป็นล้านล้านดอลลาร์) อีกประการหนึ่งคือการชำระบัญชีส่วนที่เหลือของ LSS ตามที่เราได้อธิบายไว้ข้างต้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2542 การยกเลิก LSS นำไปสู่การเก็งกำไรอย่างดุเดือดโดยธนาคารวอลล์สตรีท ทำให้เกิด "ฟองสบู่" ในตลาดการเงินและตลาดอสังหาริมทรัพย์

สัญญาณแรกของการล่มสลายของ "ฟองสบู่" ปรากฏขึ้นในปี 2550 และในปี 2551 วิกฤติดังกล่าวได้เข้าสู่ระยะเฉียบพลัน ซึ่งมาพร้อมกับการล้มละลายของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการธนาคารและการเงินหลายแห่ง ที่ใหญ่ที่สุดคือเลห์แมนบราเธอร์ส รายงานของแองเจลิเดสวิพากษ์วิจารณ์บุคคลสำคัญในวอลล์สตรีท ซึ่งรวมถึงประธานเฟด เบน เบอร์นันเก้ อดีตประธานธนาคารกลางสหรัฐแห่งนิวยอร์ก และต่อมารัฐมนตรีกระทรวงการคลังของโอบามา ทิโมธี ไกธ์เนอร์ และแฮงค์ พอลสัน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของบุช สำหรับการช่วยเหลือธนาคารเพื่อการลงทุนที่นำไปสู่วิกฤต อันเป็นผลมาจากเกมเก็งกำไร

ความช่วยเหลือทางการเงินครั้งแรกมอบให้กับธนาคาร Bear Stearns เมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2551 มีชื่อเสียง ลินดอน ลารูช นักการเมืองฝ่ายค้านของสหรัฐฯจากนั้นเข้าข่ายว่าเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการธนาคารฉุกเฉิน พ.ศ. 2476 ซึ่งจำกัดความช่วยเหลือของรัฐบาลต่อธนาคารพาณิชย์และไม่รวมสถาบันการลงทุน เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 Paulson ได้ช่วยเหลือหน่วยงานจำนอง Fannie Mae และ Freddie Mac นิตยสาร EIR ซึ่งจัดพิมพ์ภายใต้การอุปถัมภ์ของ Lyndon LaRouche เขียนในขณะนั้นว่านี่เป็นแผนการที่จะจัดหาเงินทุนให้กับธนาคารที่มีหลักทรัพย์ค้ำประกันสะสมเพิ่มมากขึ้น

เมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2551 พอลสันได้ผลักดันโครงการซื้อคืนสินทรัพย์ที่มีปัญหา (TARP) ผ่านทางสภาคองเกรส จากนั้น LaRouche เตือนว่า “ไม่เคยมีกรณีใดในประวัติศาสตร์ที่รัฐบาลใดซื้อเอกสารเปล่าของนักลงทุนต่างชาติ พอลสันบังคับให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันประกันตัวเพื่อนชาวอังกฤษและชาวยุโรป นี่เป็นความผิดทางอาญาและขัดต่อรัฐธรรมนูญ” สภาผู้แทนราษฎรลงมติคัดค้านความช่วยเหลือดังกล่าวเมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2551 แต่โอบามาซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี สนับสนุนความช่วยเหลือดังกล่าว

เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2551 สภาผู้แทนราษฎรได้รับแรงกดดันให้อนุมัติโครงการนี้ โดยได้รับแจ้งว่าหากไม่รับใช้ จะเกิดภัยพิบัติและต้องมีกฎอัยการศึก ลารูชกล่าวทาง LPAC-TV เมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2554 ว่า "รายงานของคณะกรรมาธิการประจำปี 2551 ได้รับการยอมรับจากนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญหลายคนว่าเป็นทางเลือกแทนโอบามา คณะกรรมการสรุปว่าไม่จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือ ภายใต้บุชไม่มีความจำเป็นเช่นนั้น และภายใต้โอบามาก็ไม่ต้องการเช่นกัน เราได้ทำลายความสามารถในการรองรับประชากรโลก โลกจวนจะเกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่ก็ยังมีโอกาสที่จะช่วยเธอได้ และเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนี้หากไม่มีสหรัฐอเมริกา หาก Glass-Steagall ได้รับการฟื้นฟู ระบบสามารถกำจัดกระดาษขยะได้ 17 ล้านล้านชิ้น และเราสามารถผลักดันกระบวนการนี้ในยุโรปและภูมิภาคอื่นๆ ได้”

การต่อสู้เพื่อการฟื้นฟู LSS

เมื่อต้นปี 2553 สมาชิกวุฒิสภา มาเรีย แคนท์เวลล์(พรรคเดโมแครตจากรัฐวอชิงตัน) และ จอห์น แมคเคน(พรรครีพับลิกันจากแอริโซนา) เสนอให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติแฟรงก์-ด็อดด์ โดยเน้นการฟื้นฟูบทบัญญัติหลักของ AHS การแก้ไขไม่ได้รับการสนับสนุนที่จำเป็น

ในเดือนเมษายน 2554 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา มาร์ซี่ คัปเตอร์(ดี-โอไฮโอ) เสนอร่างกฎหมายฟื้นฟูพระราชบัญญัติกลาส-สเตกัล ที่เรียกว่า H.R. 1489 - ข้อเสนอเพื่อ "เพิกถอนบทบัญญัติบางประการของพระราชบัญญัติ Graham-Leach-Bliley และฟื้นฟูการแยกระหว่างการธนาคารพาณิชย์และการซื้อขายหลักทรัพย์ตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติการธนาคาร Glass-Steagall ปี 1933 และเพื่อวัตถุประสงค์อื่น" ผู้ร่วมเขียนร่างกฎหมาย - วอลเตอร์ โจนส์ จูเนียร์ (R-NC); James Moran (พรรคเดโมแครตจากเวอร์จิเนีย)ในตอนท้ายของสภาคองเกรสครั้งที่ 112 ผู้เขียนร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 84 คน เมื่อเริ่มต้นการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 113 M. Kaptur และ W. Jones ได้เสนอร่างกฎหมายอีกครั้ง (H.R. 129) เพื่อฟื้นฟู LSS ณ วันนี้ (พฤษภาคม 2556) มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 62 คนสนับสนุนร่างกฎหมายนี้

ความเข้าใจถึงความจำเป็นในการแยกการดำเนินงานของธนาคารตามจิตวิญญาณของ LSS ก็เพิ่มขึ้นเช่นกันในสภาสูงของรัฐสภาอเมริกัน - วุฒิสภา แต่อิทธิพลของนายธนาคารในสภาสูงนั้นแข็งแกร่งกว่ามาก

เราได้กล่าวไปแล้วในตอนต้นของบทความว่าวุฒิสมาชิกทอม ฮาร์กิน (พรรคเดโมแครต ไอโอวา) ได้แนะนำร่างกฎหมายหมายเลข 985 (SB 985) เพื่อฟื้นฟูพระราชบัญญัติแก้ว-สเตกัลเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2556 ในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา นักการเมืองในเมืองหลวงได้รับการสนับสนุนจากนักเคลื่อนไหวสาธารณะและสมาชิกรัฐสภาจากหลายรัฐ

กฎหมาย Glass-Steagall ในบริบททั่วโลก

เห็นได้ชัดว่าการฟื้นฟู LSS ไม่ใช่เพียงเรื่องภายในของสหรัฐอเมริกาเท่านั้น มันจะมีผลกระทบเชิงบวกต่อสถานการณ์ทางการเงินและเศรษฐกิจโลก ประการแรก เนื่องจากจะช่วยลดโอกาสที่จะเกิดวิกฤตการณ์ใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ซึ่งในภาวะโลกาภิวัตน์ในปัจจุบันได้แพร่กระจายจากศูนย์กลางของอเมริกาไปทั่วโลกทันที ประการที่สอง เนื่องจากการนำกฎหมายในสหรัฐอเมริกาว่าด้วยการแยกธนาคารพาณิชย์และการลงทุนออกจากกันอาจกระตุ้นให้ประเทศอื่นๆ นำกฎหมายที่คล้ายคลึงกันมาใช้ได้

ควรกล่าวว่าการผสมผสาน (รวมกัน) ของกิจกรรมเงินฝาก-เครดิตและกิจกรรมการลงทุนไม่เพียงแต่เป็นลักษณะเฉพาะของธนาคารในสหรัฐฯ เท่านั้น กาลครั้งหนึ่งหัวข้อนี้ไม่เกี่ยวข้องกับยุโรปเนื่องจากมีการพัฒนาตลาดหุ้นในระดับที่น้อยกว่ามากและด้วยเหตุนี้ธนาคารในยุโรปจึงมีส่วนร่วมน้อยลงในธุรกิจการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง ยุโรปไม่เคยมีเทียบเท่ากับพระราชบัญญัติ Glass-Steagall ปัจจุบัน การผสมผสานระหว่างการดำเนินการฝาก-เครดิตและการลงทุนได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบธนาคารของยุโรป กระบวนการทำให้ธนาคารเป็นสากลมีความก้าวหน้าอย่างมากในยุโรปในปัจจุบัน นักการเมืองและนักเศรษฐศาสตร์ในยุโรปเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจว่า "ของฉัน" นี้ทรงพลังเพียงใด ซึ่งอาจจะทำให้สหภาพยุโรประเบิดได้ ในยุโรป ความคิดริเริ่มล่าสุดเพื่อสนับสนุนการแยกกิจกรรมการธนาคารออกจากกลุ่มถูกเสนอโดยสภาภูมิภาคทัสคานี ซึ่งรับมติที่มีชื่อว่า "การปฏิรูปการธนาคารและกฎหมายตามเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติ Glass-Steagall" และสถาบันต่างๆ เช่น คณะกรรมาธิการยุโรป รัฐสภายุโรป และธนาคารกลางยุโรป ต่างจมอยู่กับการต่อสู้กับวิกฤตหนี้ โดยแทบไม่มีการหารือถึงความเสี่ยงในการสร้างกลุ่มบริษัทด้านการธนาคาร

สำหรับรัสเซียทุกวันนี้ปัญหาของการแยกการดำเนินงานด้านเงินฝากและสินเชื่อออกจากการลงทุนและกิจกรรมอื่น ๆ นั้นไม่มีใครพูดถึงในทางปฏิบัติ เรายังไม่ได้เหยียบ "คราด" นี้เลย และไม่เข้าใจว่าเราจะเจออุปสรรคใหญ่แค่ไหน โดยทั่วไปแล้ว ฉันรู้สึกว่าเจ้าหน้าที่ของเรายังสนับสนุนให้มีการผสมผสานการดำเนินการด้านการฝากเงินและธุรกรรมทางการเงินเพื่อการเก็งกำไรเพียงอย่างเดียว "ในขวดเดียว" ที่เรียกว่า "ธนาคาร" สิ่งนี้กำลังดำเนินการภายใต้ร่มธงของการสร้างธนาคาร "สากล", "ซูเปอร์มาร์เก็ต" ทางการเงิน และปรับปรุงคุณภาพการบริการลูกค้า (รับบริการทางการเงินทั้งหมด "จากหน้าต่างเดียว") ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา มีการพูดคุยกันถึงประเด็นที่เราต้องการผู้กำกับดูแลทางการเงินรายใหญ่ในรัสเซีย ดังที่ทราบกันดีว่าธนาคารกลางถูกกำหนดให้เป็นเช่นนี้ เป็นที่น่าสนใจว่าข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนการสร้างหน่วยงานกำกับดูแลขนาดใหญ่และการแต่งตั้งธนาคารกลางมีดังต่อไปนี้ สถาบันการเงินหลักในรัสเซียในปัจจุบันได้กลายเป็นธนาคารพาณิชย์แล้ว ในเวลาเดียวกัน ธนาคารพาณิชย์กำลังค่อยๆ กลายเป็นบริษัทโฮลดิ้งด้านการธนาคารที่มีความหลากหลาย โดยผสมผสานการดำเนินการประเภทต่างๆ เช่น การฝากเงิน สินเชื่อ การลงทุน การเช่าซื้อ การประกันภัย และแม้แต่เงินบำนาญ เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นเรื่องยากสำหรับองค์กรต่างๆ ในการติดตามกิจกรรมของไฮดราทางการเงินแบบหลายหัวดังกล่าว ดังนั้นพวกเขากล่าวว่าจำเป็นต้องมีตัวควบคุมขนาดใหญ่ตัวเดียว น่าแปลกที่แทบไม่มีฝ่ายตรงข้ามคนใดของแนวคิดเรื่องหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินขนาดใหญ่ที่ตั้งคำถามถึงการรวมกันของการดำเนินงานประเภทต่าง ๆ ภายในองค์กรเดียวซึ่งตามธรรมเนียมเรียกว่า "ธนาคาร"

ในระดับการประชุมสุดยอด G-7, G-8, G-20 และเวทีระดับโลกอื่น ๆ ซึ่งมีการพูดคุยถึงประเด็นการเพิ่มเสถียรภาพทางการเงินและการปฏิรูประบบการเงินโลกอย่างต่อเนื่อง ปัญหาการแยกกิจกรรมเงินฝาก-เครดิตและกิจกรรมการลงทุนของ ธนาคารได้รับการแก้ไขอย่างระมัดระวังและในปริมาณมาก ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญเข้าใจว่าหากไม่มีการแก้ปัญหาสำคัญนี้ การพูดคุยเกี่ยวกับความมั่นคงทางการเงินในโลกจะกลายเป็นเรื่องไร้สาระ

พระราชบัญญัติ Glass-Steagall (GSA) - เป็นวิธีการขยายความทุกข์ทรมานของดอลลาร์!

ฉันกำลังคัดลอกสองบทความที่นี่ ความคิดเห็นของฉันอยู่ในวงเล็บ

กฎหมาย Glass-Steagall นั้นเรียบง่ายและเข้าถึงได้

Rozanov Dmitry Ivanovich บน www.planet-kob.ru 07/07/2013 08:46
นำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2476 ยกเลิกในปี พ.ศ. 2542
สาระสำคัญของกฎหมาย: “เพื่อควบคุมกิจกรรมระหว่างธนาคารและป้องกันการเบี่ยงเบนเงินทุนเพื่อการเก็งกำไร”
ในท้ายที่สุด:
1. กฎหมายห้ามมิให้ธนาคารพาณิชย์ดำเนินการเก็งกำไร
2. จัดให้มีการประกันเงินฝากธนาคารภาคบังคับ
ประเด็นสำคัญ:
การห้ามธนาคารพาณิชย์เก็งกำไรหลักทรัพย์และสกุลเงิน
การห้ามการสร้างสาขาของธนาคารที่ทำธุรกรรมกับหลักทรัพย์และสกุลเงิน
การห้ามบริษัทที่ดำเนินงานในตลาดหลักทรัพย์เพื่อดำเนินกิจการธนาคารแบบดั้งเดิม
การห้ามเจ้าหน้าที่ของบริษัทลงทุนดำรงตำแหน่งในธนาคารพาณิชย์พร้อมกัน
การก่อตั้ง Federal Deposit Insurance Corporation;
การประกันภาคบังคับของเงินฝากธนาคาร
ผลลัพธ์:
1. ธนาคารพาณิชย์เริ่มใช้เงินทุนที่ยืมมา (รวมทั้งเงินของผู้ฝาก) เพื่อเป็นเงินทุนภาคจริง
2. รัฐบาลสูญเสียความสามารถในการอุดหนุนการดำเนินการเก็งกำไรในรูปแบบใด ๆ
3. เงินที่คืนจากตลาดการเงินและเริ่มทำงานเพื่อสังคม (โดยเฉพาะโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่)
4. ธนาคารต่างๆ ถูกบังคับให้เสนอเงื่อนไขการให้กู้ยืมที่เอื้ออำนวยแก่ผู้กู้ยืม
5. เศรษฐกิจหลุดพ้นจากวิกฤติและได้รับโอกาสในการพัฒนาอย่างมีประสิทธิภาพ

(อันที่จริงแล้ว ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในสหรัฐอเมริกากินเวลาจนถึงสงครามโลกครั้งที่สอง แม้ว่า LSS อาจจะบรรเทาลงได้บ้างก็ตาม)

Wall Street และ Obama มีความกังวลเกี่ยวกับการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นในการคืนสถานะพระราชบัญญัติ Glass-Steagall
ส.ว.เสนอร่างกฎหมายใหม่
13 กรกฎาคม (EIRNS) - เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาเสนอร่างกฎหมายฉบับที่สองเพื่อฟื้นฟูพระราชบัญญัติ Glass-Steagall ซึ่งดึงดูดความสนใจของสื่อ และก่อให้เกิดปฏิกิริยาวิตกกังวลจากวอลล์สตรีทและทำเนียบขาวของบารัค โอบามา ข้อพิพาทในเมืองลอนดอนรุนแรงขึ้น ในการวิเคราะห์สถานการณ์ Financial Times สนับสนุนแนวคิดเรื่องการแยกกิจกรรมทางธนาคาร
ในวันที่มีการประกาศใช้ร่างกฎหมายนี้ ประธานาธิบดีโอบามาตำหนิกลุ่มรัฐสภาผิวดำ แหล่งข่าวในแคปิตอลฮิลล์ กล่าว ร่างกฎหมายดังกล่าวไม่ได้กล่าวถึงโดยตรงในระหว่างการประชุม แต่โอบามาเรียกร้องให้สมาชิกสภาผิวดำหยุดวิพากษ์วิจารณ์เขา และกล่าวว่ามือของเขาถูกมัด และไม่ใช่ความผิดของเขาที่ชีวิตของชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันแย่ลงในช่วงห้าปีที่ผ่านมา หลังการประชุม โอบามาได้พูดคุยเป็นการส่วนตัวกับแม็กซีน วอเตอร์ส (ดี-แคลิฟอร์เนีย) ซึ่งดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโอบามาแนะนำว่าเธอไม่อนุญาตให้มีการอภิปรายในคณะกรรมการร่างกฎหมายเพื่อฟื้นฟูพระราชบัญญัติ Glass-Steagall ซึ่งแนะนำในสภาผู้แทนราษฎรโดยพรรคเดโมแครต Marcy Kaptur และพรรครีพับลิกัน Walter Jones ซึ่งปัจจุบันได้รับการสนับสนุนจากผู้แทน 70 คน
เจพี มอร์แกน เชส ซึ่งเมื่อเดือนที่แล้วได้ขัดขวางการลงมติอย่างเปิดเผยเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายแยกกิจกรรมการธนาคารในวุฒิสภาเดลาแวร์ ได้เปิดเผยต่อสาธารณะอีกครั้ง The Huffington Post ตีพิมพ์บทความ “JP Morgan Chase คัดค้านข้อเสนอของ Warren-McCain เพื่อคืนสถานะพระราชบัญญัติ Glass-Steagall” จากการสัมภาษณ์กับ Marianne Lake หัวหน้านักการเงินของ JP Morgan เลคกล่าวว่า "(การยกเลิก) กลาส-สเตกัลไม่เกี่ยวข้องกับวิกฤต และรูปแบบธุรกิจของธนาคารช่วยให้เราเป็นที่หลบภัยท่ามกลางพายุ"
วุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำโกหกที่โจ่งแจ้งของ JP Morgan ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox Business News โดยชี้ให้เห็นว่าธนาคารใหญ่ ๆ เช่น JP Morgan Chase, Citibank และ Bank of America ได้รับเงินภาษีส่วนใหญ่เพื่ออยู่ลอยตัวหลังจากการล่มสลายของ เลห์แมน บราเธอร์ส ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2551 ธนาคารที่ใหญ่ที่สุด 4 แห่งในวอลล์สตรีท เพิ่มขึ้น 1 ใน 3 จากระดับก่อนเกิดวิกฤตปี 2551
Financial Times เขียนเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคมว่าการต่อสู้เพื่อคืนสถานะ Glass-Steagall กำลังร้อนแรง: "ข้อเสนอการคืนสถานะตามพระราชบัญญัติ Glass-Steagall เป็นเรื่องที่น่าตกใจใน Wall Street" และตั้งข้อสังเกตว่าร่างกฎหมายการคืนสถานะของ Glass-Steagall ในศตวรรษที่ 21 "เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ทิ้งท่อนไม้ เข้าสู่ไฟแห่งการต่อสู้ที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อแยกกลุ่มธนาคาร ซึ่งแนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างน่าประหลาดใจจากทั้งสองฝ่าย” บทบรรณาธิการของ Financial Times เรื่อง "แยกธนาคาร - จำเป็นต้องมีใบเรียกเก็บเงิน Glass-Steagall ใหม่ ไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกา" สะท้อนบทบรรณาธิการเมื่อเดือนกรกฎาคม 2555 ที่เรียกร้องให้มีการเลิกธนาคารโดยสมบูรณ์ เมื่อพูดถึง Warren และ McCain ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนร่วมหลักของร่างกฎหมายฉบับใหม่ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า “ความตั้งใจของสมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งสองที่จะแยกกิจกรรมการธนาคารล้วนๆ ออกจากองค์กรที่มีความเสี่ยงนั้นสมเหตุสมผลและสมควรได้รับความสนใจ ตามที่แสดงให้เห็นวิกฤตการณ์ทางการเงินอย่างเพียงพอแล้ว ผู้ได้รับประโยชน์หลักของรูปแบบ "บริการเต็มรูปแบบ" ก็คือตัวธนาคารเอง เงินราคาถูกมีไว้สำหรับพวกเขา เนื่องจากนักลงทุนรู้ดีว่าในกรณีที่เกิดปัญหา รัฐจะเข้ามาช่วยเหลือนักลงทุน ด้วยโบนัสดังกล่าว พวกเขาพยายามอย่างเต็มที่ ซึ่งทุกวันนี้ผู้เสียภาษีทั่วโลกกำลังจ่ายราคานี้”
วันนี้ Examiner.com ตีพิมพ์บทความโดย Kenrick Ward เกี่ยวกับร่างกฎหมายใหม่ โดยเน้นบทบาทของขบวนการ LaRouche ในการระดมประชาชนเพื่อฟื้นฟู Glass-Steagall ให้เป็นก้าวแรกสู่การกลับมาของระบบสินเชื่อที่แท้จริงและการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่แท้จริง ด้านล่างนี้เป็นคำแปลของบทความผู้ตรวจสอบ
สภาคองเกรสกำลังจะจัดการกับเมกะแบงก์
วอชิงตัน - วุฒิสมาชิกสหรัฐสี่คนได้แนะนำกฎหมาย Glass-Steagall สำหรับศตวรรษที่ 21 เพื่อฟื้นฟูกำแพงประวัติศาสตร์ที่แยกธนาคารพาณิชย์และการลงทุนออกจากกัน Sens. Elizabeth Warren, D-Mass. และ John McCain, R-Ariz., พรรคเดโมแครต Maria Cantwell จาก Washington และ Angus King of Maine ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดกำลังเดินตามรอย Sen. Tom Harkin จาก Iowa ผู้แนะนำ S.985 เมื่อเดือนที่แล้ว .
เรื่องนี้ถูกตั้งข้อสังเกตโดย Lyndon LaRouche อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ นักเศรษฐศาสตร์ และผู้สนับสนุนชั้นนำของกฎหมาย Glass-Steagall “วอลล์สตรีทกำลังจะล้มละลายอย่างสิ้นหวัง... และจะล่มสลาย” ลารูชทำนาย “รัฐสภาเป็นหน่วยงานที่สามารถตัดสินใจเพื่อให้เราจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้”
คณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองของ LaRouche จะอยู่ที่รัฐสภาสหรัฐฯ ในสัปดาห์ที่จะถึงนี้ พร้อมด้วยนักเคลื่อนไหวหลายสิบคน โดยส่งจดหมายหลายร้อยฉบับจากสภาเมือง สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ งานเลี้ยงน้ำชา นักวิทยาศาสตร์ และเกษตรกรที่สนับสนุนการปฏิรูปแบบ Glass-Steagall เพื่อเป็นพื้นฐานสำหรับการมีสุขภาพที่ดียิ่งขึ้น เศรษฐกิจ.

ความโลภฆ่าตัวตายและความเสี่ยงที่ประมาท
ร่างกฎหมายดังกล่าวเสนอให้แยกธนาคารที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมแบบดั้งเดิม ซึ่งถือออมทรัพย์และบัญชีเปิดที่ได้รับการประกันโดย Federal Deposit Insurance Corporation ออกจากสถาบันการเงินที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่มีความเสี่ยง ยังคงเก็งกำไรในอนุพันธ์ที่แปลกใหม่ จากกองทุนป้องกันความเสี่ยง การเก็งกำไรในสัญญาแลกเปลี่ยนสินเชื่อผิดนัดชำระหนี้ และ สิ่งอื่น ๆ ที่คนทั่วไปไม่สามารถเข้าถึงได้ ทำความเข้าใจกับธุรกรรมที่มีหนี้เสมือน
เจ้าหน้าที่ของวุฒิสมาชิกวอร์เรนกล่าวว่ากฎหมายที่เสนอของเธอจะทำให้ธนาคาร "ง่ายขึ้น" และทำให้พวกเขาเชื่อถือได้มากขึ้น และจะมีความเสี่ยงน้อยที่สุดที่รัฐบาลจะต้องอัดฉีดเงินเหมือนที่เคยทำในปี 2551
“ในปี 1999 บทบัญญัติหลักของกฎหมาย Glass-Steagall Act ถูกยกเลิก และกำแพงระหว่างธนาคารพาณิชย์และธนาคารเพื่อการลงทุนก็หายไป และโลกการธนาคารก็เต็มไปด้วยความละโมบและการเสี่ยงโดยประมาท” McCain กล่าว - “สำนักงานขนาดใหญ่ใน Wall Street มีสิทธิ์ในการทำธุรกรรมที่มีความเสี่ยง แต่ไม่ใช่กับเงินฝากที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐ”
วอร์เรนตั้งข้อสังเกตว่าธนาคารขนาดใหญ่ยังคงคุกคามเศรษฐกิจของประเทศต่อไป “ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดสี่แห่งในปัจจุบันมีขนาดเพิ่มขึ้นถึงหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับห้าปีที่แล้ว พวกเขายังคงดำเนินการที่เป็นอันตรายโดยมีความเสี่ยงสูงและในที่สุดเศรษฐกิจก็อาจตกอยู่ในความเสี่ยงอีกครั้ง”
แคนต์เวลล์ ซึ่งเคยสนับสนุนกฎหมายลักษณะเดียวกันนี้กล่าวว่า "คนอเมริกันธรรมดาๆ จำนวนมากเกินไปที่ยอมจ่ายเงินเพื่อการพนันของวอลล์สตรีท" คำสั่งใหม่ “จะสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างธุรกรรมที่มีความเสี่ยงกับการธนาคารแบบดั้งเดิม ถึงเวลาฟื้นฟูความเชื่อมั่นในสถาบันการเงินของเรา และฟื้นฟูอุปสรรคที่ปกป้องเศรษฐกิจของเรามานานหลายทศวรรษหลังภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่…”

กลับไปสู่อนาคต: การสนับสนุนของทั้งสองฝ่าย
พระราชบัญญัติ Glass-Steagall ในรูปแบบเดิมได้รับการอนุมัติแล้วหลังเหตุขัดข้องทางการเงินในปี 1929 เริ่มต้นในทศวรรษ 1980 หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกลางสหรัฐและสำนักงานบัญชีเงินตราค่อยๆ ตีความกฎหมายใหม่ เพื่อให้กำแพงที่แยกการลงทุนและธนาคารพาณิชย์กลายเป็นเรื่องเข้าใจยาก และตัวกฎหมายเองก็อ่อนแอลง ในปี 1999 หลังจากพยายามยกเลิก 12 ครั้ง พระราชบัญญัติ Gramm-Leach-Bliley ก็ผ่านไป โดยยกเลิกบทบัญญัติสำคัญของพระราชบัญญัติ Glass-Steagall บิล คลินตัน เห็นชอบการยกเลิกพระราชบัญญัติ Glass-Steagall ไม่นานก่อนสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี
ปัจจุบัน ความเคลื่อนไหวเพื่อฟื้นฟู Glass-Steagall กำลังได้รับแรงผลักดันบน Capitol Hill และทั่วประเทศ Marcy Kaptur และ Walter Jones เปิดตัว House Bill 129 ซึ่งขณะนี้มีสมาชิกสนับสนุน 70 คน สมาชิกสภานิติบัญญัติในเซาท์ดาโคตา เมน อินเดียนา และแอละแบมาได้ลงมติเรียกร้องให้มีการฟื้นฟูพระราชบัญญัติ Glass-Steagall การพิจารณาคดีมีกำหนดในเมืองโรดไอส์แลนด์ เพนซิลเวเนีย นอร์ธแคโรไลนา นิวเจอร์ซีย์ นิวยอร์ก และเดลาแวร์
ร่างกฎหมาย Warren-McCain-Cantwell-King เป็นก้าวสำคัญในการฟื้นฟู Glass-Steagall แม้ว่าหากผ่าน แต่ก็อาจต้องใช้เวลาห้าปีจึงจะมีผลบังคับใช้
ผู้สนับสนุนพระราชบัญญัติ Glass-Steagall พิจารณาว่าเป็นขั้นตอนพื้นฐานและมีประสิทธิภาพมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับพระราชบัญญัติ Dodd-Frank แทนที่จะปกป้องเงินออมของประชาชนในธนาคารพาณิชย์ กฎหมายด็อดด์-แฟรงค์กลับเปิดประตูสู่ "การริบ" ในรูปแบบยุโรป ซึ่งทางการได้รับอำนาจในการยึดหรืออายัดเงินของผู้ฝากเงินในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจ สิ่งนี้เกิดขึ้นแล้วในไซปรัส
ในการกล่าวสุนทรพจน์ออนไลน์เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม LaRouche ได้วาดเส้นขนานระหว่างการพนันใน Wall Street และโครงการเข้มงวดของรัฐบาลที่นำไปสู่การลดการจ้างงาน “กระป๋องต้องร่อนผ่านตะแกรง Glass-Steagall กำจัดธุรกิจอันลึกลับที่เกิดขึ้นเบื้องหลังออกไป”
“มันจะไม่สนุก” LaRouche เตือน “คุณจะต้องกรองขยะจำนวนมาก กิจกรรมธนาคารหลายแห่งจะปิดตัวลง และจะล้มละลาย” แต่ในทางกลับกัน LaRouche กล่าวว่าสภาคองเกรสมีอำนาจในการสร้างระบบสินเชื่อที่จะให้บริการโดยระบบธนาคารใหม่ที่ยั่งยืน “การเพิ่มผลผลิตจะต้องได้รับการค้ำประกันจากรัฐบาลกลาง เราต้องทำแบบที่รูสเวลต์ทำเมื่อเขาจับวอลล์สตรีทส่วนใหญ่เข้าคุก”
ลารูชยังเรียกร้องให้สภาคองเกรสจดจำอำนาจตามรัฐธรรมนูญของตน ในขณะที่การขยายอำนาจประธานาธิบดีอาจส่งผลให้เกิด "รัฐฟาสซิสต์" LaRouche เรียกร้องให้สภาคองเกรสใช้อำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมาย “เราต้องการความยินยอมจากทั้งสองฝ่ายในสภาคองเกรส ไม่เช่นนั้นจะเกิดความวุ่นวายและหนี้ล้นหลาม หากรัฐสภาทำทุกอย่างตามอำนาจของตน สิ่งนี้ก็สามารถหลีกเลี่ยงได้"
เมื่อพูดถึงการว่างงานและการทำงานต่ำกว่าระดับในระดับสูง ตลอดจนภัยคุกคามจากวิกฤตอาหาร LaRouche ย้ำว่าพระราชบัญญัติ Glass-Steagall เป็นกุญแจสำคัญในการปฏิรูปที่จำเป็นเพื่อช่วยประเทศ “เป้าหมายของเราคือการฟื้นฟูอเมริกา ดึงมันออกมาจากโคลน เพื่อฟื้นความภาคภูมิใจและความเคารพในอดีต”
นักเคลื่อนไหวของ LaRouche วางแผนที่จะพบปะกับฝ่ายนิติบัญญัติในวันที่ 15-19 กรกฎาคม ที่ Capitol Hill เพื่อหารือเกี่ยวกับการปฏิรูป Glass-Steagall และแม้กระทั่งจัดคณะนักร้องประสานเสียงบนถนน Kisha Rogers ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครตถึง 2 สมัยในฮูสตันกล่าวว่าความพยายามที่เพิ่มขึ้นนี้ "ต้องต่อสู้เพื่อฟื้นฟู Glass-Steagall ไปสู่ระดับต่อไป" ก่อนการเดินทางไปวอชิงตัน โรเจอร์ส ซึ่งก่อนหน้านี้เรียกร้องให้มีการถอดถอนบารัค โอบามา กล่าวว่า “โครงการฟื้นฟูเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบจำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างองค์กรและการปรับโครงสร้างการทำงานของรัฐสภาใหม่”
“เราจำเป็นต้องลืมเรื่องอุบายของพรรคและรวมหัวกันในสภาคองเกรสเพื่อทำงานเพื่อผลประโยชน์ของประเทศ สภาคองเกรสนำโดยวอลล์สตรีทและลอนดอนมานานเกินไป” โรเจอร์สบอกกับผู้ตรวจสอบ
www.larouchepub.com/russian

(ความคิดเห็น:

อย่างที่ฉันเขียนไว้ก่อนหน้านี้ (ดู -
________________________________________
ลินดอน ลารูช รับบทเป็น Ostap Bender
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/larush....

) ความประทับใจแรกคือ LaRouche เป็นสิ่งมีชีวิต (ตัวแทน ขี้ข้า) ของ Rockefeller! งานที่มอบให้กับ LaRouche:
1. ปกปิดกิจกรรมทั้งหมดของ Rockefeller ในการล่มสลายของโลก!
2. หันเหความสนใจของสาธารณชนไปจากปัญหาระดับโลกที่แท้จริงและต้นตอของความชั่วร้ายทั้งหมด: การมีอยู่จริงของระบบธนาคารกลางสหรัฐ ความจำเป็นของการยุบองค์กรที่กินเนื้อคนนี้ การเวนคืนความมั่งคั่งที่แท้จริงทั้งหมดที่ขโมยไปจากมนุษยชาติผ่านการไกล่เกลี่ยและ การกระจายความมั่งคั่งเหล่านี้อย่างยุติธรรมในทุกประเทศทั่วโลก! และหลังจากบทนำนี้ทั่วโลก PSMRDAZA (ตลาดเงินโลกที่เสรีโดยสมบูรณ์พร้อมการห้ามหลอกลวงอย่างแน่นอน)! ซม. -

6. เอปสเตน ชมูเอล ต่อต้าน IIMDBS และสำหรับ IMDBS! (IIMMDBS - ระบบธนาคารเงินที่ฉ้อโกงในโลกสมัยใหม่ที่ทำให้เสียโฉมเทียม, IMDBS - ระบบธนาคารเงินในอุดมคติของโลก)
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proiimm...
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/priiimb...

LaRouche ต้องการสร้างความประทับใจว่า Wall Street คือ Morgan (ซึ่งเป็นคู่แข่งโดยธรรมชาติของ Rockefeller เช่น Rothschild) และไม่มีอะไรมากกว่านั้น และ Rockefeller ก็เป็นแกะผู้ไร้เดียงสาที่ไร้เดียงสา ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ CHR ที่ถูกกฎหมายจำนวนนับไม่ถ้วน (Crimes Against Humanity) )! ซม. -
คนป่าเถื่อนในกฎหมาย!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vandali...

จนกระทั่งปี 1999 เมื่อ LSS ถูกยกเลิก ผู้ถือหุ้น Fed ได้ปล้นมนุษยชาติในลักษณะเดียวกับหลังจากการยกเลิก LSS! เป็นไปได้ว่าด้วยการยกเลิก LSS สถานการณ์ก็แย่ลงสำหรับพลเมืองอเมริกันเช่นกัน แต่สำหรับส่วนที่เหลือของโลกไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง: น้ำทั้งหมดถูกดูดออกไป (ผู้ถือหุ้น Federal Reserve) และยังคงถูกดูดออกต่อไป ถึงวันนี้!
เป็นไปได้ที่ Rockefeller พร้อมที่จะยอมรับการต่ออายุ LSS เพื่อรักษาความเป็นผู้นำของ Fed! นี่คือสิ่งที่ M. Rothbard (ที่ฉันไว้วางใจ) เขียน:

ปี 2013 เป็นวันครบรอบลัทธิซาตานทั่วโลก!!!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/2013god...

"
บทสรุป
กลุ่มชนชั้นสูงในชุมชนการเงินของสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่ม Morgan, Rockefeller, Kuhn และ Loeb ประสบความสำเร็จในการจัดตั้ง Federal Reserve System ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรที่รัฐบาลสร้างขึ้น ซึ่งช่วยให้ธนาคารของประเทศต่างๆ สามารถประสานงานในการเพิ่มปริมาณเงินกระดาษโดยไม่ต้องเสี่ยงต่อการถูกตอบโต้ในทันที ในรูปแบบข้อเรียกร้องของผู้ฝากหรือผู้ถือธนบัตร การศึกษาล่าสุดได้ชี้แจงบทบาทของผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคและนักวิชาการจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งยินดีให้ยืมข้อมูลรับรองทางวิทยาศาสตร์ของตนเพื่อผลักดันให้ชนชั้นสูงผลักดันธนาคารกลาง ชนชั้นสูงที่มีอำนาจไม่สามารถได้รับสิทธิพิเศษจากรัฐบาลขนาดใหญ่และนโยบายแทรกแซงโดยปราศจากการรับรองว่าในโลกของเรานั้นมาจากผู้เชี่ยวชาญและอาจารย์ที่เป็นกลาง ในการสร้างรัฐเลวีอาธาน ความโลภซึ่งปรารถนาสิทธิพิเศษ และปัญญาชนที่สามารถมอบการเรียนรู้อันสูงส่งและความสม่ำเสมอทางอุดมการณ์ จะต้องทำงานเคียงข้างกัน
"
"การเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์ของ Rothbard มีความซับซ้อนและไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการเน้นย้ำถึงความผันผวนของสภามอร์แกนเท่านั้น กลุ่มธนาคารคู่แข่งที่นำโดย Rockefeller และผู้ติดตามของเขา (ซึ่งรวมถึงธนาคารเพื่อการลงทุน Kuhn-Loeb และเจ้าสัวการรถไฟ Harriman ด้วย) ได้มีส่วนร่วม ในการต่อสู้อย่างสิ้นหวังเพื่ออำนาจสูงสุด จากมุมมองของ Rothbard ข้อตกลงใหม่ถือเป็นชัยชนะที่ดีที่สุดสำหรับกลุ่ม Rockefeller แม้ว่ากลุ่ม Morgans จะได้รับอิทธิพลในอดีตบางส่วนกลับคืนมาในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 แต่พวกเขาก็อยู่ในตำแหน่งรองนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา .
"

USG เป็นการปรับปรุงรูปลักษณ์ที่ไม่เปลี่ยนแปลงอะไรในแก่นแท้ของระบบการปล้นโลกของมนุษยชาติซึ่งก็คือเฟด!!!
ค่อนข้างเป็นไปได้ที่การเคลื่อนไหวทั้งหมดนี้เพื่อการต่ออายุ LSS นั้นได้รับการอนุมัติจาก Rockefeller เอง: เพื่อโยนกระดูกให้ผู้คนเพื่อที่พวกเขาจะได้กลืนมันลงไปและไม่รุกล้ำ "สิ่งศักดิ์สิทธิ์อันศักดิ์สิทธิ์" - Fed!
ด้วยเหตุผลบางประการ LaRouche รู้สึก "เขินอาย" ที่จะเสนอร่างกฎหมายเกี่ยวกับความจำเป็นในการยุบองค์กรที่กินเนื้อคนนี้ - ระบบ Federal Reserve System, การเวนคืนความมั่งคั่งที่แท้จริงทั้งหมดของโลกที่ถูกขโมยไปจากมนุษยชาติผ่านมัน และการกระจายอย่างยุติธรรมของ ความมั่งคั่งเหล่านี้ในทุกประเทศทั่วโลก! และหลังจากบทนำนี้ทั่วโลก PSMRDAZA (ตลาดเงินโลกที่เสรีโดยสมบูรณ์พร้อมการห้ามหลอกลวงอย่างแน่นอน)!

จากบทความนี้เป็นที่ชัดเจนว่า Warren และ McCain ก็เป็นสิ่งมีชีวิตของ Rockefeller เช่นกัน! แมคเคนคือปอบคนนี้ที่หลับใหลและมองเห็น: จะทำลายประเทศและผู้คนที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดและมั่งคั่งที่สุดได้อย่างไร แล้วจู่ๆ เขาก็กลายเป็น "ก้าวหน้า" ขนาดนี้!
การกลับมาทำงานของ LSS อีกครั้งจะช่วยทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาดีขึ้นได้บ้าง และจะทำให้ค่าเงินดอลลาร์อ่อนค่าลงเล็กน้อย แต่ส่วนอื่นๆ ของโลก ผู้ถือหุ้น Fed จะยังคงโจมตี Rob ต่อไปด้วยความเข้มข้นเท่าเดิม!

แอปพลิเคชัน:

UN เสนอให้ละทิ้งดอลลาร์
รอยเตอร์ - รายงานของสหประชาชาติฉบับใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคาร เรียกร้องให้ยกเลิกการใช้เงินดอลลาร์ในฐานะสกุลเงินสำรองทั่วโลก โดยระบุว่าไม่สามารถรักษามูลค่าได้
แต่เจ้าหน้าที่ยุโรปหลายคนที่เข้าร่วมการประชุมสุดยอดคณะมนตรีเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติคัดค้าน โดยกล่าวว่าตลาด ไม่ใช่นักการเมือง เป็นตัวกำหนดว่าสกุลเงินของประเทศใดจะถูกเก็บไว้เป็นทุนสำรอง
“ดอลลาร์ไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นการเก็บมูลค่าอย่างยั่งยืนซึ่งจำเป็นสำหรับสกุลเงินสำรอง” การสำรวจเศรษฐกิจและสังคมของสหประชาชาติปี 2010 กล่าว
รายงานระบุว่าประเทศกำลังพัฒนาได้รับผลกระทบจากการสูญเสียมูลค่าของเงินดอลลาร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
“ส่วนหนึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากความจำเป็นในการป้องกันความผันผวนในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์และกระแสเงินทุน ประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศได้สะสมเงินสำรองจำนวนมหาศาลในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐในช่วงทศวรรษนี้” ข้อความดังกล่าวกล่าว
รายงานสนับสนุนแนวคิดในการแทนที่ดอลลาร์ CDR ของ IMF ซึ่งเป็นสินทรัพย์สำรองระหว่างประเทศที่ใช้เป็นหน่วยการชำระเงินสำหรับสินเชื่อ IMF และอิงตามตะกร้าสกุลเงิน
“จะต้องสร้างสกุลเงินใหม่ทั่วโลก และไม่สามารถใช้เงินดอลลาร์สหรัฐเป็นสกุลเงินสำรองหลักได้อีกต่อไป” รายงานกล่าว
นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าระบบทุนสำรองใหม่ "ไม่ควรขึ้นอยู่กับสกุลเงินเดียว หรือแม้แต่หลายสกุลเงินของประเทศ แต่ควรอนุญาตให้มีการออกสภาพคล่องระหว่างประเทศ เช่น CDR แทน เพื่อสร้างระบบการเงินโลกที่มีเสถียรภาพมากขึ้น "
“การปล่อยสภาพคล่องระหว่างประเทศดังกล่าวยังสามารถสนับสนุนการจัดหาเงินทุนเพื่อการลงทุนในการพัฒนาที่ยั่งยืนในระยะยาว” ข้อความดังกล่าวกล่าว

(นั่นคือ Global Observatory แห่งหนึ่ง (Fed และดอลลาร์) ถูกแทนที่ด้วยอีกหอสังเกตการณ์!
เนื่องจากสหประชาชาติอยู่ภายใต้การควบคุมโดยสมบูรณ์ของ Comrade Srakfeller and Co. (เหตุการณ์ของ "Arab Spring" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน) จึงเป็นเรื่องธรรมดาที่จะสรุปได้ว่าแถลงการณ์อย่างเป็นทางการขององค์กรนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับอนุมัติอย่างเต็มที่จากการรณรงค์นี้! คำถามที่เป็นธรรมชาติ: สหายเหล่านี้มีประโยชน์อะไรในการละทิ้งเงินดอลลาร์และแทนที่ด้วยอย่างอื่น! คำตอบนั้นง่ายมาก: เงินดอลลาร์กำลังจะถึงจุดสิ้นสุดตามธรรมชาติ และพวกเขาจะไม่ยอมปล่อยการควบคุมโลกไป! ดังนั้นเราจึงต้องหาสิ่งทดแทนดอลลาร์ในรูปแบบของสังคมโลกอื่น! ฉันพูด:
Rothbard และHülsmanอยู่ด้วยกัน พร้อมแสดงความคิดเห็น
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rothul....
ร็อธบาร์ด:
“ ปฏิเสธไม่ได้ว่าตอนนี้ทุกคนรู้สึกเบื่อหน่ายกับอัตราเงินเฟ้อที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกที่เกิดจากยุคของสกุลเงินคำสั่งลอยตัวตั้งแต่ปี 1973 เรายังเบื่อหน่ายกับความผันผวนและความไม่แน่นอนของอัตราแลกเปลี่ยน ใน ตลาดเสรี ราคาได้รับอิทธิพลจากความไม่แน่นอนตามธรรมชาติ ในยุคของเรา ความไม่แน่นอนตามธรรมชาตินี้ถูกทับซ้อนด้วยความไม่มั่นคงทางการเมืองเทียมที่เกิดจากสถานะของกิจการในขอบเขตของการหมุนเวียนทางการเงิน (แต่ละประเทศจะออกเงินกระดาษที่ไม่มีหลักประกันของตนเอง และไม่มี เงินธรรมดาโลกเลย) กลายเป็นฝุ่น และความปรารถนาที่จะกลับไปสู่ระบบอัตราแลกเปลี่ยนคงที่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้
น่าเสียดายที่มาตรฐานทองคำคลาสสิกนั้นถูกลืมเลือนไป เป้าหมายของผู้นำอเมริกาและผู้นำโลกส่วนใหญ่คือการเปลี่ยนไปใช้มาตรฐานของเคนส์ ซึ่งเป็นเงินกระดาษที่ไม่มีหลักประกันระดับโลกที่ออกโดยธนาคารโลก (WRB) ไม่สำคัญว่าสกุลเงินใหม่จะถูกเรียกว่าอะไร: "bancor" (ตามที่ Keynes เสนอ), "unita" (แนวคิดของบิดาอีกคนของระบบ Bretton Woods, IMF และ World Bank, Harry Dexter White) หรือ “ฟีนิกซ์” (การประดิษฐ์หนังสือพิมพ์ “The Economist”) ") สิ่งพื้นฐานคือจะสร้างความเป็นไปได้ของอัตราเงินเฟ้อที่ไม่จำกัดในระดับโลก ข้อจำกัดที่โอกาสของวิกฤตการชำระเงินหรือการอ่อนค่าของอัตราแลกเปลี่ยนที่กำหนดกับอัตราเงินเฟ้อจะถูกกำจัด - หลังจากนั้น VRB จะสามารถพิมพ์จำนวนนายธนาคารที่ต้องการได้ตลอดเวลาและจัดหาประเทศนี้หรือประเทศนั้นกับพวกเขา สถาบันการธนาคารแห่งใหม่จะควบคุมทั้งการจัดหาเงินและการกระจายเงินระหว่างรัฐโดยลำพัง โดยปกติแล้ว เจ้าหน้าที่ VRB จะเชื่อมั่นว่าพวกเขาจัดการและควบคุมอัตราเงินเฟ้อ หากสร้างขึ้น ธนาคารดังกล่าวจะมีโอกาสเริ่มอัตราเงินเฟ้อในระดับโลก และไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะใช้โอกาสนี้ ดังนั้น อุปสรรคเดียวที่แยกมนุษยชาติออกจากภัยพิบัติทางเศรษฐกิจ - ภาวะเงินเฟ้อรุนแรงในระดับโลก ก็คือความสามารถของธนาคารกลางโลกในการตอบสนองต่อความล้มเหลวในระบบการเงินอย่างทันท่วงที โอกาสที่น่าเศร้า
เป้าหมายสูงสุดของผู้นำโลกที่มุ่งเน้นแบบเคนเซียนคือเงินกระดาษระดับโลกและธนาคารกลางระดับโลก เป้าหมายเร่งด่วนของพวกเขาคือการกลับคืนสู่ระบบ Bretton Woods แต่ไม่มีข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนทองคำ ธนาคารกลางที่ใหญ่ที่สุดในโลกกำลังพยายามที่จะตกลงกันเองในการประสานงานการดำเนินการในด้านนโยบายการเงินและเศรษฐกิจ การปรับอัตราเงินเฟ้อให้สอดคล้องกัน และการแนะนำอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ ความคิดริเริ่มในการแนะนำสกุลเงินกระดาษทั่วไปของยุโรปที่ออกโดยธนาคารกลางยุโรปเกือบจะประสบความสำเร็จแล้ว การรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อนั้นมีพื้นฐานอยู่บนความจริงที่ว่าประชาชนที่ใจง่ายถูกหลอก: พวกเขามั่นใจได้ว่าการค้าเสรีภายในประชาคมเศรษฐกิจยุโรป (EEC) นั้นเป็นไปไม่ได้หากไม่มีโครงสร้างส่วนบนของระบบราชการทั่วยุโรป ระบบภาษีแบบครบวงจร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีระบบราชการของยุโรป ธนาคารกลางและเงินกระดาษทั่วยุโรป ขั้นตอนต่อไปหลังจากการจัดตั้งธนาคารกลางทั่วยุโรป จะเป็นการเพิ่มความร่วมมือกับธนาคารกลางสหรัฐและธนาคารกลางหลักอื่นๆ และอยู่ไม่ไกลจากธนาคารกลางโลก อย่างไรก็ตาม เส้นทางสู่ธนาคารกลางโลกนำไปสู่ Bretton Woods อย่างแน่นอน ด้วยความยินดีทั้งหมด เช่น วิกฤตดุลการค้าและผลที่ตามมาของกฎหมาย Gresham ซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในระบบที่ใช้อัตราแลกเปลี่ยนคงที่สำหรับสกุลเงิน fiat
อนาคตของระบบการเงินโลกดูสิ้นหวัง จนกว่ามาตรฐานทองคำคลาสสิกจะได้รับการฟื้นฟู ลูกตุ้มจะแกว่งจากระบบอัตราดอกเบี้ยลอยตัวไปยังระบบอัตราคงที่และย้อนกลับ ไม่มีระบบใดระบบหนึ่งหรือระบบอื่นใดจะทำงานได้ตามปกติ ผลที่ตามมาของความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการล่มสลายของระบบการเงินคืออัตราเงินเฟ้อของเงินดอลลาร์คงที่ (ในอนาคต - ภาวะเงินเฟ้อรุนแรงเกินไป) และการเพิ่มขึ้นของราคาในประเทศในสหรัฐอเมริกา อัตราเงินเฟ้อภายในประเทศจะเพิ่มขึ้นและควบคุมไม่ได้ นอกเขตแดนสหรัฐฯ ระบบการเงินจะพังทลายและสงครามเศรษฐกิจจะเริ่มขึ้น วิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงภัยพิบัติได้คือการยกเครื่องระบบการเงินของอเมริกาและระบบการเงินโลกครั้งใหญ่ โลกจะต้องกลับคืนสู่ตลาดเงินเสรี หรืออีกนัยหนึ่ง ไปสู่ทองคำ ซึ่งเป็นทางเลือกของสินค้าโภคภัณฑ์ทางการเงินตามธรรมชาติของตลาด ในส่วนของรัฐ สิทธิในการควบคุมการไหลเวียนของเงินควรถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง

"
ฮูลส์แมน:
"
Guido Hülsman EURO: เพลงใหม่ในรูปแบบเก่า

วิวัฒนาการของระบบการเงินภายหลังการตีพิมพ์หนังสือของ M. Rothbard

งานของ Murray Rothbard ปิดท้ายด้วยการวิเคราะห์หลักการของระบบการเงินโลกที่มีอยู่ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 บทความนี้กล่าวถึงการพัฒนาระบบการเงินในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 เพื่อให้คำอธิบายที่น่าพอใจเกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้นในเวลานี้ เราจำเป็นต้องนึกถึงบางแง่มุมของทฤษฎีการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่ต้องอาศัยรายละเอียดมากกว่า Rothbard ในทฤษฎีของสกุลเงินที่แข่งขันกัน
1. หน่วยงานการเงินใหม่
Rothbard กำหนดประวัติศาสตร์ของระบบการเงินโลกในลักษณะที่ผู้อ่านของเขาสะดุดกับหลักสมมุติพื้นฐานของทฤษฎีการเงินอยู่ตลอดเวลา ซึ่งก็คือประสิทธิภาพของการแลกเปลี่ยนไม่ได้ขึ้นอยู่กับปริมาณของเงิน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ปริมาณเงินในตลาดไม่สำคัญ ไม่สำคัญว่าเงินหมุนเวียนจะเป็นเท่าใด: สามารถแลกเปลี่ยนกับปริมาณสินค้าและบริการทั้งหมดที่มีอยู่ในตลาดได้ตลอดเวลา หากจำนวนเงินในการหมุนเวียนเพิ่มขึ้น ก็จะเริ่มแลกเปลี่ยนเป็นสินค้าและบริการในราคาที่สูงขึ้น และหากลดลง ก็จะมีราคาที่ลดลงตามลำดับ
สำหรับผู้บริโภคระดับราคาไม่สำคัญ เมื่อมีเงินหมุนเวียนน้อยลง รายได้ที่ระบุก็จะลดลง แต่ในขณะเดียวกันราคาก็ลดลง และในทางกลับกัน เมื่อปริมาณเงินเพิ่มขึ้น รายได้ที่ระบุของผู้บริโภคก็เพิ่มขึ้น แต่ราคาก็สูงขึ้นเช่นกัน เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงปริมาณเงินไม่ส่งผลกระทบต่อรายได้ที่แท้จริงของผู้คน
เช่นเดียวกับนักธุรกิจ ความสำเร็จของธุรกิจไม่เกี่ยวข้องกับระดับราคาเลย อัตรากำไรมีความสำคัญอย่างยิ่ง เช่น ความแตกต่างระหว่างต้นทุนการผลิตสินค้าและบริการกับรายได้จากการขาย วิสาหกิจที่ทำกำไรได้มีอัตรากำไรเพียงพอ วิสาหกิจที่ไม่ได้กำไรมีอัตราไม่เพียงพอ บางครั้งก็ขาดทุนด้วยซ้ำ (เมื่อต้นทุนมากกว่ารายได้) เป็นที่ชัดเจนว่าอัตรากำไรไม่ได้ขึ้นอยู่กับราคาที่กำหนดแต่อย่างใด หากปริมาณเงินในตลาดเพิ่มขึ้น ราคาก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ซึ่งจะส่งผลต่อต้นทุนของผู้ประกอบการและรายได้จากการขาย
แต่ถ้าปริมาณของการจัดหาเงินรวมไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของการใช้เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน แต่อย่างใดเหตุใดพารามิเตอร์นี้จึงเป็นที่สนใจของนักเศรษฐศาสตร์และนักการเมือง เหตุใดสถาบันการเงินเช่น Bundesbank (เช่น ธนาคารกลาง) หรือกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) จึงจำเป็นต้องมี ท้ายที่สุดแล้ว หน้าที่หลักของพวกเขาคือการควบคุมปริมาณเงินและแจกจ่ายเงินอย่างแม่นยำ
Rothbard กล่าวว่าเราควรใส่ใจกับการเปลี่ยนแปลงของปริมาณเงินรวมเพียงอย่างเดียว ไม่ใช่ว่าพวกเขามีอิทธิพลต่อการใช้เงินเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนในทางใดทางหนึ่ง แต่การแจกจ่ายซ้ำนั้นเชื่อมโยงอย่างเคร่งครัดกับการเปลี่ยนแปลงในปริมาณเงินรวม เมื่อปริมาณเงินเพิ่มขึ้น เงินเพิ่มเติมจะถูกส่งไปยังคนกลุ่มแคบก่อน จากนั้นจึงค่อย ๆ ไปถึงผู้เข้าร่วมตลาดที่เหลือ ผู้ที่เป็นคนแรกที่ได้รับเงินเพิ่มเติมสามารถใช้มันเพื่อซื้อสินค้าในราคาเก่าได้ และสิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับค่าใช้จ่ายของผู้อื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้ที่สามารถเข้าถึงเงินใหม่ในเวลาที่ราคาสูงขึ้นแล้ว
กล่าวโดยสรุป การเปลี่ยนแปลงในการจัดหาเงินแทบไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิผลของมันในฐานะสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน แต่การกระจายรายได้ภายในสังคมขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว
ตั้งแต่สมัยโบราณ รัฐได้พยายามที่จะนำการผลิตเงินมาอยู่ภายใต้การควบคุมของตนและแจกจ่ายต่อเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง Rothbard แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าในที่สุดรัฐก็สามารถบรรลุความตั้งใจของตนได้อย่างสมบูรณ์ได้อย่างไร ในสมัยก่อน เงินคือโลหะ (ทองหรือเงิน) ดังนั้นการผลิตจึงถูกจำกัดด้วยปริมาณสำรองของโลหะที่เกี่ยวข้อง ปัจจุบันซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นกระดาษ เงินคือวิธีการชำระเงินตามกฎหมาย เช่น ทดแทนเงิน สามารถพิมพ์ได้ตลอดเวลาตามที่ผู้ผลิต (เอกชนหรือรัฐ) ต้องการ พลเมืองที่ได้รับสิทธิพิเศษหรือกลุ่มพลเมืองที่มีความสามารถในการพิมพ์เงินได้มากขึ้น ย่อมร่ำรวยขึ้นโดยธรรมชาติโดยต้องแลกกับค่าใช้จ่ายของคนอื่นๆ
การประเมินอิทธิพลของหน่วยงานทางการเงินที่มีต่อการจัดสรรเงินไม่จำเป็นต้องใช้ความพยายามมากนัก ในตลาดเสรี ความคิดเห็นของผู้บริโภคเท่านั้นที่จะกำหนดว่าสินค้าใดและในปริมาณเท่าใดที่จะทำกำไรได้ ดังนั้นรายได้ของผู้ผลิตจึงขึ้นอยู่กับผู้บริโภคเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงของหน่วยงานทางการเงินได้บิดเบือนการดำเนินการของกลไกตลาดเสรี เนื่องจากไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ เลยในการออกเงินได้มากเท่าที่พวกเขาต้องการ พวกเขาจึงทำให้วิสาหกิจที่ไม่ได้ผลกำไรล่มสลายโดยการอัดฉีดเงินใหม่ให้พวกเขา แน่นอนว่าผู้เข้าร่วมตลาดที่ไม่มีสิทธิพิเศษต้องจ่ายเงินเพื่อสิ่งนี้ การกระทำดังกล่าวโดยหน่วยงานด้านการเงินจะบ่อนทำลายการแข่งขันในตลาด การยักยอกโรงพิมพ์ของรัฐบาลทำให้เกิดภาพลวงตาถึงความเป็นไปได้ที่การขาดดุลงบประมาณจะเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีที่สิ้นสุดและการเติบโตอย่างไม่มีที่สิ้นสุดของตลาดหุ้น
ดังนั้น เงินกระดาษจึงเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในการตระหนักถึงผลประโยชน์ของกลุ่มที่ได้รับสิทธิพิเศษ ซึ่งได้รับสิทธิพิเศษในแง่ของการเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นสูงเก่า พวกเขาทำให้คนรวยร่ำรวยยิ่งขึ้น ผู้มีอำนาจแข็งแกร่งยิ่งขึ้น การอาศัยความร่วมมือโดยสมัครใจไม่ได้นำมาซึ่งอำนาจที่ควบคุมปริมาณเงินรวมที่มอบให้ ด้วยการใช้เงินกระดาษ รัฐสามารถเพิ่มค่าใช้จ่ายได้อย่างต่อเนื่อง และประชาชนถูกบังคับให้จ่ายเงิน
เงินกระดาษรูปแบบต่างๆ ถูกนำมาใช้ในการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในสาระสำคัญ เงินกระดาษ (และเงินกระดาษจำเป็นต้องเป็นเงินของรัฐบาล) มักจะใช้เพื่อความมั่งคั่งที่ไม่ยุติธรรม ระบบการเงินของโลกที่ใช้เงินกระดาษเป็นเพียงความต่อเนื่องของนโยบายการกระจายอำนาจของรัฐในอีกระดับหนึ่ง ครั้งหนึ่ง รัฐได้สร้างระบบการเงินระดับชาติขึ้นเพื่อประกันตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษของชนชั้นสูงทางการเมือง โดยที่พลเมืองคนอื่นๆ ทั้งหมดต้องเสียค่าใช้จ่าย ในทำนองเดียวกัน สถาบันการเงินระหว่างประเทศ (ระบบการเงินของยุโรป ธนาคารกลางยุโรป กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ฯลฯ) ดำรงอยู่เพื่อรักษาและเสริมสร้างสิทธิพิเศษของชนชั้นสูงทางการเมืองและการบริหาร
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้ใกล้ชิดกับ "ระเบียบโลกใหม่" มากขึ้นซึ่งกลุ่มผู้มีอิทธิพลของเคนส์เซียนที่แท้จริง ได้แก่ นักการเมือง นักธุรกิจ และปัญญาชน กำลังพยายามบังคับใช้กับยุโรป ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา พวกเขาต้องการให้ระบบราชการระหว่างประเทศควบคุมเศรษฐกิจตลาดเสรีอย่างเต็มที่ ภายใต้ระเบียบใหม่ โลกทั้งโลกต้องเปลี่ยนไปใช้เงินกระดาษใบเดียว การดำเนินการตามกฤษฎีกาของระบบราชการทั่วโลกจะได้รับการตรวจสอบโดยตำรวจทั่วโลก
ในปี 1990 Rothbard ถือว่าแผนเหล่านี้เป็นเรื่องของอนาคตอันไกลโพ้น วันนี้พวกเขาเป็นจริงบางส่วนแล้ว โครงสร้างแรกของ "โลกใหม่ที่กล้าหาญ" คือการสร้างองค์การการค้าโลก ซึ่งมาแทนที่ข้อตกลงการค้าระหว่างรัฐพหุภาคีที่ดำเนินการภายใต้ GATT ในตอนต้นของปี 1994 ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ได้ข้อสรุป และ 5 ปีต่อมา ในต้นปี 1999 ธนาคารกลางยุโรปได้ถูกสร้างขึ้น อิทธิพลของคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งเห็นชัดเจนว่าตัวเองเป็นต้นแบบของรัฐบาลยุโรปในอนาคตกำลังเติบโตขึ้น การสร้างธนาคารกลางโลกยังไม่มีการวางแผน แต่เป็นที่ชัดเจนแล้วว่านี่ควรเป็นขั้นตอนต่อไปในการพัฒนาระบบการเงินโลก หลังจากที่สกุลเงินประจำชาติหายไปอย่างสมบูรณ์ในยุโรป ธนาคารกลางโลกอาจจะถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของธนาคารโลกซึ่งมีมานานแล้วและไม่รู้ว่าคืออะไร จนถึงขณะนี้ ธนาคารโลกมีส่วนร่วมในการประกันว่าชนชั้นสูงที่ทุจริตในประเทศโลกที่สามยังคงมีอำนาจโดยการให้เงินกู้แก่พวกเขา เช่น กองทุนที่ยึดมาจากผู้เสียภาษีของชาติตะวันตก เพื่อแลกกับเงินกู้ ระบอบการปกครองที่ทุจริตตกลงที่จะร่วมมือทางทหารกับตะวันตกในช่วงสงครามเย็น นอกจากนี้ ผู้ประกอบการส่งออกที่สร้างความสัมพันธ์อันดีกับธนาคารโลกสามารถวางใจในสิทธิพิเศษได้ (ซึ่งเรียกว่า "การเปิดเสรีการส่งออกแบบกำหนดเป้าหมาย")
คำอธิบายที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่ามีการสมรู้ร่วมคิดทั่วโลกเบื้องหลังการที่มนุษยชาติก้าวไปสู่ระเบียบโลกใหม่นั้นไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง หากคุณเรียกการกระทำและแผนของกลุ่มคนว่า "สมรู้ร่วมคิด" นี่ก็ไม่ได้ทำให้ชัดเจนอะไร แน่นอนว่า ทุกคนมีเป้าหมายที่แน่นอน และชาวเคนส์ก็เช่นกัน แต่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าเหตุใดจึงเป็นผู้สนับสนุนคำสั่งของเคนส์ใหม่ที่สามารถบรรลุเป้าหมายได้ในวงกว้าง อะไรคือเงื่อนไขวัตถุประสงค์ที่ทำให้พวกเขาทำเช่นนี้ได้?
")
ตลาดเป็นผู้ตัดสินใจ
โจโม คูอาเม ซุนดาราม นักเศรษฐศาสตร์ชาวมาเลเซียและผู้ช่วยรัฐมนตรีด้านการพัฒนาเศรษฐกิจของสหประชาชาติ กล่าวในการแถลงข่าวว่า "จะมีการต่อต้านแนวคิดดังกล่าว"
“โดยพื้นฐานแล้ว เรามีระบบที่ใช้เงินดอลลาร์ตลอดช่วงหลังสงคราม” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าการออกสิทธิพิเศษถอนเงินอย่างค่อยเป็นค่อยไปสามารถช่วยให้ประเทศต่างๆ เลิกใช้เงินดอลลาร์ได้
โจเซฟ สติกลิทซ์ ผู้ได้รับรางวัลโนเบล ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นประธานคณะกรรมาธิการของสหประชาชาติเพื่อตรวจสอบวิธียกเครื่องระบบการเงินโลก กำลังสนับสนุนการสร้างสกุลเงินสำรองใหม่ ซึ่งอาจอิงจาก CDR
รัสเซียและจีนก็สนับสนุนแนวคิดนี้เช่นกัน
แต่ Paavo Vayrynen รัฐมนตรีกระทรวงการค้าและการพัฒนาต่างประเทศของฟินแลนด์กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเขาสงสัยว่าเป็นไปได้อย่างไรที่จะ "ตัดสินใจทางการเมืองหรือการบริหารเกี่ยวกับวิธีการกำหนดระบบการเงินในระดับโลก"

("ผู้เชี่ยวชาญ" ให้เหตุผลว่า ระบบการเงินโลกควรเป็นอย่างไร: "สกุลเงินสำรองใหม่ อาจอิงตาม CDR" หรือ "แต่ Paavo Vayrynen รัฐมนตรีกระทรวงการค้าต่างประเทศและการพัฒนาของฟินแลนด์ กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเขาสงสัยว่า "การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นอย่างไร" แม้กระทั่งการตัดสินใจทางการเมืองหรือการบริหารเกี่ยวกับวิธีการกำหนดระบบการเงินในระดับโลก"
“มันขึ้นอยู่กับตลาด ฉันเชื่อว่าผู้เล่นทางเศรษฐกิจในตลาดจะมีอิทธิพลชี้ขาดในเรื่องนี้”
Andris Piebelags กรรมาธิการการพัฒนาสหภาพยุโรปกล่าวว่า เป็นความคิดที่ไม่ดีที่จะกำหนดว่าสกุลเงินใดควรเป็นสกุลเงินสากล
“มันขึ้นอยู่กับตลาดที่จะตัดสินใจ การแทรกแซงใด ๆ จะสร้างปัญหาเพิ่มเติมและทำให้สถานการณ์คาดเดาได้ยากยิ่งขึ้น”
".
แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ไม่มีใครคิดวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุดและเป็นธรรมชาติที่สุด - PSMRDAZA - ตลาดเงินโลกที่เสรีโดยสมบูรณ์พร้อมการห้ามการฉ้อโกงโดยเด็ดขาด (นั่นคือ ด้วยการจอง 100%!)! ใครจะไม่เลือกเงินกระดาษ พลาสติก หรืออิเล็กทรอนิกส์เป็นเงิน แต่จะเลือกโลหะมีค่าเป็นเงินเสมอ: ทองคำ เงิน และทองแดง! ซม. -
Rothbard และHülsmanอยู่ด้วยกัน พร้อมแสดงความคิดเห็น

หมวดหมู่

เป็นที่นิยม