การประเมินประสิทธิภาพเชิงเศรษฐกิจของผลิตภัณฑ์ใหม่ในมาตรวิทยา ความคุ้มค่าของมาตรฐาน

ข้อกำหนดทั่วไป คำจำกัดความของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการสนับสนุนทางมาตรวิทยาสำหรับการผลิต

กลไกการก่อตัวของความสูญเสียทางเศรษฐกิจจากข้อผิดพลาดในการวัด

คำจำกัดความทั่วไปของต้นทุนสำหรับการสนับสนุนทางมาตรวิทยา

วิธีการคำนวณผลกระทบทางเศรษฐกิจของการทำงานกับ MOB

การคำนวณต้นทุนงานมาตรวิทยาที่ดำเนินการโดยหน่วยงานของ Gosstandart

ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการแนะนำวิธีการและเครื่องมือวัดใหม่ๆ

ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการรับรองเครื่องมือวัด เทคโนโลยี การควบคุมและการทดสอบที่ไม่ได้มาตรฐาน

ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการแนะนำมาตรฐานการทำงานและอุปกรณ์ทดสอบ

ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

งานที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือมาตรวิทยาแบบครบวงจร ซึ่งช่วยให้สามารถประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการนำโปรแกรมสนับสนุนมาตรวิทยาไปใช้

ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจริงและที่คาดหวังจะคำนวณโดยใช้วิธีประสิทธิผลเชิงเปรียบเทียบ โดยขนาดของผลกระทบจะถูกกำหนดเป็นส่วนต่างของต้นทุนสำหรับตัวเลือกพื้นฐานและที่นำไปใช้

ให้เราวิเคราะห์การบังคับใช้วิธีนี้เพื่อประเมินประสิทธิผลของการสนับสนุนทางมาตรวิทยาในขั้นตอนการพัฒนาโปรแกรม เช่น เมื่อวางแผนและเมื่อประเมินผลกระทบที่แท้จริง เมื่อต้องการทำเช่นนี้ ให้พิจารณาการแสดงออกของผลกระทบสัมบูรณ์ว่าเป็นความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์และต้นทุนในการบรรลุผลนั้น ผลลัพธ์ที่ได้คือค่าคงที่

สมมติว่ามีสองตัวเลือกสำหรับแผนนี้ ผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยสมบูรณ์สำหรับตัวเลือกที่หนึ่งและที่สองมีดังนี้:

โดยที่ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์เนื่องจากกิจกรรมการสนับสนุนทางมาตรวิทยาคือประมาณการต้นทุนสำหรับการดำเนินกิจกรรมสนับสนุนทางมาตรวิทยาตามตัวเลือกแรกและตัวที่สองของแผนตามลำดับ

เนื่องจากงานสนับสนุนด้านมาตรวิทยาเป็นส่วนหนึ่งของงานเพื่อปรับปรุงคุณภาพผลิตภัณฑ์และประสิทธิภาพการผลิต จึงสามารถจัดสรรส่วนหนึ่งของผลลัพธ์การผลิตที่เป็นประโยชน์ได้ เช่น โดยที่ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ของการผลิตคือค่าสัมประสิทธิ์ส่วนแบ่งของงานด้านการสนับสนุนทางมาตรวิทยาในผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์โดยรวมของการผลิต

ในกรณีนี้เราไม่สนใจวิธีการตัดสินเพราะว่า การใช้เหตุผลเพิ่มเติมไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้

อสมการ (1.2.1, 1.2.2) หมายความว่าทั้งสองตัวเลือกมีประสิทธิผลและผลลัพธ์ที่ได้จะเหมือนกัน หากเป็นเช่นนั้น ตัวเลือกที่สองจะดีที่สุด

เมื่อเลือกตัวเลือกสำหรับการสนับสนุนทางมาตรวิทยา อาจเป็นไปได้ว่าหนึ่งในนั้นมีผลเสียด้วย

เนื่องจากเราถือว่าแล้วนั้น

ตัวเลือกที่สองก็ดีกว่าที่นี่เช่นกัน ให้เราพิจารณาว่าวิธีการเปรียบเทียบประสิทธิภาพซึ่งอิงจากการเปรียบเทียบต้นทุนระหว่างตัวเลือกต่างๆ สามารถใช้ได้กับสถานการณ์ที่อธิบายโดยความไม่เท่าเทียมกัน (1.2.1-1.2.4) หรือไม่ เมื่อต้องการทำเช่นนี้ ให้ลบนิพจน์ (1.2.1) ออกจากสูตร (1.2.2) เราพบว่าผลการเปรียบเทียบ

ในกรณีนี้ ค่า (ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์) จะลดลง และจะได้สูตรประสิทธิภาพเปรียบเทียบโดยใช้ส่วนต่างของต้นทุน หากผลลัพธ์ของการคำนวณโดยใช้สูตร (1.2.1, 1.2.2) และนิพจน์ (1.2.5) อนุญาตให้ทำการตัดสินใจแบบเดียวกันเพื่อเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด ในทำนองเดียวกัน อสมการ (1.2.3, 1.2.4) ยังยืนยันว่าตัวเลือกที่สองดีกว่า

ซึ่งหมายความว่าเมื่อผลกระทบทางเศรษฐกิจสัมบูรณ์ของอย่างน้อยหนึ่งตัวเลือกเป็นบวก วิธีประสิทธิภาพสัมบูรณ์และการเปรียบเทียบจะให้ผลลัพธ์เดียวกันเมื่อเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด

อีกสถานการณ์หนึ่งเกิดขึ้นเมื่อพิจารณากรณีที่ทั้งสองทางเลือกสำหรับแผนงานการสนับสนุนทางมาตรวิทยาไม่สามารถทำได้ในเชิงเศรษฐกิจ เช่น:

หากในเวลาเดียวกันก็ควรใช้ตัวเลือกที่สองอีกครั้ง ดูเหมือนว่าในกรณีนี้ก็สามารถคำนวณผลกระทบได้จากส่วนต่างของต้นทุนตามที่กำหนดโดยสูตร (1.2.5) แต่ถ้าประเมินผลกระทบโดยใช้สูตรนี้ ค่าของมันก็จะเป็นบวก เพราะ... ในทางกลับกัน ทั้งสองตัวเลือกไม่ได้ผลตามความไม่เท่าเทียมกัน (1.2.6, 1.2.7) ดังนั้นเมื่อได้รับค่าลบของผลกระทบทางเศรษฐกิจสัมบูรณ์ จะไม่สามารถใช้วิธีเปรียบเทียบประสิทธิภาพได้ เนื่องจากตามนั้น ประสิทธิผลของตัวเลือกที่ "ไม่ดี" ในบรรดาตัวเลือกที่ "แย่มาก" จำนวนมากนั้นได้รับการพิสูจน์อย่างผิดพลาด ดังนั้นวิธีการที่อยู่บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบต้นทุนเมื่อวางแผนงานเกี่ยวกับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาและการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดจะต้องเสริมด้วยเงื่อนไขในการตรวจสอบผลบวกของผลกระทบสัมบูรณ์สำหรับตัวเลือกทางเลือกทั้งหมด

การทดสอบดังกล่าวสามารถทำได้โดยใช้วิธีการโดยประมาณ เนื่องจากไม่จำเป็นต้องกำหนดขนาดของเอฟเฟกต์ แต่เป็นเพียงสัญลักษณ์ของค่านี้เท่านั้น ตัวเลือกทั้งหมดที่มีผลเชิงบวกจะรวมอยู่ในจำนวนตัวเลือกที่เป็นไปได้ จากนั้นตัวเลือกที่ดีที่สุดจะถูกเลือกโดยพิจารณาจากส่วนต่างของต้นทุน ในกรณีนี้ผลประโยชน์ควรคงอยู่ถาวร หากไม่ปฏิบัติตามสถานการณ์ดังกล่าว เมื่อจัดทำโปรแกรมและแผนสำหรับการสนับสนุนทางมาตรวิทยา จำเป็นต้องใช้วิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุด เงื่อนไขนี้เป็นการรับประกันความมีประสิทธิผลของมาตรการที่วางแผนไว้สำหรับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาเพราะว่า ผลลัพธ์จะเกินต้นทุนในการบรรลุเป้าหมายเสมอ

ความเฉพาะเจาะจงของโปรแกรมและโปรแกรมสนับสนุนด้านมาตรวิทยาก็คือ ผลกระทบของโปรแกรมเหล่านั้นไม่ได้รับการประเมินโดยผลรวมของผลกระทบจากการดำเนินงานที่รวมอยู่ในโปรแกรมเหล่านั้น

ในกรณีนี้ต้องคำนึงถึง "ผลกระทบของโปรแกรม" เนื่องจากปัจจัยต่อไปนี้ด้วย:

ลดระดับความซ้ำซ้อนของงาน

การมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันเมื่อต้องมีการพัฒนาในด้านการสนับสนุนทางมาตรวิทยาร่วมกับสิ่งอื่น

ลักษณะที่เป็นระบบของโปรแกรมถูกกำหนดโดยหลักการวิเคราะห์ระบบที่รู้จักกันดี - "ส่วนรวมมีค่ามากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ" ในเวลาเดียวกัน เมื่อคำนึงถึงความสัมพันธ์ระหว่างงานสนับสนุนทางมาตรวิทยาและปัจจัยที่เป็นระบบแล้ว เป็นปัญหาที่ยังไม่ได้สำรวจ ซึ่งเป็นแนวทางแก้ไขที่ต้องระบุ

หนึ่งในวิธีเหล่านี้คือการระบุ "บล็อก" ของโปรแกรมที่มีงานที่เกี่ยวข้องกันจำนวนหนึ่ง

ประสิทธิผลของบล็อกดังกล่าวได้รับการประเมินโดยผลลัพธ์สุดท้าย จากนั้นเอฟเฟกต์จะถูกแบ่งตามส่วนแบ่งของแต่ละงาน

ดังนั้นจากการพิจารณาแง่มุมทางเศรษฐกิจของงานในการวิเคราะห์สถานะของการวัดและการวางแผนเป้าหมายโปรแกรมของการสนับสนุนทางมาตรวิทยาสำหรับการผลิตเราสามารถสรุปเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องและความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติของการดำเนินการวิจัยในทิศทางต่อไปนี้:

มาตรวิทยาของการก่อตัวของผลลัพธ์สุดท้ายของการสนับสนุนทางมาตรวิทยาของการผลิต

การสร้างอิทธิพลของความแม่นยำในการวัดต่อตัวบ่งชี้ทางเทคนิคและเศรษฐกิจของการผลิต

เหตุผลของเกณฑ์สำหรับประสิทธิผลของการสนับสนุนทางมาตรวิทยาของการผลิต

การสร้างรากฐานทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีสำหรับการประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของงานเกี่ยวกับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาของกระบวนการวัดต่อเนื่อง

การเพิ่มประสิทธิภาพช่วงของพารามิเตอร์ที่วัดได้และความแม่นยำในการวัดตามเกณฑ์ทางเศรษฐกิจ

ทิศทางหลักของสิ่งเหล่านี้คือทิศทางแรกเพราะว่า ช่วยให้เราสามารถแยกส่วนแบ่งจากผลลัพธ์สุดท้ายของการผลิตทั้งหมดเนื่องจากกิจกรรมสนับสนุนทางมาตรวิทยา เมื่อดำเนินการศึกษาตามรายการที่เหลืออยู่ ตัวบ่งชี้ผลลัพธ์สุดท้ายจะถูกรวมไว้ในเกณฑ์ด้วย

เพื่อประเมินประสิทธิผลของงานสนับสนุนทางมาตรวิทยาจะใช้ตัวบ่งชี้ต่อไปนี้:

ประสิทธิภาพเชิงพาณิชย์ (ทางการเงิน) - กำหนดผลที่ตามมาทางการเงินสำหรับผู้เข้าร่วมโดยตรง (นักลงทุน) ของโครงการ

ประสิทธิภาพงบประมาณ - สะท้อนถึงผลลัพธ์ทางการเงินของโครงการสำหรับงบประมาณของรัฐบาลกลาง ภูมิภาค และท้องถิ่น

ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ - คำนึงถึงต้นทุนและผลลัพธ์ที่นอกเหนือไปจากผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงของนักลงทุน

การแนะนำการพัฒนาทางมาตรวิทยาใหม่ในกรณีส่วนใหญ่มีความเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการก่อให้เกิดต้นทุนที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว เช่น ด้วยการลงทุน ดังนั้นการพิจารณาประสิทธิภาพของการพัฒนาเหล่านี้จึงอยู่ภายใต้กฎทั่วไปในการคำนวณประสิทธิภาพของการลงทุนซึ่งที่สำคัญที่สุดคือ:

การพัฒนาระบบตัวชี้วัดและเกณฑ์การปฏิบัติงาน

การกำหนดเป้าหมายการลงทุน

ดำเนินการคำนวณตามเป้าหมาย ตัวชี้วัด และเกณฑ์ที่ยอมรับ

ศึกษาความเป็นจริงของการได้รับเงินทุนสำหรับการลงทุนที่จำเป็น ขนาดที่กำหนดจากการคำนวณ

การตัดสินใจ.

ประสิทธิภาพเชิงพาณิชย์ของการแนะนำเครื่องมือวัดใหม่และการพัฒนาทางมาตรวิทยาอื่นๆ จะถูกกำหนดโดยอัตราส่วนของต้นทุนทางการเงินและผลลัพธ์ที่ให้อัตราผลตอบแทนที่ต้องการ

มูลค่าปัจจุบันสุทธิ NPV (ผลอินทิกรัล E) คือส่วนเกินของผลลัพธ์อินทิกรัลเหนือต้นทุนอินทิกรัลที่ลดลงเหลือจุดเดียวในช่วงเวลาหนึ่ง

ผลลัพธ์ทางการเงินจะบรรลุผลในช่วงที่ t อยู่ที่ไหน

ค่าใช้จ่ายปัจจุบันที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน

T - ช่วงเวลาของการคำนวณ

เสื้อ - หมายเลขขั้นตอนการคำนวณ

ปัจจัยส่วนลด (นำ) ต้นทุนและผลลัพธ์ในเวลาต่างกันมาสู่ช่วงเวลาหนึ่ง

K คือจำนวนเงินลงทุนที่มีส่วนลด

ในกรณีที่เป็นผลมาจากการดำเนินการพัฒนา (โครงการ) มีการใช้ปริมาณของผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เปลี่ยนแปลง (ในแง่มูลค่า) (3.1) หากปริมาณการผลิตไม่เปลี่ยนแปลง แต่เปลี่ยนเฉพาะต้นทุน 3.1 จะอยู่ในรูปแบบ:

โดยที่ Z 1 และ Z 2 เป็นต้นทุนปัจจุบันสำหรับตัวเลือกที่ถูกแทนที่และตัวเลือกใหม่

ค่าสัมประสิทธิ์การลด (ส่วนลด) ต้นทุน ณ เวลาต่างๆ จนถึงจุดเดียว ค่าสัมประสิทธิ์นี้สะท้อนถึงมูลค่าตามเวลาของเงินและถูกกำหนดโดยสูตร

โดยที่ E คืออัตราคิดลดที่กำหนดผลตอบแทนจากการลงทุน (เงินทุน)

ถ้าใช้สูตรกับกรณีที่อัตราคิดลดเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป ปัจจัยคิดลดจะเท่ากับ

โดยที่ E k คืออัตราคิดลดในปีที่ k

เสื้อ - ช่วงเวลาที่พิจารณาปี

ดัชนีผลตอบแทนการลงทุน (IR)

โดยที่ K คือจำนวนเงินลงทุน

NPV+ คือรายได้ที่ได้รับส่วนลดโดยไม่หักเงินลงทุน

อัตราผลตอบแทนภายใน (IRR) กำหนดอัตราคิดลดที่คำนวณ E ซึ่งมูลค่าของผลกระทบที่ลดลงเท่ากับต้นทุนที่ลดลง (การลงทุน) และถูกกำหนดจากความเท่าเทียมกัน

เมื่อดำเนินโครงการมาตรวิทยาขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมการพัฒนาจำนวนมากและดำเนินการเป็นเวลาหลายปี

เมื่อแนะนำ (อัพเกรด) เครื่องมือวัดราคาแพงพร้อมคืนทุนครั้งเดียวในระยะเวลาเกินหนึ่งปี

ระยะเวลาคืนทุนคือเวลาที่ใช้ในการดำเนินการพัฒนา (โครงการ) จนกว่าจะคืนเงินที่ใช้ไปในการลงทุน ตัวบ่งชี้นี้ให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำที่สุดเมื่อประเมินโครงการระยะสั้นพร้อมผลตอบแทนจากการลงทุนภายในระยะเวลาไม่เกินหนึ่งปี ระยะเวลาคืนทุน (ประมาณ T) ในกรณีนี้ถูกกำหนดโดยสูตร

โดยที่ต้นทุนทุนเกิดขึ้นในปีแรกของการดำเนินการพัฒนา (โดยไม่ลดราคา)

หากมีการลงทุนเป็นเวลาหลายปี ระยะเวลาคืนทุนจะคำนวณโดยคำนึงถึงส่วนลด:

โดยที่ Z 1 และ Z 2 เป็นต้นทุนปัจจุบันสำหรับตัวเลือกที่ถูกแทนที่และตัวเลือกใหม่

K - จำนวนเงินลงทุนที่มีส่วนลด

ปัจจัยคิดลด (ลด) ต้นทุนและผลลัพธ์ ณ เวลาต่างกันจนถึงจุดเดียว

หากการลงทุนดำเนินการภายในหนึ่งปี แต่ไม่ได้ชำระคืนในหนึ่งปี ระยะเวลาคืนทุนจะถือเป็นจำนวนปีที่ผลกระทบโดยรวม (โดยคำนึงถึงส่วนลด) จะถึงหรือเกินจำนวนเงินลงทุน .

ระยะเวลาคืนทุนจะวัดเป็นเดือน (หากตัวเลขนี้ไม่เกินหนึ่งปี) หรือเป็นปี

ตัวชี้วัดและเกณฑ์ข้างต้นไม่เพียงพอที่จะประเมินประสิทธิผลของโครงการได้อย่างเต็มที่ ต้องมีการวิเคราะห์ตัวชี้วัดจำนวนหนึ่ง เมื่อตัดสินใจดำเนินโครงการ ควรติดตามตัวบ่งชี้เหล่านี้

ในกรณีที่ค่อนข้างง่าย เราสามารถจำกัดตัวเองให้วิเคราะห์ตัวชี้วัดของผลกระทบเชิงบูรณาการ ดัชนีความสามารถในการทำกำไร และในบางกรณี ระยะเวลาคืนทุน

ประสิทธิภาพเชิงบูรณาการของงานมาตรวิทยาก็เหมือนกับงานประเภทอื่นๆ สะท้อนให้เห็นถึงการประหยัดแรงงานที่มีชีวิต วัตถุดิบ การลงทุน และรายได้เพิ่มเติมจากการตอบสนองความต้องการของเศรษฐกิจของประเทศได้อย่างเต็มที่ยิ่งขึ้น เพื่อรับประกันความสามัคคีและความแม่นยำในการวัดที่ต้องการ

การประเมินต้นทุนและผลลัพธ์เมื่อมีการแนะนำการพัฒนาทางมาตรวิทยาใหม่จะดำเนินการภายในช่วงเวลาที่เรียกเก็บเงิน ระยะเวลาของช่วงหลัง (ขอบเขตการคำนวณ) จะพิจารณาจากเวลาที่ต้องใช้ในการดำเนินการและอายุการใช้งานมาตรฐานของเครื่องมือวัดใหม่ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานด้านมาตรวิทยารวมถึงต้นทุนปัจจุบันและครั้งเดียวของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการดำเนินกิจกรรมที่จัดไว้ให้ในโครงการและที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการซึ่งคำนวณโดยไม่ต้องคิดต้นทุนเดียวกันอีกครั้งและโดยไม่คำนึงถึงต้นทุน ของผู้เข้าร่วมบางคนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผลลัพธ์ของผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ

ตามกฎแล้วต้นทุนทุนครั้งเดียวสำหรับการดำเนินกิจกรรมที่จัดทำโดยโครงการจะรวมต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับงานต่อไปนี้:

การก่อสร้าง (การสร้างใหม่) สถานที่ห้องปฏิบัติการ

การซื้อ (เช่า) อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง

การวิจัยและพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอุปกรณ์ใหม่

งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเอกสารกำกับดูแล

การรับรองและ/หรือ/การออกใบอนุญาตห้องปฏิบัติการเพื่อสิทธิในการทำงานประเภทที่เกี่ยวข้อง (การทดสอบ การรับรอง การทวนสอบ การสอบเทียบ การซ่อมแซมเครื่องมือวัด)

การทดสอบและรับรองอุปกรณ์ที่ไม่ผ่านขั้นตอนนี้มาก่อน

การฝึกอบรม การอบรมขึ้นใหม่ การรับรองบุคลากร

ต้นทุนปัจจุบันประกอบด้วย:

ค่าใช้จ่ายในการซื้อวัตถุดิบ วัสดุสิ้นเปลือง ซื้อผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป

ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสถานที่และอุปกรณ์ และ/หรือ/ค่าเช่า

ต้นทุนบุคลากร

ค่าเดินทางและค่าขนส่ง

บันทึก:ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานไม่รวมค่าเสื่อมราคาสำหรับสินทรัพย์ถาวรที่ได้รับมาโดยใช้เงินทุนที่รวมอยู่ในต้นทุนที่ไม่เกิดซ้ำ

เมื่อประเมินต้นทุนและผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจของการดำเนินโครงการ สามารถใช้ข้อมูลพื้นฐาน โลก การคาดการณ์ และราคาประมาณสำหรับสินค้าและบริการที่ใช้ได้

• · ราคาพื้นฐาน - ราคาที่มีอยู่ ณ จุดใดจุดหนึ่ง ตามกฎแล้วจะใช้ในขั้นตอนของการศึกษาความเป็นไปได้ของความเป็นไปได้ในการดำเนินโครงการ
• · ราคาที่คาดการณ์ - ราคา ณ สิ้นช่วงเวลาที่ t ของการดำเนินการตามโปรแกรม (โครงการ) ตามดัชนีที่คาดการณ์ไว้ของการเปลี่ยนแปลงราคาสินค้าและบริการ

ถูกกำหนดโดยสูตร:

ราคาคาดการณ์เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาที่ t ของการดำเนินโครงการ (โครงการ) อยู่ที่ไหน

ราคาพื้นฐานของผลิตภัณฑ์หรือบริการ

ดัชนีการเปลี่ยนแปลงราคาของผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เกี่ยวข้องเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาที่ t ของการดำเนินการตามโปรแกรม (โครงการ) ที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของการยอมรับราคาฐาน

• · ราคาโดยประมาณ - ราคาที่คำนวณคล้ายกับราคาที่คาดการณ์ แต่ดัชนีเงินเฟ้อทั่วไป (ตัว deflator) ใช้เป็นดัชนีการเปลี่ยนแปลงของราคา
• · ราคาโลก - ราคาสินค้าและบริการที่สอดคล้องกับราคาในตลาดโลกและแสดงเป็นสกุลเงินโลกที่มีเสถียรภาพ (ดอลลาร์สหรัฐ เครื่องหมายเยอรมัน ECU ยูโร ฯลฯ) ราคาโลกอาจเป็นราคาพื้นฐาน ประมาณการ และคาดการณ์ก็ได้

สำหรับมาตรการสนับสนุนทางมาตรวิทยาสำหรับโปรแกรมเป้าหมายของรัฐบาลกลางและโปรแกรมและโครงการอื่น ๆ ที่พัฒนาโดยคำสั่งของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางควรกำหนดมูลค่าของดัชนีการเปลี่ยนแปลงราคาสำหรับผลิตภัณฑ์และทรัพยากรบางประเภทในการมอบหมายสำหรับการพัฒนาหรือการออกแบบวัตถุใน ตามการคาดการณ์ของกระทรวงเศรษฐกิจรัสเซีย

เป้าหมายของงานอาจเป็นการแก้ปัญหาเฉพาะของแต่ละบุคคล (ความปลอดภัยของแรงงานในองค์กร ระบบนิเวศของภูมิภาค การแก้ปัญหาด้านสุนทรียศาสตร์เมื่อไม่สามารถเปลี่ยนแปลงราคาผลิตภัณฑ์ได้ การเพิ่มงาน ฯลฯ) ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพเชิงพาณิชย์หรือทางเศรษฐกิจที่คำนวณในกรณีเหล่านี้มีไว้เพื่อการอ้างอิง เนื่องจากค่าลบไม่ได้หมายความว่าเป็นการบังคับให้ปฏิเสธที่จะดำเนินกิจกรรม

หากการดำเนินการตามมาตรการเพื่อปรับปรุงการสนับสนุนทางมาตรวิทยาของการผลิตเกี่ยวข้องกับต้นทุนครั้งเดียวขนาดใหญ่หรือมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจขององค์กร (ผู้เข้าร่วมการดำเนินการ) ก็จำเป็นต้องคำนวณการไหลและความสมดุลของเงินจริงด้วย .

เมื่อดำเนินโครงการ กิจกรรมสามประเภทจะแตกต่างกัน: การลงทุน การดำเนินงาน และการเงิน ภายในกิจกรรมแต่ละประเภทมีเงินทุนไหลเข้าและไหลออก กระแสเงินสดที่แท้จริงคือความแตกต่างระหว่างการไหลเข้าและการไหลออกของเงินสดจากกิจกรรมลงทุนและกิจกรรมดำเนินงาน

ยอดเงินจริงคือความแตกต่างระหว่างการไหลเข้าและการไหลออกของเงินทุนจากกิจกรรมทั้งสามประเภท

สูตร (3.2) สำหรับการกำหนดผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบูรณาการสำหรับกรณีที่ค่อนข้างง่ายสามารถเปลี่ยนเป็นนิพจน์ที่ง่ายกว่าได้

ในกรณีนี้ สูตรจะอยู่ในรูปแบบ

โดยที่ A คือปริมาณการผลิตต่อปี

ต้นทุนของตัวเลือกเก่าและใหม่

ในกรณีที่ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ทางเทคนิคและเชิงพาณิชย์ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าผลลัพธ์ที่ได้รับระหว่างการดำเนินโครงการสามารถนำไปใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ได้ ต้นทุนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมเหล่านี้เป็นต้นทุนเพิ่มเติม ดังนั้นจึงเป็นเพียงต้นทุนเท่านั้น จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์

ในกรณีนี้ การประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบต้นทุนสำหรับตัวเลือกการดำเนินโครงการต่างๆ ตัวเลือกที่ให้ต้นทุนขั้นต่ำถือว่ามีประสิทธิภาพ:

ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในขั้นตอนที่ t ของโครงการอยู่ที่ไหน

ค่าสัมประสิทธิ์การลด (ส่วนลด) ต้นทุน ณ เวลาต่างๆ จนถึงจุดเดียว

ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพงบประมาณสะท้อนถึงผลกระทบของผลลัพธ์ของงานต่อรายได้ของงบประมาณที่เกี่ยวข้อง (รัฐบาลกลาง ภูมิภาค และท้องถิ่น)

ตัวบ่งชี้หลักของประสิทธิภาพงบประมาณคือผลกระทบของงบประมาณซึ่งคำนวณสำหรับการพัฒนาที่สำคัญทั้งหมดที่มุ่งปรับปรุงการสนับสนุนทางมาตรวิทยาของการผลิตในการสร้างซึ่งงบประมาณของระดับใด ๆ มีส่วนร่วม ผลกระทบของงบประมาณยังถูกคำนวณสำหรับโครงการเหล่านั้นซึ่งการดำเนินการนั้นเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมากของการไหลของเงินทุนเข้าสู่งบประมาณ

วิธีการคำนวณประสิทธิภาพงบประมาณคล้ายกับวิธีที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ แต่คำนึงถึงกฎหมายภาษีในปัจจุบัน

การสนับสนุนการวัดทางมาตรวิทยา (MS) เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็น "กิจกรรมของมาตรวิทยาและบริการอื่น ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่: การสร้างมาตรฐานแบบจำลองและเครื่องมือวัดการทำงานที่จำเป็นในประเทศ การเลือกและการประยุกต์ที่ถูกต้อง การพัฒนาและการประยุกต์ใช้กฎและข้อบังคับทางมาตรวิทยา ประสิทธิภาพของงานมาตรวิทยาอื่น ๆ ที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าคุณภาพของการวัดที่ต้องการในสถานที่ทำงาน, องค์กร (องค์กร), ในกระทรวง (แผนก), เศรษฐกิจของประเทศ”

ตามคำจำกัดความของคำนี้แสดงให้เห็น แนวคิดของ MO ค่อนข้างกว้าง - ตั้งแต่การจัดการวัดทางเทคนิคไปจนถึงการรับรองความสม่ำเสมอของการวัดและมาตรวิทยาทางกฎหมาย

สำหรับองค์กรอุตสาหกรรม ผู้พัฒนา และผู้ใช้เครื่องมือวัด ส่วนหนึ่งของ MO ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการบริการมาตรวิทยา (MS) ขององค์กรนั้นเป็นที่สนใจในทางปฏิบัติ ในเรื่องนี้คำว่า "การสนับสนุนทางมาตรวิทยาขององค์กร" และ "การสนับสนุนทางมาตรวิทยาของการผลิต" (MOP) ได้กลายเป็นที่แพร่หลาย

MOP ส่วนใหญ่ประกอบด้วย:

การวิเคราะห์สถานะการวัด

การสร้างระบบการตั้งชื่ออย่างมีเหตุผลของปริมาณที่วัดได้และการใช้เครื่องมือวัด (การทำงานและการอ้างอิง) ที่มีความแม่นยำที่เหมาะสม

การตรวจสอบและสอบเทียบเครื่องมือวัด

การพัฒนาเทคนิคการวัดเพื่อให้แน่ใจว่ามีมาตรฐานความแม่นยำที่กำหนดไว้

ดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของการออกแบบและเอกสารทางเทคโนโลยี

การดำเนินการตามเอกสารกำกับดูแลที่จำเป็น (รัฐ อุตสาหกรรม บริษัท)

การรับรองความสามารถทางเทคนิค

ดำเนินการกำกับดูแลด้านมาตรวิทยา

ในสภาวะตลาด เมื่อเป้าหมายหลักขององค์กรคือผลกำไร เครื่องมือวัดที่ใช้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสินทรัพย์ถาวรจะต้องทำงานเพื่อเป้าหมายหลักนี้

MOP ควรจัดให้มีการเพิ่มประสิทธิภาพการจัดการกระบวนการทางเทคโนโลยีและองค์กรโดยรวมให้เหมาะสมที่สุด เพื่อรักษาเสถียรภาพของกระบวนการและรักษาคุณภาพของการผลิตผลิตภัณฑ์ในระดับหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน ต้นทุนของ MOP จะต้องสอดคล้องกับขนาดการผลิต ความซับซ้อนของวงจรเทคโนโลยี และท้ายที่สุดไม่เพียงแต่จ่ายออกไปเท่านั้น แต่ยังกลับมาเป็นกำไรอีกด้วย ในการประเมินความเพียงพอและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของ MOP คำแนะนำ MI 2240-92 "GSI" ที่พัฒนาโดยสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์บริการมาตรวิทยา All-Russian (VNIIMS) สามารถให้ความช่วยเหลือด้านองค์กรและระเบียบวิธีอย่างจริงจัง การวิเคราะห์สถานะของการวัด การควบคุม และการทดสอบในองค์กร องค์กร สมาคม”

เอกสารนี้สามารถนำไปใช้ในการพัฒนาและการรับรองระบบคุณภาพ สำหรับการรับรองความสามารถทางเทคนิค สำหรับการพัฒนาโปรแกรมสำหรับการปรับปรุงการสนับสนุนทางมาตรวิทยา ฯลฯ เอกสารดังกล่าวประกอบด้วย "วิธีการในการประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของมาตรการเพื่อปรับปรุงสถานะของการวัด การควบคุม การทดสอบ และการสนับสนุนทางมาตรวิทยาของการผลิตในองค์กร" ภาคผนวก 2 ที่น่าสนใจและมีประโยชน์มาก “การสนับสนุนข้อมูล สคริปต์บทสนทนาและอัลกอริธึมสำหรับการประมวลผลข้อมูลอัตโนมัติในการวิเคราะห์สถานะของการวัด การควบคุม และการทดสอบในองค์กร” การเสริมเนื้อหานี้ด้วยผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่เหมาะสมและวิธีการทางเทคนิคจะทำให้กิจกรรมการบริการมาตรวิทยาขององค์กรเป็นไปโดยอัตโนมัติและลดปริมาณการดำเนินงานตามปกติ อำนวยความสะดวกในการคำนวณประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของ MOP และเพิ่มประสิทธิภาพ เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากในการสร้างแบบจำลองตัวเลือก MOP ด้วยพารามิเตอร์ต่างๆ แล้วคำนวณประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

การสแกนตามตัวเลือกสามารถให้การค้นหา (การเลือก) ของ MOS ที่เหมาะสมที่สุดโดยอัตโนมัติ

คำแนะนำข้างต้นและการใช้งานในองค์กรนั้นมีความจำเป็นในบางกรณี ในบางกรณีก็มีประโยชน์และการพัฒนาเทคนิคการวิเคราะห์อย่างมืออาชีพด้วยอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ทันสมัยอาจกลายเป็นกิจกรรมเพิ่มเติมสำหรับ MS ซึ่งสร้างรายได้จำนวนมาก

9.1. คำศัพท์พื้นฐานในสาขามาตรวิทยา หนังสืออ้างอิงพจนานุกรม - ม. สำนักพิมพ์มาตรฐาน. 1989

9.2. ไรช์ เอ็น.เอ็น. , Tupichenkov A.A. , Tseytlin V.G. การสนับสนุนทางมาตรวิทยาของการผลิต ม. สำนักพิมพ์มาตรฐาน. 1987.

การประเมินกิจกรรมขององค์กรใด ๆ จะดำเนินการบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับผลลัพธ์สุดท้ายของประสิทธิผล สาระสำคัญทางเศรษฐกิจของประสิทธิภาพขององค์กรคือการได้รับผลกำไรเพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับแต่ละหน่วยต้นทุน ในเชิงปริมาณสามารถกำหนดได้โดยการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้รับในกระบวนการผลิตกับค่าครองชีพและแรงงานที่เป็นตัวเป็นตนเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจจะแสดงเป็นตัวบ่งชี้ธรรมชาติและต้นทุนที่แสดงถึงผลลัพธ์ขั้นกลางและขั้นสุดท้ายของการผลิตในระดับองค์กร อุตสาหกรรม และเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศโดยรวม ตัวชี้วัดดังกล่าวรวมถึงปริมาณผลผลิตรวม (บางครั้งก็เป็นผลผลิตสุทธิ) จำนวนกำไรที่ได้รับ การประหยัดทรัพยากรประเภทต่างๆ และการประหยัดทั่วไปจากการลดต้นทุนการผลิต จำนวนรายได้ประชาชาติและผลิตภัณฑ์ทางสังคมทั้งหมด เป็นต้น

ในความหมายที่แท้จริง คำว่า "มีประสิทธิผล" หมายถึง "การให้ผลที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ" คำว่า "ประสิทธิภาพ" กำหนดผลกระทบสัมพัทธ์ ประสิทธิผลของกระบวนการ การดำเนินงาน โครงการ ผลลัพธ์ที่ได้รับที่เกี่ยวข้องกับต้นทุน ค่าใช้จ่ายที่กำหนดการรับผลลัพธ์นี้

ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการผลิตเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นระดับของการใช้ศักยภาพการผลิต ซึ่งเปิดเผยโดยอัตราส่วนของผลลัพธ์และต้นทุนของการผลิตทางสังคม ยิ่งผลลัพธ์สูงด้วยต้นทุนเท่าเดิม ยิ่งเติบโตเร็วต่อหน่วยผลประโยชน์ ประสิทธิภาพการผลิตก็จะสูงขึ้นตามไปด้วย ประสิทธิภาพการผลิตเป็นตัวบ่งชี้กิจกรรมการผลิตในการกระจายและการแปรรูปทรัพยากรเพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิตผลิตภัณฑ์

เนื่องจากสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดเป็นตัวกำหนดประสิทธิภาพของกิจกรรมประเภทใดก็ตาม (งาน) จึงนำไปใช้กับงานด้านมาตรวิทยาได้อย่างสมบูรณ์ ในอีกด้านหนึ่ง งานมาตรวิทยาต้องใช้ต้นทุน (ค่าใช้จ่าย) บางอย่าง และในทางกลับกันก็ส่งผลต่อต้นทุนการผลิตและคุณภาพ การจัดองค์กรที่ถูกต้องของงานมาตรวิทยาทั้งหมดไม่เพียงช่วยลดต้นทุนขององค์กรในระหว่างการพัฒนาการผลิตการดำเนินงานและการกำจัดผลิตภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังช่วยเพิ่มผลกำไรเนื่องจากคุณภาพในระดับที่สูงขึ้น

ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของงานมาตรวิทยาได้รับการประเมินในทุกขั้นตอนของการดำเนินการตามโปรแกรมเพื่อปรับปรุงการสนับสนุนทางมาตรวิทยา ในเรื่องนี้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจเบื้องต้นที่คาดหวังและที่เกิดขึ้นจริงนั้นมีความโดดเด่น ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจเบื้องต้นถูกกำหนดในขั้นตอนของการจัดตั้งงานวิจัยและพัฒนามาตรวิทยาและในขั้นตอนของการพัฒนาโปรแกรมและแผนปฏิบัติการเพื่อปรับปรุงการสนับสนุนทางมาตรวิทยา ความคุ้มค่าที่คาดหวังคำนวณเมื่อมีการแนะนำอุปกรณ์การวัดใหม่เข้าสู่การปฏิบัติงานด้านมาตรวิทยา รูปแบบองค์กรใหม่สำหรับการปฏิบัติงานด้านมาตรวิทยา เมื่ออนุมัติโปรแกรมและแผนปฏิบัติการเพื่อปรับปรุงการสนับสนุนด้านมาตรวิทยา ฯลฯ ความคุ้มทุนที่เกิดขึ้นจริงถูกกำหนดขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการนำอุปกรณ์ใหม่เข้าสู่การปฏิบัติงานของบริการมาตรวิทยา หลังจากการดำเนินการตามโปรแกรมและแผนตามผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่ได้รับจริงและทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ

ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจถูกกำหนดโดยการคำนวณและเปรียบเทียบตัวชี้วัดทางเทคนิคและเศรษฐกิจของตัวเลือกต่างๆ ในการแก้ปัญหาเดียวกัน พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบคือตัวบ่งชี้ทางเทคนิคและเศรษฐกิจ และระดับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาสำหรับอุปกรณ์มาตรวิทยาที่ดีที่สุด รูปแบบและวิธีการทดแทนที่ดีที่สุดสำหรับการปฏิบัติงานด้านมาตรวิทยาในปีก่อนหน้าปีการคำนวณทันที ปีบัญชีถือเป็นปีแห่งการบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ - เสร็จสิ้นขั้นตอนของมาตรการเพื่อปรับปรุงการสนับสนุนทางมาตรวิทยาผ่านการแนะนำมาตรการต่าง ๆ ใหม่ที่กำหนดโดยโปรแกรม (แผน) ที่เกี่ยวข้องและจุดเริ่มต้นของการได้รับสิ่งที่คาดหวัง ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ

ตัวชี้วัดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ได้แก่ E - ผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปต่อทุกพื้นที่ของเศรษฐกิจของประเทศ (บูรณาการ) ในระยะเวลาโดยประมาณ ทีอาร์;เช่น - ผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยรวมประจำปีโดยเฉลี่ยที่องค์กร ค่าสัมประสิทธิ์ที่คำนวณได้ อีอาร์ ที 0การลงทุนเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อให้ได้มาเช่น

เมื่อประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ตัวชี้วัดต่อไปนี้จะถูกกำหนด: E pr g - ผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยต่อปี (กำไรเพิ่มเติม) ของสมาคม (องค์กร); P - ความสามารถในการทำกำไรของการลงทุนในมาตรการสนับสนุนทางมาตรวิทยา (เทียบกับมูลค่าอุตสาหกรรมของตัวบ่งชี้นี้) ค่าสัมประสิทธิ์ที่คำนวณได้ อี*ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและระยะเวลาคืนทุน ต*การลงทุนเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามโปรแกรมที่ครอบคลุมและแผนปฏิบัติการเพื่อปรับปรุงการสนับสนุนทางมาตรวิทยาสำหรับการผลิต

ตามวัตถุประสงค์ของการสนับสนุนทางมาตรวิทยา ผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยต่อปี เช่น จะถูกกำหนดในพื้นที่ของการปรับปรุงการสนับสนุนทางมาตรวิทยาที่ระบุในตาราง 1 4.1.

ผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบูรณาการประจำปีจากการแนะนำอุปกรณ์ใหม่สำหรับการใช้งานในระยะยาว (โดยมีอายุการใช้งานมากกว่าหนึ่งปี) พร้อมคุณสมบัติด้านคุณภาพที่ดีขึ้น (ประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือ ต้นทุนการดำเนินงาน ฯลฯ) สามารถกำหนดได้ดังนี้:

โดยที่ 3 t และ 3 2 เป็นต้นทุนที่ลดลงสำหรับการผลิต (การแนะนำ) ของหน่วยอุปกรณ์พื้นฐานและอุปกรณ์ใหม่รูเบิล; B t และ B 2 - ประสิทธิภาพการดำเนินงานประจำปีของหน่วยอุปกรณ์พื้นฐานและอุปกรณ์ใหม่ (ปริมาณผลิตภัณฑ์ต่อปีที่ผลิตโดยใช้หน่วยงานมาตรวิทยา) Bj/Bj คือค่าสัมประสิทธิ์โดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพการทำงานประจำปีของหน่วยอุปกรณ์ใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับอุปกรณ์ฐาน Pj และ P 2 - ส่วนแบ่งของการหักสำหรับการฟื้นฟู (ปรับปรุง) ต้นทุนของหน่วยอุปกรณ์พื้นฐานและอุปกรณ์ใหม่ (Pj และ P 2 หมายถึงค่าผกผันของอายุการใช้งานทางกายภาพของอุปกรณ์) เอ เอ็น -ค่าสัมประสิทธิ์ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการลงทุนที่ใช้กับทุกพื้นที่ของเศรษฐกิจของประเทศ (สำหรับการคำนวณโดยประมาณสามารถทำได้ อี น = 0,15);

ค่าสัมประสิทธิ์การบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงอายุการใช้งานของอุปกรณ์ใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับอุปกรณ์พื้นฐาน และ 1และฉัน 2 - ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานรายปีเมื่อใช้หน่วยอุปกรณ์พื้นฐานและอุปกรณ์ใหม่ถู; K E) และ K E2 - หยดที่มาพร้อมกับทั่วไป ตารางที่ 4.1

แนวทางในการปรับปรุงการสนับสนุนทางมาตรวิทยา

การลงทุนของผู้บริโภคทั้งหมดในการดำเนินงานหน่วยอุปกรณ์พื้นฐานและอุปกรณ์ใหม่ถู; A 2 คือปริมาณการแนะนำอุปกรณ์ใหม่ประจำปีในปีบัญชี, ชิ้น

ค่าใช้จ่ายที่นำเสนอ

โดยที่ Cj 2 คือความแตกต่างของต้นทุนการผลิตอุปกรณ์พื้นฐานและอุปกรณ์ใหม่ ถู; K e e - ผลต่างของการลงทุนทั้งหมด (ต้นทุนครั้งเดียว) ต่อหน่วยของอุปกรณ์พื้นฐานและอุปกรณ์ใหม่ (การลงทุนเฉพาะ) ถู

เมื่อพิจารณา K E2 จำเป็นต้องคำนึงถึงต้นทุนของการวิจัยและพัฒนาในเวลาที่เปลี่ยนแปลง สินทรัพย์ถาวรและอุปกรณ์เพิ่มเติมในระหว่างการผลิต ค่าใช้จ่ายในการทดสอบและปรับแต่งต้นแบบอย่างละเอียด การทดสอบการยอมรับของรัฐ การขนส่งและการติดตั้งที่ ผู้บริโภค.

เมื่อพิจารณา เช่น ตามนิพจน์ (4.1) สิ่งต่อไปนี้จะไม่ถูกนำมาพิจารณา:

• คุณสมบัติของการก่อตัวของผลกระทบโดยรวมของงานเพื่อเพิ่มระดับ MO และคุณภาพของข้อมูลการวัด:
• ความไม่สม่ำเสมอของตัวบ่งชี้การปฏิบัติงานและต้นทุนตลอดระยะเวลาหลายปีของการใช้อุปกรณ์วัด (IT) เทคนิคการวัด (ประสิทธิภาพการผลิตขอบเขตการควบคุมและการวัดเพิ่มขึ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมา)
• การลดความสูญเสียและความเสียหายทางเศรษฐกิจจากการปรับปรุงคุณภาพของการวัด (คุณภาพของข้อมูลการวัดที่ได้รับ) ซึ่งเป็นปัจจัยหลักของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ
• พลวัตของต้นทุนสำหรับการพัฒนาและการดำเนินการตามความสำเร็จใหม่ในด้านมาตรวิทยาและการก่อตัวของผลลัพธ์โดยรวมระหว่างการใช้งานภายในขอบเขตของความล้าสมัย
• ความหาที่เปรียบมิได้ของต้นทุนปัจจุบันทั้งหมด 3 { และ 3 2 และ| และฉัน 2, K E| และ K E2 เกี่ยวกับข้อมูลหลักและสำคัญที่สุดและคุณลักษณะการวัด (ความแม่นยำ ช่วง ความไวในการวัด ฯลฯ) ของตัวเลือกการสนับสนุนทางมาตรวิทยา (MS) ที่เปรียบเทียบ

ดังนั้นการคำนวณประสิทธิภาพเชิงเศรษฐกิจของผลิตภัณฑ์ MO โดยใช้สูตร (4.1) อาจไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือและสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจเพียงพอ ในเรื่องนี้เมื่อพิจารณาประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของ MO ที่เกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะของการก่อตัวของผลกระทบทางเศรษฐกิจทั่วไปในทุกด้านของเศรษฐกิจของประเทศจากการทำงานเพื่อปรับปรุง MO จำเป็นต้องคำนึงถึงปัจจัยต่อไปนี้:

• 1) ปัจจัยหลักในการพัฒนา MR ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงคุณภาพของข้อมูลการวัดที่ได้รับเกี่ยวกับวัตถุทางกายภาพที่กำลังศึกษา (วัด) ซึ่งต้องมีการพัฒนาบังคับของแบบจำลองพิเศษและเกณฑ์ประสิทธิภาพ
• 2) ความน่าเชื่อถือของการวิเคราะห์ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของงานใด ๆ เพื่อปรับปรุง MO ขึ้นอยู่กับการประเมินและการพิจารณาที่ถูกต้องในเกณฑ์ทั่วไปของประสิทธิภาพของการเปลี่ยนแปลงการสูญเสียและความสูญเสียจากข้อผิดพลาดในการวัด
• 3) เพื่อประเมินประสิทธิผลของ MO อย่างถูกต้องและตัดสินใจได้อย่างเหมาะสม จำเป็นต้องพิจารณาและเปรียบเทียบต้นทุนของการพัฒนาและการนำนวัตกรรมทางเทคนิคไปใช้ในด้าน MO รวมถึงอายุการใช้งานของการวัดใหม่ เครื่องมือและอุปกรณ์โดยคำนึงถึงความล้าสมัยในระยะยาว

ดังนั้นเกณฑ์ที่สะท้อนถึงการก่อตัวของผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปในขณะที่เพิ่มคุณภาพของข้อมูลการวัดที่ได้รับสามารถใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณา Eg และ Eprg เกณฑ์นี้เป็นต้นทุนรวมขั้นต่ำประจำปีสำหรับการใช้นวัตกรรมทางเทคนิคและองค์กรในสาขา MR และผลลัพธ์ความสูญเสียทางเศรษฐกิจและการสูญเสียจากข้อผิดพลาดในการวัด (สำหรับปริมาณงานที่เทียบเคียงได้):

ที่ไหน 3; nx - ต้นทุนรวมประจำปีทั้งหมดและความสูญเสียทางเศรษฐกิจเมื่อใช้ตัวเลือก i-th สำหรับการปรับปรุงการศึกษาทางการแพทย์ในการคำนวณครั้งเดียว ถู; / - จำนวนตัวเลือกที่เปรียบเทียบสำหรับการปรับปรุง MO; และ - ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานประจำปีในกระบวนการใช้งานค่ะ ที-มตัวเลือกปี/th สำหรับการแก้ปัญหาทางมาตรวิทยา ถู; ทีอี- อายุการใช้งาน (ความถูกต้อง) ของ MO เวอร์ชัน /th โดยคำนึงถึงด้านศีลธรรมปี K e - ต้นทุนครั้งเดียว (การลงทุนด้านทุน) ที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาวิธีแก้ปัญหา i-th สำหรับปัญหามาตรวิทยา (การลงทุนด้านทุน) ถู; P - การสูญเสียทางเศรษฐกิจโดยรวมประจำปีจากข้อผิดพลาดประเภท I และ II ที่เกิดขึ้นเมื่อใช้งาน ที-มตัวเลือกปี/ปีสำหรับการแก้ปัญหา MO ถู

ก่อนอื่นจะต้องนำตัวบ่งชี้ I "K" P ไปที่จุดหนึ่งของเวลา (ถึงปีที่คำนวณ) โดยคำนึงถึงปัจจัยด้านเวลา ปริมาณของการวัด มาตรฐานที่ใช้ และสภาพการทำงาน

หากคุณสมบัติทางมาตรวิทยาของตัวเลือกที่เปรียบเทียบเท่ากัน เกณฑ์ (4.2) จะอยู่ในรูปแบบต่อไปนี้:

ดังนั้นโดยทั่วไปแล้ว ผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบูรณาการประจำปีในปีที่ i ของการใช้หน่วยของวัตถุที่วิเคราะห์ (มาตรการ MO) คือผลรวมของต้นทุนทางเศรษฐกิจที่ได้รับในประเทศ ภูมิภาค อุตสาหกรรม:

โดยที่ I 1g และ I 2/ เป็นต้นทุนปัจจุบันประจำปีในกระบวนการใช้หน่วยของวัตถุที่วิเคราะห์ในปีที่ i ก่อนและหลังการปรับปรุง MO Kj และ K 2 - ต้นทุนรวมครั้งเดียวต่อหน่วยของวัตถุที่วิเคราะห์ก่อนและหลังการปรับปรุง MO (โดยคำนึงถึงพลวัตและการลดลงเป็นปีที่คำนวณตามปัจจัยเวลา) B และ B 2/ - ตามลำดับ คือปริมาณงานประจำปีที่ดำเนินการโดยใช้มาตรการ MO ที่ถูกแทนที่และใหม่ ทีปี; และ P 2 - การสูญเสียทางเศรษฐกิจทั้งหมดต่อปี (ครบถ้วน) ในระดับ MO ที่กำหนด (สำหรับผู้บริโภคและผู้ผลิต) ก่อนและหลังการปรับปรุง MO

การวิเคราะห์สูตร (4.3) แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปเป็นสากลและสามารถนำมาใช้ไม่เพียง แต่ในการประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สำคัญเท่านั้น แต่ยังเพื่อกำหนดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของมาตรการส่วนบุคคลสำหรับ MO ทั้งที่องค์กรเองและในหมู่ผู้บริโภคของ ผลิตภัณฑ์ของมัน

คำถามควบคุม

• 1. ประสิทธิภาพเชิงเศรษฐกิจเบื้องต้น คาดหวัง และตามจริงหมายถึงอะไร?
• 2. ผลกระทบทางเศรษฐกิจเฉลี่ยต่อปีของ E g กำหนดในด้านใดบ้าง?
• 3. ผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบูรณาการประจำปีจากการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ในระยะยาวขึ้นอยู่กับอะไร?
• 4. ต้องคำนึงถึงปัจจัยใดบ้างในการพิจารณาประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการสนับสนุนทางมาตรวิทยา?
• 5. ผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบูรณาการประจำปีขึ้นอยู่กับอะไร?

ประสิทธิภาพทางมาตรวิทยา แนวคิดเรื่องประสิทธิภาพถูกนำมาใช้ในวิทยาศาสตร์หลายประเภท รวมถึงมาตรวิทยา ซึ่งเป็นลักษณะของคุณภาพของกิจกรรมทางมาตรวิทยาของมนุษย์ที่มีจุดประสงค์และผลลัพธ์ในระดับความรู้ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสาระสำคัญของคุณสมบัติ กระบวนการ เครื่องมือวัด และระบบการวัด

คำจำกัดความของ MO - การอนุมัติและการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานทางมาตรวิทยา กฎและเทคนิคการวัด รวมถึงการพัฒนา การผลิต และการใช้วิธีการทางเทคนิคเพื่อให้มั่นใจถึงความสม่ำเสมอและความแม่นยำในการวัดที่ต้องการ

ข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณและคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตได้มาจากการวัด คุณภาพของผลิตภัณฑ์ ส่วนแบ่งของต้นทุนการวัดจะแตกต่างกันไปตามช่วงกว้าง ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของผลิตภัณฑ์ ดังนั้นในกระบวนการผลิตวงจรรวมต้นทุนเหล่านี้จึงอยู่ที่ 25-50% และสำหรับอุปกรณ์วิทยุ - 20-25% สำหรับรถโดยสาร - 10% ในอุตสาหกรรมขนมรองเท้าและสิ่งทอ - 2-4% คุณภาพของการวัดขึ้นอยู่กับคุณภาพของเครื่องมือวัด วิธีการวัดที่ใช้ คุณสมบัติของบุคลากร คุณภาพการทำงาน และการบำรุงรักษาเครื่องมือวัด

คุณภาพของกระบวนการวัดที่วัด วิธีการวัด ผลการวัด พารามิเตอร์สภาพแวดล้อม วิธีการดำเนินการ การวัด ผู้ปฏิบัติงาน อินพุต มาตรฐานผลิตภัณฑ์ กระบวนการวัดเป็นกระบวนการที่แปลงค่าของพารามิเตอร์ที่วัดได้เป็นผลการวัดผ่านการใช้ทรัพยากร (อุปกรณ์การวัดและอุปกรณ์อื่น ๆ ผู้ปฏิบัติงาน สภาพแวดล้อม ฯลฯ ) ควบคุมโดยเทคนิคการวัด กระบวนการวัดรุ่น OUTPUT

ตัวบ่งชี้คุณภาพของกระบวนการวัด คุณภาพของกระบวนการวัด ความแม่นยำในการวัด ความถูกต้องของผลการวัด ความน่าเชื่อถือของการวัด ความแม่นยำของผลการวัด ความสามารถในการทำซ้ำของผลการวัด ความสามารถในการทำซ้ำของผลการวัด

ความแม่นยำในการวัด - ตัวบ่งชี้คุณภาพของการวัดซึ่งสะท้อนถึงความใกล้เคียงของผลลัพธ์กับค่าที่แท้จริงของค่าที่วัดได้ เพื่ออธิบายความแม่นยำของการวัดใน GOST R ISO 5725 1 - 2002 "ความแม่นยำ (ความถูกต้องและแม่นยำ) ของวิธีการและผลลัพธ์การวัด" มีการใช้คำสองคำ: ความแม่นยำและความแม่นยำ ข้อผิดพลาดในการวัด - ความเบี่ยงเบนของผลการวัดจากค่าที่แท้จริงของค่าที่วัดได้ ความถูกต้องของการวัด - ตัวบ่งชี้คุณภาพของการวัดแสดงลักษณะระดับความใกล้เคียงของค่าเฉลี่ยเลขคณิตของผลลัพธ์การวัดจำนวนมากให้เป็นค่าจริงและประเมินโดยการกระจัดของค่าเฉลี่ยเลขคณิตระหว่างการวัดซ้ำของ EF จาก มูลค่าที่แท้จริง -

การรับรองความเป็นเอกภาพของการวัด ความสามัคคีของการวัดคือสถานะของการวัดซึ่งผลลัพธ์จะแสดงเป็นหน่วยทางกฎหมาย ซึ่งมีขนาดสอดคล้องกับหน่วยที่ทำซ้ำตามมาตรฐาน และข้อผิดพลาดของผลการวัดจะต้องไม่เกินขีดจำกัดที่กำหนดไว้ กล่าวคือ ความสม่ำเสมอของการวัดทำให้มั่นใจในการเปรียบเทียบผลการวัดที่ดำเนินการในเวลาที่ต่างกัน ในสถานที่ต่างกัน ด้วยวิธีการและวิธีการที่แตกต่างกัน

การรับรองความเป็นเอกภาพของการวัด การบรรจบกันของการวัดเป็นตัวบ่งชี้คุณภาพ ซึ่งสะท้อนถึงความใกล้เคียงกันของผลลัพธ์ของการวัดที่ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขเดียวกันของปริมาณที่วัดได้เดียวกัน ความสามารถในการทำซ้ำของการวัดเป็นตัวบ่งชี้คุณภาพ ซึ่งสะท้อนถึงความใกล้เคียงกันของผลการวัด (ของค่าที่วัดได้เดียวกัน) ที่ดำเนินการภายใต้สภาวะที่ต่างกัน (ในเวลาที่ต่างกัน ในสถานที่ต่างกัน ด้วยวิธีการที่ต่างกัน)

อินพุต อัลกอริธึมกระบวนการวัด เริ่มต้น ศึกษากระบวนการวัดเพื่อความเสถียร แผนภูมิควบคุมของกระบวนการวัด ไม่ กระบวนการมีเสถียรภาพหรือไม่? ขจัดสาเหตุพิเศษของความแปรปรวนของกระบวนการวัด ใช่ ประเมินอคติของกระบวนการวัด ประเมินการบรรจบกัน (C) และความสามารถในการทำซ้ำ (B) ของผลลัพธ์การวัด ไม่ใช่ C และ B ยอมรับได้หรือไม่ เอกสารการออกแบบและเทคโนโลยี โปรโตคอลการวิเคราะห์กระบวนการวัด มี การวิเคราะห์ความเหมาะสมของกระบวนการวัด ผลลัพธ์สุดท้าย การลดอิทธิพลของสาเหตุทั่วไปของความแปรปรวนของกระบวนการวัด การศึกษาเพิ่มเติม โปรโตคอลการวิเคราะห์กระบวนการวัด การประเมินอคติและความเป็นเส้นตรง การประเมินการวิเคราะห์กระบวนการวัด การลู่เข้าและการประเมินความสามารถในการทำซ้ำ รายงานการวิเคราะห์กระบวนการวัด เพื่อประเมินลักษณะทางสถิติของกระบวนการวัด

คุณสมบัติและตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของเครื่องมือวัด ความน่าเชื่อถือของเครื่องมือวัด ตัวบ่งชี้ คุณสมบัติที่ซับซ้อน ความน่าเชื่อถือ เวลาเฉลี่ยที่จะล้มเหลว ความทนทาน ทรัพยากรโดยเฉลี่ย การบำรุงรักษา เวลาฟื้นตัวโดยเฉลี่ย ความสามารถในการเก็บรักษา อายุการเก็บรักษาโดยเฉลี่ย ปัจจัยความพร้อมใช้งาน เดียว

ความน่าเชื่อถือเป็นคุณสมบัติของการวัดเพื่อรักษาสถานะการทำงานอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลาหนึ่ง มีลักษณะเป็น 2 สถานะ คือ ปฏิบัติการและไม่ทำงาน ความทนทานเป็นคุณสมบัติของเครื่องมือวัดในการรักษาสถานะการทำงานจนกระทั่งเกิดสภาวะจำกัดกับระบบการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมที่กำหนดไว้ การบำรุงรักษาเป็นคุณสมบัติของเครื่องมือวัด ซึ่งประกอบด้วยความสามารถในการปรับตัวของเครื่องมือวัดเพื่อป้องกันและตรวจจับสาเหตุของความล้มเหลว และรักษาและ (หรือ) คืนสภาพการปฏิบัติงานผ่านการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม ความสามารถในการจัดเก็บ – คุณสมบัติของเครื่องมือวัดเพื่อรักษาค่าของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ ความทนทาน และการบำรุงรักษาในระหว่างและหลังการจัดเก็บและการขนส่ง

ศตวรรษที่ 19 § การปรากฏตัวของเครื่องมือที่มีความแม่นยำ § การพัฒนาระบบการวัดในปัจจุบัน ขยายระบบการตั้งชื่อ n จำนวนเครื่องมือวัด n และเพิ่มความแม่นยำของเครื่องมือ n

ความสามัคคีของมิติเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการพัฒนาความร่วมมือและการค้าระหว่างประเทศ Øดังนั้นในปี พ.ศ. 2418 ได้มีการลงนามในอนุสัญญาเมตริก (จัดทำขึ้นสำหรับการผลิตต้นแบบระดับนานาชาติและระดับประเทศของมิเตอร์และกิโลกรัมและการสร้างสถาบันมาตรวิทยา)

ความสม่ำเสมอของเครื่องมือวัด จนถึงทศวรรษที่ 70 ความสนใจหลักของผู้เชี่ยวชาญในสาขามาตรวิทยามุ่งเน้นไปที่การสร้างความมั่นใจในความสม่ำเสมอของเครื่องมือวัด ในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 ในรัสเซีย การเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นจากความสม่ำเสมอของเครื่องมือวัดไปจนถึงการรับรองความสม่ำเสมอของการวัด - GSI รับรองความเป็นเอกภาพของการวัด (ผลลัพธ์จะแสดงในหน่วยทางกฎหมายและข้อผิดพลาดในการวัดจะทราบด้วยความน่าจะเป็นที่ระบุ)

GOST 16263 -70 “ระบบของรัฐเพื่อความมั่นใจในความสามัคคีของการวัด มาตรวิทยา ข้อกำหนดและคำจำกัดความ" เฉพาะด้านเทคนิคของกิจกรรมทางมาตรวิทยา - การรับรองความเป็นเอกภาพของการวัด ในปี 1976 GOST 1. 25 -76 ได้รับการอนุมัติและแนวคิดของ "การสนับสนุนทางมาตรวิทยา" ถูกนำมาใช้โดยนักมาตรวิทยา GOST 1. 25 -76 "ระบบมาตรฐานของรัฐ CI . การสนับสนุนทางมาตรวิทยา ข้อกำหนดพื้นฐาน "ด้านเทคนิค + เศรษฐศาสตร์ของกิจกรรมทางมาตรวิทยา - ความสามัคคีของการวัด + ความแม่นยำที่จำเป็น

คุณสมบัติของ MO ในปัจจุบัน: การควบคุมเอาต์พุต (“ออฟไลน์”) - การวัดจะดำเนินการระหว่างขั้นตอนที่เกี่ยวข้องของการประมวลผลชิ้นส่วนหรือผลิตภัณฑ์ การเปลี่ยนไปสู่การควบคุมกระบวนการทางเทคโนโลยีและการจัดการพารามิเตอร์ผลิตภัณฑ์ ("ออนไลน์") ถูกวัดโดยตรงในระหว่างกระบวนการทางเทคโนโลยี

ข้อกำหนด ISO 9001 สำหรับ MS › 7. 6 การควบคุมอุปกรณ์เฝ้าติดตามและตรวจวัด › องค์กรต้องจัดให้มีการเฝ้าติดตามและการวัดที่จะดำเนินการ และกำหนดอุปกรณ์เฝ้าติดตามและตรวจวัดที่จำเป็นเพื่อให้หลักฐานความสอดคล้องของผลิตภัณฑ์ตามข้อกำหนดที่ระบุ

หน่วยมูลนิธิวิทยาศาสตร์ หลักการ; วิธีการ; ข้อผิดพลาด; วิธีการประกันมาตรวิทยาของความสามัคคีของการวัดการประกันคุณภาพพื้นฐานทางวิศวกรรมกฎหมายพื้นฐานการสร้างพื้นฐานขององค์กรและการประยุกต์ใช้ SI; การเลือกและการประยุกต์ใช้มาตรฐาน การรับรองคุณภาพของกฎหมายการวัดของ RF "ในการทำให้มั่นใจถึงความสม่ำเสมอของการวัด", ข้อบังคับ, ระบบการจัดการคุณภาพ BYLINES; หลักการ ISO 9000 และขั้นตอนการปฏิบัติงานที่เป็นเอกสาร แนวทางกระบวนการ การบริการทางมาตรวิทยา การวิเคราะห์ประสิทธิผลของการใช้พื้นฐานของมาตรวิทยา การควบคุมทางมาตรวิทยาภายในและการกำกับดูแล สถานะการควบคุมทางมาตรวิทยาและการตรวจสอบกำกับดูแล

การติดตามและการวัดผลตามมาตรฐาน ISO 9001: 2011 › › › 8. การวัด การวิเคราะห์ และปรับปรุง 8. 2. การติดตามและการวัดผล 8. 2. 1. ความพึงพอใจของลูกค้า 8. 2. 2. การตรวจสอบภายใน (การตรวจสอบ) 8. 2. 3 . การติดตามและการวัดกระบวนการ 8. 2. 4. การควบคุมและการวัดผลิตภัณฑ์ 8. 3. การจัดการผลิตภัณฑ์ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด 8. 4. การวิเคราะห์ข้อมูล 8. 5. การปรับปรุง 8. 5. 1. การปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง 8. 5. 2. การดำเนินการแก้ไข 8. 5. 3. การดำเนินการป้องกัน

การติดตามและการวัดผลตามมาตรฐาน ISO 9001: 2011 › จำเป็นต้องวัดและควบคุม (เพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิผลของกระบวนการ QMS): › ความพึงพอใจของลูกค้า (ข้อมูลคำติชมเกี่ยวกับความต้องการของตลาด การแข่งขัน ฯลฯ); › การบรรลุเป้าหมายในฐานะข้อสรุปการตรวจสอบ (ความถูกต้องของการวัดและการควบคุม ต้นทุนด้านคุณภาพ ประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากร ประสิทธิภาพกระบวนการ การควบคุมทางสถิติ เทคโนโลยีสารสนเทศ แรงจูงใจ รวมถึงความพึงพอใจของพนักงาน) › กระบวนการ QMS เพื่อให้บรรลุผลตามที่วางแผนไว้ (ความเร็ว ความถูกต้อง ความสามารถในการผลิต ความน่าเชื่อถือ ฯลฯ) › ผลิตภัณฑ์ (ตามธรรมเนียม)

1) การสนับสนุนทางมาตรวิทยาไม่ใช่อุตสาหกรรม แต่เป็นกิจกรรมประเภทหนึ่ง (แทรกซึมเข้าไปในโครงสร้างการผลิตทางสังคมทั้งหมด) 2) ผลลัพธ์ของกิจกรรมนี้คือข้อมูลการวัดเพื่อการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร (ไม่มีผลิตภัณฑ์หรือบริการที่สามารถประเมินมูลค่าเป็นเงินได้) 3) โครงสร้างของการสนับสนุนทางมาตรวิทยาเป็นแบบลำดับชั้น (การถ่ายโอนขนาดของหน่วยปริมาณทางกายภาพเกิดขึ้นผ่านขั้นตอนของโครงการตรวจสอบจากมาตรฐานไปเป็นมาตรฐานและเครื่องมือวัดการทำงาน) 4) เครื่องมือสนับสนุนมาตรวิทยาเป็นตัวชี้วัดหลักของการพัฒนาประเทศ - รายได้ประชาชาติ

เพื่อมีอิทธิพลต่อระดับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาในอุตสาหกรรมอย่างจริงจัง จึงมีการดำเนินการวิเคราะห์สถานะของการวัด เป้าหมายของการวิเคราะห์: - สร้างการปฏิบัติตาม MO ด้วยข้อกำหนดการผลิตที่ทันสมัยและการพัฒนาข้อเสนอเพื่อการวางแผนการพัฒนาเพิ่มเติม - การสร้างวิธีการและวิธีการวัดและควบคุมที่จำเป็นเพื่อเพิ่มความเข้มข้นของการผลิต สร้างและใช้งานอุปกรณ์และเทคโนโลยีประเภทใหม่ ปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ และการใช้ทรัพยากรอย่างมีเหตุผลมากขึ้น - เพิ่มความน่าเชื่อถือของผลการวัดเมื่อตรวจสอบสถานะของสภาพแวดล้อมและติดตามสภาพการทำงาน

เมื่อวิเคราะห์สถานะของการวัดจะมีการเปิดเผยอิทธิพลของสถานะของโรงงานผลิตต่อตัวบ่งชี้ทางเทคนิคและเศรษฐกิจหลักของการผลิต: - คุณภาพ, ระบบบัญชีและเวลาในการผลิต; -ผลิตภาพแรงงาน -ประหยัดทรัพยากรประเภทต่างๆ และต้นทุนการดำเนินงาน; - การลดต้นทุนการผลิต

เพื่อศึกษาอิทธิพลของระดับการผลิต MO ต่อตัวบ่งชี้ทางเทคนิคและเศรษฐกิจ งานต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้: 1) ค้นหาระบบการตั้งชื่อพารามิเตอร์ที่เหมาะสมที่สุดและความแม่นยำสูงสุดของการวัด (พารามิเตอร์ใดที่จะวัดและมีความแม่นยำเท่าใด) 2) กำหนดประสิทธิผลของงาน MO ในการก้าวไปสู่จุดสูงสุด นั่นเป็นเหตุผล

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพัฒนาวิธีการในการกำหนดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของงานเพื่อปรับช่วงพารามิเตอร์และความแม่นยำในการวัดให้เหมาะสม หากใช้ข้อมูลการวัดเพื่อควบคุมกระบวนการทางเทคโนโลยี ข้อผิดพลาดในการวัดจะนำไปสู่การเบี่ยงเบนของค่าที่แท้จริงของโหมดจากค่าที่ระบุซึ่งทำให้เกิดผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงลบ

ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของงานด้านการสนับสนุนทางมาตรวิทยา (MS) § ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของงานมาตรวิทยาเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นระดับของการช่วยชีวิตและแรงงานทางวัตถุในการผลิตทางสังคมซึ่งสอดคล้องกับต้นทุนที่จำเป็น § ประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจเพื่อเลือกพื้นที่ที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับการพัฒนาบริการมาตรวิทยา การศึกษาความเป็นไปได้ของแผนการปรับปรุงการติดตามการผลิต การประเมินผลงานสำหรับรอบระยะเวลารายงาน และการกำหนดระดับทางเทคนิคและเศรษฐกิจของการพัฒนา บริการมาตรวิทยา

หลักการประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของงานเกี่ยวกับการสนับสนุนทางมาตรวิทยา: Øแนวทางที่เป็นระบบในการวิเคราะห์ผลกระทบทางเศรษฐกิจของงานเกี่ยวกับการสนับสนุนทางมาตรวิทยา Ø การสนับสนุนทางมาตรวิทยาครอบคลุมวงจรชีวิตทั้งหมด Ø โดยคำนึงถึงปัจจัยด้านเวลา

ผลกระทบทางเศรษฐกิจเมื่อเปรียบเทียบสองตัวเลือกสำหรับเครื่องมือวัดถูกกำหนดโดยสูตร: E = (Z 1 + P 1 nx) - (Z 2 + P 2 nx)

งานประเภทหลักเกี่ยวกับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาในสถานประกอบการ: 1) สร้างความมั่นใจในความสม่ำเสมอของการวัดในระหว่างการพัฒนาการผลิตและการทดสอบผลิตภัณฑ์ 2) การวิเคราะห์และการสร้างระบบการตั้งชื่อที่มีเหตุผลของพารามิเตอร์ที่วัดได้และมาตรฐานที่เหมาะสมที่สุดของความแม่นยำในการวัดเมื่อตรวจสอบตัวบ่งชี้คุณภาพผลิตภัณฑ์พารามิเตอร์กระบวนการทางเทคโนโลยีการตรวจสอบลักษณะของอุปกรณ์เทคโนโลยี 3) องค์กรและการให้บริการมาตรวิทยาสำหรับเครื่องมือวัด: การบัญชี, การจัดเก็บ, การตรวจสอบ, การสอบเทียบ, การปรับแต่ง, การปรับแต่ง, การซ่อมแซม;

4) การพัฒนาและการนำไปใช้ในกระบวนการผลิตเทคนิคการวัดที่รับประกันความแม่นยำในการวัดที่จำเป็น 5) การกำกับดูแลอุปกรณ์ควบคุมการวัดและการทดสอบในสภาพการทำงานจริงการปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับทางมาตรวิทยาที่กำหนดไว้ 6) ดำเนินการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของการออกแบบและเอกสารทางเทคโนโลยี 7) การจัดระเบียบและการจัดหาการบำรุงรักษามาตรวิทยาของอุปกรณ์ทดสอบ: การบัญชี, การรับรองตามข้อกำหนดที่กำหนด, การซ่อมแซม;

11) สร้างความมั่นใจในการบัญชีที่เชื่อถือได้สำหรับการใช้วัสดุ วัตถุดิบ และเชื้อเพลิงและทรัพยากรพลังงาน 12) การแนะนำวิธีการและเครื่องมือวัดที่ทันสมัย ​​อุปกรณ์ควบคุมและตรวจวัดอัตโนมัติ ระบบการวัด 13) การประเมินผลทางเทคนิคและเศรษฐกิจของความไม่ถูกต้องในการวัด 14) การพัฒนาและการดำเนินการตามเอกสารเชิงบรรทัดฐานที่ควบคุมประเด็นการสนับสนุนทางมาตรวิทยา 15) การประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

มาตรการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานด้านการสนับสนุนทางมาตรวิทยาของการผลิต 1) การแก้ไขและการเพิ่มประสิทธิภาพกลุ่มอุปกรณ์ควบคุม การวัด และการทดสอบ (CMTE) โดยยึดหลักการ "จำเป็นและเพียงพอ" 2) การเปลี่ยนกองเรือ KIIO ที่ล้าสมัยด้วยอุปกรณ์ที่ทันสมัย ​​การแนะนำวิธีการวัดแบบใหม่ 3) ระบบอัตโนมัติของกระบวนการวัด, การนำระบบสารสนเทศไปใช้, ASKUE;

4) การเพิ่มประสิทธิภาพความแม่นยำในการวัดตามเกณฑ์ทางเศรษฐกิจ: - การวิเคราะห์ระดับความสำคัญของข้อมูลการวัด; - การใช้เครื่องมือวัดที่แม่นยำยิ่งขึ้นในพื้นที่วิกฤติ การใช้เครื่องมือวัดที่มีระดับความแม่นยำหยาบกว่า ตามความเหมาะสม - การวิเคราะห์การคำนวณข้อผิดพลาดในการวัดทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงตามความเหมาะสม จากผลรวมทางคณิตศาสตร์ไปจนถึงผลรวมทางเรขาคณิต 5) การปรับปรุงขั้นตอนการตรวจสอบการสอบเทียบการซ่อมแซมเครื่องมือวัด (การแนะนำมาตรฐานใหม่การรับรองบริการมาตรวิทยา ฯลฯ ) โดยคำนึงถึงประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

8) การเพิ่มระดับวิชาชีพของบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการสนับสนุนด้านมาตรวิทยา มาตรการเพื่อปรับปรุงระดับมาตรวิทยาของผู้เชี่ยวชาญจากแผนกอื่นๆ (การออกแบบ เทคโนโลยี การผลิต การทดสอบ) 9) ปรับปรุงโครงสร้างของบริการที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนทางมาตรวิทยา 10) การพัฒนาเอกสารเกี่ยวกับการสนับสนุนทางมาตรวิทยาการผลิต (MOP) ตามมาตรฐาน GOST R ISO 9001 -2011 14) ปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดของบริการมาตรวิทยาขององค์กรกับศูนย์กลางการวัดและบริการมาตรวิทยาระดับภูมิภาคขององค์กรอื่น ๆ (องค์กร)

การฝึกอบรมขั้นสูงของนักมาตรวิทยา: - การเรียนรู้งาน วิธีการสอบเทียบและการตรวจสอบเครื่องมือวัดที่เข้ามาใหม่ - ศึกษากฎหมายใหม่ "ว่าด้วยการรับรองความสม่ำเสมอของการวัด" และเอกสารกำกับดูแลใหม่เกี่ยวกับมาตรวิทยา - การฝึกอบรมในหลักสูตรฝึกอบรมใหม่การสัมมนาต่างๆที่จัดทำโดยสถาบันมาตรวิทยาชั้นนำของประเทศ (VNIIMS, VNIIM ตั้งชื่อตาม D. I. Mendeleev) - การมีส่วนร่วมในการแข่งขันและโอลิมปิกในมาตรวิทยา - การศึกษาวารสารด้านมาตรวิทยา - การใช้งานฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ติดตั้งระบบดึงข้อมูลที่ยืดหยุ่นและอัปเดตโดยอัตโนมัติเมื่อมีข้อมูลใหม่: - เกี่ยวกับลักษณะทางเทคนิคของเครื่องมือวัดที่รวมอยู่ในทะเบียนของรัฐและอนุญาตให้เผยแพร่ - ในงานตรวจสอบและซ่อมแซมที่ดำเนินการโดยบริการมาตรวิทยาของรัฐของนิติบุคคล - ในเอกสารกำกับดูแลและเอกสารอ้างอิงในด้านมาตรวิทยา - เกี่ยวกับมาตรฐานและการติดตั้งที่มีความแม่นยำสูงสุด - แคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ของอุปกรณ์ที่ผลิต

MO ดำเนินการโดยหน่วยงานต่อไปนี้ขององค์กร: - แผนกของหัวหน้ามาตรวิทยา; - แผนกหัวหน้านักออกแบบ - แผนกหัวหน้านักเทคโนโลยี -ห้องปฏิบัติการทดสอบ - แผนกควบคุมทางเทคนิค - แผนกมาตรฐาน - หน่วยการผลิตหลัก - แผนกการผลิตเสริมที่พัฒนาและผลิตอุปกรณ์การวัดและควบคุม

องค์ประกอบต้นทุนสำหรับ MO: §ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและปรับปรุงอุปกรณ์ควบคุมและการวัด § ค่าใช้จ่ายในการสอบเทียบอุปกรณ์วัด § ต้นทุนสำหรับเทมเพลต ตัวอย่าง § ต้นทุนสำหรับการตรวจสอบทางมาตรวิทยาของการออกแบบและเอกสารทางเทคโนโลยี § ต้นทุนสำหรับการควบคุมทางมาตรวิทยา

แหล่งที่มาของผลกระทบทางเศรษฐกิจคือ: § การลดการสูญเสียอันเป็นผลมาจากความน่าเชื่อถือและความแม่นยำที่เพิ่มขึ้นของการวัด § อันเป็นผลมาจากการลดต้นทุนในการได้มาและการบำรุงรักษาเครื่องมือวัดที่ใช้ในองค์กร § การลดต้นทุนปัจจุบันสำหรับการดำเนินการควบคุมและการวัดผล

ตัวอย่างการคำนวณต้นทุนคุณภาพ 1. การตรวจสอบเอกสารการออกแบบทางมาตรวิทยา 3=F · K · Kn โดยที่: F คือกองทุนค่าจ้างสำหรับพนักงานในภาคส่วนกำกับดูแลมาตรวิทยา; K คือค่าสัมประสิทธิ์ที่กำหนดส่วนของเวลาทำงานที่พนักงานของภาคการควบคุมมาตรวิทยาใช้ในการปฏิบัติงานตรวจสอบเอกสารการออกแบบทางมาตรวิทยา Кн - สัมประสิทธิ์ของเงินคงค้างต่อกองทุนค่าจ้าง C 1 - การลงทุน

ตัวอย่างการคำนวณต้นทุนคุณภาพ 2. ต้นทุนสำหรับการตรวจสอบและการรับรองเบื้องต้นของเครื่องมือวัดและอุปกรณ์ทดสอบ 3=31+32 โดยที่: 31 - ชำระเงินให้กับองค์กรภายนอกสำหรับงานมาตรวิทยา Z 2 - ค่าเดินทางของ OGM C 1 - การลงทุน

ตัวอย่างการคำนวณต้นทุนด้านคุณภาพ 3. ต้นทุนสำหรับการซ่อมตามการรับประกันของผลิตภัณฑ์ 3 = Ф·К·Кн + (31 +32) โดยที่: Ф - กองทุนค่าจ้างสำหรับพนักงานของแผนกการรับประกันและการซ่อมแซมหลังการรับประกัน (WRP); K คือค่าสัมประสิทธิ์ที่กำหนดส่วนของเวลาทำงานที่พนักงาน PIU ใช้ในการปฏิบัติงานซ่อมแซมการรับประกันผลิตภัณฑ์ Кн - สัมประสิทธิ์คงค้าง; 31 - ค่าเดินทางของพนักงาน PIU 32 - ต้นทุนวัสดุ ส่วนประกอบและบล็อก ฯลฯ ที่ใช้สำหรับการซ่อมแซมตามการรับประกันผลิตภัณฑ์ C 4 - การสูญเสียจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของผลิตภัณฑ์

การสลายตัวของต้นทุน เราจะแบ่งต้นทุนสำหรับการพัฒนาการผลิตและการทำงานของเครื่องมือวัดออกเป็นสองส่วน: Ø Zpr - ต้นทุนสำหรับการพัฒนาและการผลิตเครื่องมือวัด Ø คือ - ต้นทุนการดำเนินงานปัจจุบัน ในทางกลับกัน Ie จะถูกแบ่ง: § C p - ต้นทุนเงินเดือน § การหักค่าเสื่อมราคาด้วยตนเอง § Cp - ค่าซ่อมแซมและตรวจสอบ

กลุ่มตัวบ่งชี้คุณภาพที่ได้รับผลกระทบจากข้อผิดพลาดในการวัด: › › › › › วัตถุประสงค์ ความน่าเชื่อถือ ความทนทาน การบำรุงรักษา ความสามารถในการจัดเก็บ ตามหลักสรีรศาสตร์ ความสวยงาม ความสามารถในการผลิต ความสามารถในการขนส่ง › การทำให้เป็นมาตรฐานและการรวมเป็นหนึ่งเดียว › กฎหมายสิทธิบัตร › ความปลอดภัย › ความสม่ำเสมอ › อิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อม › การต้านทานต่ออิทธิพลภายนอก

ความสัมพันธ์ระหว่างตัวบ่งชี้คุณภาพและผลกระทบ ตัวบ่งชี้คุณภาพ ส่วนประกอบใดที่สะท้อนถึง 3 pr Szp Ie Sam Sr ตัวบ่งชี้วัตถุประสงค์: ช่วงการวัดผลผลิต ความเร็วข้อผิดพลาด ตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ: + ความน่าเชื่อถือ อายุยืนยาว การบำรุงรักษา การบำรุงรักษา ตัวบ่งชี้ความสามารถในการผลิต: ความเข้มของแรงงาน ต้นทุนความเข้มของวัสดุ ตัวบ่งชี้การรวม + + + +

การเพิ่มความน่าเชื่อถือของการวัด: การเพิ่มความน่าเชื่อถือของการวัด การทดสอบ และการควบคุมอาจเป็นผลมาจากมาตรการต่างๆ เช่น การปรับปรุงกระบวนการทวนสอบเครื่องมือวัด หรือลดระยะเวลาการตรวจสอบยืนยัน การแนะนำตัวอย่างมาตรฐานของสารและวัสดุเพื่อควบคุมการปฏิบัติงานด้านความถูกต้องของการวัด ฯลฯ

เมื่อกำหนดต้นทุนทางมาตรวิทยา จำเป็นต้องประเมิน: 1) 2) 3) ต้นทุนโดยตรงสำหรับการวัด; ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเครื่องมือวัดทางมาตรวิทยา การสูญเสียเนื่องจากข้อผิดพลาดในการวัด

1. ต้นทุนโดยตรงสำหรับต้นทุนการวิจัยการวัด ต้นทุนสำหรับการรับรองทางมาตรวิทยา ค่าใช้จ่ายในการจัดซื้อเครื่องมือวัด ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งเครื่องมือวัด ค่าใช้จ่ายในการสอบเทียบเครื่องมือวัด ค่าใช้จ่ายในการติดตามประสิทธิภาพของเครื่องมือวัด ค่าใช้จ่ายในการอนุมัติประเภทของเครื่องมือวัด ค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมเครื่องมือวัดในปัจจุบัน

2. ต้นทุนสำหรับการบำรุงรักษาเครื่องมือวัดทางมาตรวิทยา เหล่านี้เป็นต้นทุนสำหรับการตรวจสอบเครื่องมือวัดและมาตรฐานในบริการมาตรวิทยาของรัฐ มูลค่าของพวกมันจะพิจารณาจากอัตราภาษีของหน่วยงานเหล่านี้และค่าขนส่ง

องค์ประกอบหลักประการหนึ่งของ MO คือวิธีการทางเทคนิคในการสนับสนุนทางมาตรวิทยา ได้แก่: § มาตรฐาน § แบบอย่าง และ § เครื่องมือวัดการทำงาน

3. ความสูญเสียเนื่องจากข้อผิดพลาดในการวัด ตัวบ่งชี้ความสูญเสียจากข้อผิดพลาดในการวัด: – ความสูญเสียทางเศรษฐกิจจากการปฏิเสธมาตรฐานที่ผิดพลาด; – การสูญเสียทางเศรษฐกิจจากการปฏิเสธเครื่องมือวัดที่ผิดพลาด – ความสูญเสียทางเศรษฐกิจของประเทศ ความสะดวกในการแสดงการสูญเสียในรูปแบบของเงื่อนไขสามข้อคือคุณสามารถใช้เฉพาะส่วนประกอบที่จำเป็นในกรณีที่กำหนดเท่านั้น

โครงการการสูญเสียทางเศรษฐกิจจากข้อผิดพลาดในการวัดค่ามาตรฐาน Ze การสูญเสียทางเศรษฐกิจ Po เครื่องมือวัดที่เป็นแบบอย่าง ต้นทุน Z การทดสอบของรัฐและการรับรองทางมาตรวิทยา o การสูญเสียทางเศรษฐกิจ Pr เครื่องมือวัดการทำงาน ความต้องการการผลิตสำหรับข้อมูลการวัดที่เชื่อถือได้ ระบบการตั้งชื่อของพารามิเตอร์ที่วัดได้ ค่าของพารามิเตอร์และการเบี่ยงเบนที่อนุญาต ความแม่นยำของข้อกำหนด ของการวัดจนถึงข้อกำหนดเพื่อความรวดเร็วในการรับข้อมูล วิธีการดำเนินการวัดไม่ใช่ การดำเนินการตามกระบวนการวัด ต้นทุน การรับรอง Ziz (การเลือก) วิธีการสำหรับการวัด การตรวจสอบทางมาตรวิทยาของเอกสารทางเทคนิค ข้อมูลการวัด ความสูญเสียทางเศรษฐกิจของประเทศจากข้อผิดพลาดในการวัด Pnx

แผนผังความสัมพันธ์ระหว่างงานการวัดที่กำลังแก้ไขและพารามิเตอร์ขององค์ประกอบของกระบวนการผลิต กระบวนการวัด การควบคุมการวัด พารามิเตอร์ผลิตภัณฑ์ การใช้ทรัพยากร ใช้สิ้นเปลืองระหว่างการใช้งาน การวัดการไหล ระหว่างการบัญชีและการจ่าย พารามิเตอร์กระบวนการ พารามิเตอร์ของวัสดุ วัตถุดิบ พลังงาน องค์ประกอบส่วนประกอบ การวัดในการควบคุมกระบวนการทางเทคโนโลยี พารามิเตอร์ของอุปกรณ์เทคโนโลยี อุปกรณ์ เครื่องมือ ความสูญเสียทางเศรษฐกิจของประเทศจากข้อผิดพลาดในการวัด Pnh

ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของงานตาม MO: MI 2546 -1999 “ วิธีการในการกำหนดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของงานมาตรวิทยา” กำหนดระบบตัวบ่งชี้และวิธีการในการพิจารณาประสิทธิผลของงานสนับสนุนทางมาตรวิทยา

มีการสร้างตัวบ่งชี้ 2 ประเภท: ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจโดยรวมจะแสดงเป็นอัตราส่วนของการเติบโตของกำไร (การลดต้นทุนการผลิต) ต่อต้นทุนที่ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้น: มูลค่าปัจจุบันสุทธิ (ผลกระทบโดยรวม); ดัชนีความสามารถในการทำกำไร อัตราผลตอบแทนภายใน ระยะเวลาคืนทุน ตัวชี้วัดประสิทธิภาพเชิงเปรียบเทียบที่ใช้เพื่อเหตุผลทางเศรษฐกิจและการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการนำไปใช้และการใช้เทคโนโลยีใหม่: - ลดต้นทุน

วิธีการและผลลัพธ์ในการปรับปรุงปัญหาทางมาตรวิทยา 1. การสร้างกรอบการกำกับดูแลเพื่อความแม่นยำในการวัดที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งจะช่วยให้เราก้าวไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพการสนับสนุนทางมาตรวิทยาสำหรับการผลิตโดยรวม 2. การสร้างเอกสารระเบียบวิธีเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพแผนการตรวจสอบ พื้นฐานสำหรับการปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพการบริการมาตรวิทยาของรัฐ 3. การดูแลรักษาการกำกับดูแลของรัฐ จะสร้างหลักประกันความยุติธรรมทางสังคม ปกป้องสิทธิของผู้บริโภคจากคำสั่งของผู้ผลิตใน เงื่อนไขการขาดแคลน