И все пак в юриспруденцията хартията вдъхва повече доверие, отколкото просто думите. Какво да напишете в заявление за намаляване на санкциите. Не е трудно да напишете такова заявление и всеки от вас може да се справи. Основното нещо е да не измисляте нищо. Просто изложете фактите. Добре, нека ви покажа един пример, за вас ще бъде по-удобно, а за мен ще бъде по-лесно до градския съд от По дело №. Молба за намаляване на наказанието (други глоби) В рамките на това гражданско дело, Банката подаде иск за събиране на дълга от мен по договор за заем № от в размер на рубли, включително неустойка в размер на рубли. Считам изчислената от Банката неустойка за прекомерна и несъобразена с нарушенията от моя страна на условията на договора.

Възникна грешка.

Условията на договора, които нарушават правата на потребителя в сравнение с правилата, установени със закони или други правни актове на Руската федерация в областта на защитата на потребителите, се обявяват за невалидни (клауза

1 с.л. 16 Закон на Руската федерация от 07.02.1992 г. N 2300-1 „За защита на правата на потребителите“).

внимание

По този начин условията на споразумението за участие на ответника Шулепова Ю.М.

Застрахователната програма и предоставянето на услуги на SMS-Bank са невалидни. Освен това условието на договора за заем, сключен между ищеца и ответника Ю.М.Шулепова относно плащането на комисионна за издаване на пари в брой, е невалидно (клауза
2.6 Общи условия за издаване и обслужване на кредитни карти на Затворено акционерно дружество Банка "Тинкоф Кредит Системс"). В същото време клауза 4.1 от тези общи условия предвижда получаването на пари в брой от банкомати и банкомати на банката и други банки.

Как да действаме в случай на съдебен спор с Tinkoff Bank

В някои случаи съдебният процес може да бъде заведен от група хора и подкрепен от различни влиятелни организации.

Информация

Например през август 2015 г. клиенти на Tinkoff Bank заведоха дело в Хорошевския районен съд на Москва поради едностранно намаляване на лихвения процент и следователно доходността на банковите депозити от 16-18% на 13%.

Твърдението беше подкрепено от Дружеството за защита на потребителите.
Финансовата институция беше принудена да промени условията и заяви, че за депозити, открити преди 1 юли 2015 г., т.е. преди промяната на лихвения процент, продължава да се прилага процентът, посочен в първоначалния договор. Има още един пример за успешно разрешаване в съда на конфликтна ситуация между клиент и Tinkoff Bank. През декември 2015 г. финансова институция загуби съдебно дело в град Перм.

Дело № 2-3209/2014 ~ m-3575/201

Тази глоба е метод за осигуряване на изпълнението на задълженията, предвидени в Гражданския кодекс на Руската федерация, условието за нея не противоречи на Закона на Руската федерация от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 „За защита на Правата на потребителите“, други федерални закони и други регулаторни правни актове на Руската федерация. В съответствие с параграф 1 на чл. 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация неустойката (глоба, неустойка) е парична сума, определена със закон или договор, която длъжникът е длъжен да плати на кредитора в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение на задължение, по-специално в случай на забавяне на изпълнението. От чл. 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация следва, че ако дължимата неустойка е явно непропорционална на последиците от нарушение на задължението, съдът има право да намали неустойката.
В п.

Съдебно дело с банка по примера на Tinkoff Bank

В Кировския районен съд на Волгоград ИЩЕЦ: Иванова Ирина Анатолиевна, 400057, Волгоград, ул.

Ленина, XX, ап. XX. ОТВЕТНИК: OJSC "ALFA-BANK", 107078,

Москва, ул. Каланчевская, 27, Пощенски адрес: 443001,

Самара, ул. Галактионовская, 157, Правен център на Дирекцията за събиране на просрочени дългове. ОБРАТНИ ИСКОВЕ В производството на федералния съдия Петрова П.П. Има искова молба на OJSC "ALFA - BANK" (наричана по-долу банката) срещу Иванова Ирина Анатолиевна (наричана по-долу кредитополучател) за възстановяване на средства в размер на 291 716 рубли и 80 копейки и др.

Насрещен иск към Tinkoff Bank

Упражняването на това потребителско право не може да бъде обусловено от заплащане на каквото и да е възнаграждение за предоставянето на този вид информация.

В тази насока разпоредбата на договора за кредит, че предоставянето на необходимата информация на потребителя се заплаща, противоречи на чл.10 от Закона за защита правата на потребителите.
По този начин възстановената от Иванова Ирина Анатолиевна OJSC "ALFA - BANK" сума трябва да бъде намалена с 430 рубли. 5. Параграф 3 „за предоставяне на заем при следните индивидуални условия” от формуляра за кандидатстване не предвижда начисляване на комисионна за (0,000% от размера на заема месечно). В нарушение на закона, посочен в параграф 1 от насрещното изявление и формуляра за кандидатстване, банката дебитира средства от моята сметка за обслужване на Сметката общо за целия период от 118 рубли 19 копейки.

Насрещни искове срещу Tinkoff Bank

Тя смята, че при сключването на договора за заем лихвените условия не са били договорени с нея и следователно трябва да се приложи процентът на рефинансиране на Централната банка на Руската федерация. Тя е допринесла в полза на ищеца<данные рублей, то есть значительно больше суммы кредита.

Такси за теглене на пари в брой, такси за програмата за застрахователна защита, такси за предоставяне на услугата SMS-Bank, глоби за неплатени минимални плащания са задължения, основани на нищожни условия на договора за заем.

Съдът, след като разгледа материалите по гражданското дело, счита, че искът и обратният иск не подлежат на удовлетворяване по следните причини.
Преди това той може да се опита в продължение на 6-12 месеца да разреши проблема с клиента мирно, да предложи преструктуриране на дълга или да даде отсрочка.

Ако това не се получи и дългът расте, тогава почти сигурно ще бъде прехвърлен на съда или агенция за събиране.

Банките обаче не бързат да съдят клиентите си. Има много причини за това:

• По време на съдебните заседания се спира начисляването на глоби за забавени плащания по кредита;
• Воденето на дело в съда изисква допълнителни разходи за адвокат. Ако една банка практикува често завеждане на съдебни дела срещу своите клиенти, вместо да търси мирни решения на конфликти, тогава тя е длъжна да поддържа цял правен отдел;
• Дори ако съдът реши в полза на банката (което се случва в почти 90% от случаите), кредитополучателят ще плати дълга на вноски според съдебното решение, пропорционално на нивото на доходите си.

По-голямата част от исковете срещу банките са заведени поради следните причини:

• банката предявява искания за изплащане на дълга по вече затворен заем;
• средствата са дебитирани от картата без законова причина;
• невъзможно е да се получи справка за дълг към банката (това понякога се прави, за да се увеличи изкуствено размера на дълга);
• от банковата сметка е удържана комисионна или друго плащане, за което клиентът не е бил уведомен предварително;
• личната информация на клиента е попаднала в ръцете на трети лица по вина на банката;
• Банката едностранно промени условията на договора за кредит.

Процедура и предявяване на иск Завеждането на дело при нарушение на права не е единственият възможен сценарий.
Насрещният иск се приема от съдия, ако има взаимна връзка между него и първоначалния иск и съвместното им разглеждане ще доведе до по-бързо и по-правилно разглеждане на споровете (или насрещният иск е насочен към прихващане на първоначалния иск, или удовлетворяване на насрещният иск изключва изцяло или частично удовлетворяването на първоначалния иск ) В този случай ситуацията е точно такава. На основание изложеното и в съответствие с действащото законодателство МОЛЯ: 1. Да се ​​признаят за недействителни клаузите на Договор за кредит № М0QIZ220S11ХХХХХХХ от 27.09.2011 г. относно начисляване на комисионна за предоставяне на кредит и да се намали размер на дълга на Ирина Анатолиевна Иванова OJSC "ALFA - BANK" от 8910 рубли. 2.

По този начин възстановената от Иванова Ирина Анатолиевна OJSC "ALFA - BANK" сума трябва да бъде намалена със 118 рубли 19 копейки.

6. След подаване на първоначалния иск на 19 декември 2012 г. Иванова Ирина Анатолиевна получава плащане от 1000 рубли за погасяване на заема. Изчисляване на сумата за връщане и в този случай се взема предвид при намаляване на размера на дълга: 1. Комисионна за издаване на заем 8910 рубли. 2. Отписани неустойки 42 659 рубли 97 копейки. 3. Застрахователна премия по програмата „Застраховка живот и здраве на кредитополучатели на лични заеми“ за неизползван период е 9675 рубли. 4. Таксуване за информация за услугата 430 рубли. 5.

Таксата за обслужване на акаунта е 118 рубли 19 копейки.

Погасяване на заема 1000 рубли. 8910+42659.97+9675+430+118.19+1000= 62793 рубли 16 копейки.

В иска трябва да се посочи предметът на иска, например да се напише, че банката е нарушила условията на договора и изисква плащане на по-голяма сума от необходимата. Отзиви от онези, които са съдили Тинков Съдейки по прегледите, резултатът от делото зависи както от поведението на лицето, така и от размера на дълга. Марина, Твер. Регистрирах се за карта Tinkoff Platinum с лимит от 123 000 рубли. Кешнах случайно и изпаднах от гратисния период и започнаха да се натрупват лихви.

Но аз не знаех за това и просто продължих да използвам кредитната си карта.

В резултат на това се оказа, че трябва да платя повече от 15 000 рубли и не очаквах такъв дълг. Колекционери започнаха да звънят и да ме заплашват, че ще ме съдят, аз се обърнах към адвокат, защото исках да се отърва от тази карта изобщо... Според съдебното решение трябваше да платя около 25 000 рубли, но успях да прекратя договора.

Похарчих по-малко от 10 000 рубли за адвокат през целия период.

Михаил, Москва.

Какво може да ви стопли в събота вечер, освен силните напитки?

Хубава история за триумфа на доброто над злото.

По-долу е историята на загубеното съдебно дело от Tinkoff Bank, чието решение влезе в сила на 15 декември 2015 г., т.е. няма да има повече обжалвания.

Не става въпрос за нашумелата история с вложителите, а за деактивирането на услугите за дистанционно банкиране...

Няколко думи за моя опит

Преди година тогава Кредитни системи TinkoffСложиха прасе под елхата ми точно на 31 декември: блокираха дебитната карта на жена ми и двамата ми братя.

Дистанционните банкови услуги (интернет банкиране) са блокирани. Заби се както четох в тогавашните 400к.

Банката предложи (ядохте ли рибена чорба?) да летите до Москва (от Красноярск!) и да получите пари в брой в единствения офис в цяла Русия.

Все още изтеглих парите след оплаквания, използвайки безплатна междубанкова услуга при писмено заявление, но банката, първо, строго ми забрани да се свързвам с горещата линия с всякакви въпроси, казват, че всички проблеми се решават само чрез лично посещение в офиса на банката, и, второ, ръцете на SB стигнаха до Kukuruza с кредитен лимит от TKS, до картата Yandex-Money (издател - TKS), дори до електронния портфейл „Tinkoff Mobile Wallet“.

Съгласно съдебното решение Tinkoff Bank е длъжна да направи промени в Условията за цялостно обслужване. Към днешна дата банката не е изпълнила съдебното решение, не е свързала интернет банката, ограничавайки дистанционното ми обслужване.

Той не направи промени в Наказателния кодекс, незаконните клаузи от Наказателния кодекс продължават да действат. При такива обстоятелства съдебното решение ще бъде изпратено на съдебните изпълнители за принудително изпълнение.

От важни коментари от banki.ru:

За подаване на заявление за обжалване – един месец от датата на издаване на окончателното решение (+ 5 дни). Един месец мина отдавна. Така че желанията на банката за неговата жалба са просто желания.

Тъй като неприсъственото решение не е отменено, това означава, че съдът намира аргументите на банката за неговата отмяна за смешни. […]

Банката изпусна срока за обжалване - беше 18 август + 7 дни + 1 месец - т.е. Банката може да обжалва решението не по-късно от 25 септември 2015 г.
И банката няма да може да възстанови точно пропуснатия срок, т.е. е получил решението и го е видял, което се потвърждава и с подаване на молба за неговата отмяна. […]

В този случай банковият договор се счита за невалиден, т.к в съда е доказано, че не спазва нито закона на Руската федерация, нито законодателството на Руската федерация =) И с поведението си (относно неизпълнение на съдебно решение) банката се опозорява =)

По-долу е текстът на съдебното решение (без една страница). три снимки.

присъда

Неприсъствено решение
От името на Руската федерация
11 август 2015 г

Дзержински районен съд на Перм в състав: председателстващ съдия М.А. Меледина със секретар Е.С.

като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на Сергей Викторович Горностаев срещу Tinkoff Bank АД за защита на правата на потребителите,

инсталирано:

Ищецът заведе дело за признаване на действията на Tinkoff Bank JSC за ограничаване на дистанционните услуги, деактивиране на интернет банката като незаконни и нарушаващи правата на потребителя на финансови услуги, за задължаване на ответника да свърже услугата за интернет банкиране, признаване за незаконни и нарушаване на правата на потребителя на финансови услуги клаузи 4.5, 4.6 , 4.7 Условия за комплексни банкови услуги на Tinkoff Bank JSC.

Посочените изисквания са мотивирани от факта, че на 13 април 2015 г. между ищеца и AOTinkoff Bank е сключен универсален договор, чиито компоненти са: формуляр за кандидатстване, условия за банкови услуги, тарифи.

Като част от универсалното споразумение е сключено споразумение № 5009368753 за сетълмент дебитна карта, открита е картова сметка № 40817810100000645913, към 14 април 2015 г. сумата на средствата по картовата сметка е 43 379,95 рубли. На 14 април 2015 г. JSC Tinkoff Bank едностранно спря дистанционното обслужване по публичното универсално споразумение, деактивира интернет банката, ограничи електронните платежни услуги в интернет банката, ограничи получаването на информация, подаването на нареждания и откриването на депозити по универсалната споразумение в интернет банката.

Ответникът покани ищеца да подаде нареждания за картова сметка, договор за депозит, универсален договор с посещение в офиса на банката в Москва. Банката мотивира тези действия с факта, че ищецът оценява качеството на предоставяните от банката услуги изключително ниско, оставяйки отзиви на уебсайта на банката, поръчвайки сертификати, потвърждаващи сключването на споразумения от банката за всяко споразумение.

Тези действия на Tinkoff Bank АД са незаконни и нарушават правата на потребителя на финансови услуги по обществен договор. Банката разполага с един банков офис в Москва; всички банкови дейности се извършват дистанционно, през Интернет; банката няма офиси в Перм. Освен това ищецът смята, че разпоредбите на клаузи 4.5, 4.6, 4.7 от Условията за цялостно банково обслужване на Tinkoff Bank АД нарушават правата на потребителите и противоречат на действащото законодателство.

Ищецът не се явява в съдебно заседание, подава декларация с искане делото да се разглежда без негово участие и настоява за предявените искове.

Представителят на ответника не се явява в съдебно заседание, уведомен е редовно за датата на съдебното заседание, което се потвърждава от информация за доставката на пощенската пратка, не прави възражения по заявените искания и не моли отложи изслушването.

По този начин съдът признава причината за неявяването на ответника като неуважителна и счита за възможно да разгледа делото при това явяване, в отсъствието на ответника, в задочно производство.

Съгласно част 1 на чл. 452 от Гражданския кодекс на Руската федерация споразумението за изменение или прекратяване на договор се прави в същата форма като договора, освен ако не следва друго от закона, други правни актове, договор или обичаи.

От анализа на правните норми следва, че Гражданският кодекс на Руската федерация, Законът на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ и други федерални закони не предвиждат правото на банката да променя едностранно условията на споразумение, сключено с потребители-граждани.

Разпоредбите на клауза 4.5 от условията за комплексни банкови услуги в Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) всъщност дават на банката правото едностранно да променя условията на договора, като по този начин банката лишава потребителя от възможността да получи информация за услугата по реда, предвиден в чл. 10 от Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“. По този начин включването от банката в договора на условие за възможността за едностранни промени в договора противоречи на нормите на гражданското право и нарушава правата на потребителя, установени от закона.

Съгласно клауза 4.6 от условията, клиентът се съгласява, че банката не носи отговорност за сривове и откази при дистанционно обслужване, свързани със смущения в работата на комуникационното оборудване и/или комуникационните мрежи и понесени загуби в тази връзка.

Тази алинея противоречи на чл. 309, 310 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според които задълженията трябва да се изпълняват правилно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона и други правни актове, едностранен отказ за изпълнение на задължение и едностранна промяна на неговото условия не са разрешени.

Чрез включването на тази клауза в условията на цялостно банково обслужване на Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC), банката отказва да изпълни правилно задълженията си по споразумението, което също нарушава правата на потребителя, установени от закона.

Точка 4.7 от условията предвижда, че банката има право да откаже да приеме нареждания от клиент чрез дистанционно обслужване за извършване на операции по картова сметка или депозитна сметка. В такива случаи банката приема само надлежно изпълнени платежни документи на хартиен носител.

В съответствие с член 845 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно договор за банкова сметка, банката се задължава да приема и кредитира средства, получени по сметката, открита за клиента (собственика на сметката), да изпълнява нарежданията на клиента за прехвърляне и теглене съответните суми от сметката и да извършва други операции по сметката. Банката може да използва наличните средства по сметката, като гарантира правото на клиента да се разпорежда свободно с тези средства.

Съгласно правилата на член 849 от Гражданския кодекс на Руската федерация банката е длъжна по нареждане на клиента да издаде или прехвърли средствата на клиента от сметката не по-късно от деня, следващ деня, в който банката получи съответните платежен документ, освен ако в закон, издадени в съответствие с него банкови правила или договор за банкова сметка са предвидени други срокове.

Член 858 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда, че не се допускат ограничения върху правата на клиента да се разпорежда със средства по сметката, с изключение на изземване на средства по сметката или спиране на операции по сметката в случаите, предвидени от закона.

Въз основа на гореизложеното, разпоредбите на клауза 4.7 от условията за цялостно банково обслужване на Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) противоречат на нормите на действащото законодателство, тъй като отказът на клиент да приеме нареждания чрез дистанционно обслужване за извършване на транзакции по картова сметка или депозитна сметка е ограничение на правата на клиента да се разпорежда със средствата по сметката, което не се допуска по силата на чл. 858 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Така ищецът по силата на чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация предостави достатъчно доказателства в подкрепа на посочените изисквания, във връзка с които изискванията на Горностаев С.В. признаване за незаконни и нарушаващи правата на потребителите на финансови услуги, клаузи 4.5, 4.6, 4.7 от Условията за цялостно банково обслужване на JSC Tinkoff Bank са оправдани и подлежат на удовлетворение.

Поради факта, че клаузи 4.5, 4.6, 4.7 от Условията за цялостно банково обслужване на JSC Tinkoff Bank противоречат на действащото законодателство и са обявени от съда за невалидни, исканията на ищеца за признаване на действията на JSC Tinkoff Bank за ограничаване на дистанционните услуги, деактивиране на интернет банката като незаконни и в нарушение на правата на потребителите финансови услуги, както и задължението на Tinkoff Bank JSC да свърже услугата интернет банкиране подлежат на удовлетворение.

В съответствие с част 1 от член 103 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация подлежи на възстановяване от ответника държавна такса, от която ищецът е освободен при подаване на този иск, в размер на 300 рубли.

Ръководейки се от чл. 194-198, 233 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

Искове на Сергей Викторович Горностаев за задоволяване.

Обявете за незаконни и нарушаващи правата на потребителитефинансови услуги, клаузи 4.5, 4.6, 4.7 от условията за комплексни банкови услуги в Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC).

Признаване на действията на Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) за ограничаване на дистанционното обслужване и деактивиране на интернет банкирането по отношение на Сергей Викторович Горностаев незаконнои насърчаване на правата на потребителите на финансови услуги.

Задължете Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) да свърже услугата за интернет банкиране по отношение на Сергей Викторович Горностаев.

Събирайтеот Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) към приходите на съответния бюджет държавно мито от 300 рубли.

Ответникът има право да подаде молба до съда, който е постановил решението по подразбиране, за отмяна на това съдебно решение в рамките на седем дни от датата на връчване на копие от това решение.

Задочното съдебно решение може да се обжалва и от страните с въззивна жалба в едномесечен срок от изтичането на срока, в който ответникът може да подаде молба за отмяна на това съдебно решение, а ако е подадена такава молба, в едномесечен срок от датата, на която от решението на съда за отказ на тази молба.

Съдия – М.А.Меледина

Решение по обжалване на Следствения комитет по граждански дела на Алтайския окръжен съд от 24 юни 2015 г. по дело № 33-5901/2015 г.

Съдебен състав по граждански дела на Алтайския окръжен съд в състав:

председател Кузнецова С.В.,

съдии Варнавски В.М. Дмитриева О.С.,

при секретаря О.В.Горская,

разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по жалба на ответника Г.С.А. по решение на Рубцовския градски съд на Алтайския край от 1 април 2015 г.

по иск на Tinkoff Credit Systems Bank (затворено акционерно дружество) срещу G.S.A. относно събиране на задължение по договора за кредит, обратен иск Г.С.А. до Tinkoff Credit Systems Bank (затворено акционерно дружество) за анулиране на условията на споразумението.

Като изслуша докладваното от съдия Дмитриева О.С., съдебният състав

ИНСТАЛИРАНИ:

Tinkoff Credit Systems Bank (затворено акционерно дружество) подаде иск срещу G.S.A. за събиране на дълг по договор за заем N *** от DD.MM.YY в размер на *** рубли, както и сумата на платеното държавно мито в размер на *** рубли.

В подкрепа на изискванията се посочва, че ДД.ММ.ГГ между Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) и G.S.A. Беше сключено споразумение № *** за издаване и обслужване на кредитни карти TKS Bank (CJSC) с първоначален кредитен лимит от *** rub. (договор за кредитна линия с лимит на дълга). В съответствие със споразумението G.S.A. е поел задължението да погасява задължението чрез плащане на месечни минимални вноски в размер и срокове, посочени във фактурата. Ако минималното плащане не бъде платено, се установява съответната глоба. Банката изпълнила задълженията си по договора надлежно и предоставила кредити на ответника от свое име и за своя сметка. Ответникът многократно забавял плащането на минималната вноска, с което нарушавал условията на договора. Поради системно неизпълнение от страна на ответника на задълженията по договора, банка ДД.ММ.ГГ прекратява договора с Г.С.А. Дългът на ответника към ищеца възлиза на *** рубли, от които: *** рубли. - просрочена главница; *** търкайте. - просрочени лихви; *** търкайте. - наказателна лихва за неплатени навреме суми съгласно споразумението за погасяване на дълг по кредитна карта; *** търкайте. - такса за обслужване на кредитна карта. Искането на банката за погасяване на дълга е оставено неудовлетворено.

По време на разглеждането на делото Г.С.А. до Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC), поискано да анулира условията на договора за заем N *** от DD.MM.YY, сключен между него и банката, според който последната включва кредитополучателите в програмата за застрахователна защита на кредитополучателя, и да го изключите от тази програма.

Насрещните искове са мотивирани с факта, че на ДД.ММ.ГГ между нея и Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) е сключено споразумение № *** за издаване и обслужване на кредитна карта с първоначален лимит от *** рубли. Едновременно със сключването на основното споразумение банката я принуди да влезе в програма за застраховане на кредитополучателя. Договорът за кредит и договорът за банкова застраховка срещу живот, злополука и болест са самостоятелни граждански задължения. Задълженията на кредитополучателя по договора за кредит не могат да пораждат задълженията му да се присъедини към програмата за застрахователна защита на кредитополучателя, тъй като гражданското право не предвижда такова задължение за кредитополучателя. Събирането на други плащания от кредитополучателя, в допълнение към лихвата върху сумата на кредита, не е предвидено от закона. Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) всъщност постави сключването на договор за заем в зависимост от задължителното сключване на застрахователен договор, без да посочва застрахователната компания, като по този начин я лиши от правото да избира застраховател. Задълженията на кредитополучателя по договора за кредит не могат да доведат до задълженията му да се присъедини към застрахователната програма и да възстанови разходите на банката за плащане на застрахователни премии на застрахователя, тъй като гражданското право не предвижда такова задължение за кредитополучателя. Счита, че налагането на такса на кредитополучателя за включване в програмата за застрахователна защита на кредитополучателя е налагане на животозастрахователни и здравни услуги на потребителя, което нарушава установените от закона права на потребителя. Отбелязва, че банката не е предоставила алтернатива на застрахователната компания при сключване на договора.

С решение на Рубцовския градски съд на Алтайския край от 1 април 2015 г. исковете на Tinkoff Credit Systems Bank (затворено акционерно дружество) за събиране на дълг по договора за заем бяха частично удовлетворени.

С G.S.A. в полза на Tinkoff Credit Systems Bank (затворено акционерно дружество) е събрано задължението по договора за заем, а именно: просрочени задължения по главницата в размер на *** рубли, просрочени лихви по заема в размер на *** рубли, наказателна лихва в размер на *** рубли, за възстановяване на съдебни разноски за плащане на държавното мито *** рубли, общо - *** рубли.

Останалата част от иска на Tinkoff Credit Systems Bank (затворено акционерно дружество) беше отхвърлена.

При уважаване на обратните искове на Г.С.А. на Tinkoff Credit Systems Bank (затворено акционерно дружество) беше отказано.

В жалбата подсъдимият Г.С.А. моли решението на съда да бъде отменено, като се позовава на доводите, изложени в обратния иск.

В писмени възражения по жалбата ищецът моли решението на съда да бъде оставено без изменение, а жалбата – без уважение.

Страните не се явиха във въззивната инстанция, уведомени са редовно за часа и мястото на съдебното заседание, не са направени искания за отлагане на разглеждането на делото, поради което съдебният състав, ръководейки се от чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, разгледа делото в отсъствието на неявилите се участници в процеса.

След като проучи материалите по делото, обсъди доводите на жалбата, провери законосъобразността и валидността на решението на съда в рамките на доводите на жалбата съгласно правилата на част 1 на чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдебният състав не намира основания да го удовлетвори.

В съответствие с чл. Изкуство. 309, 310 от Гражданския кодекс на Руската федерация задълженията трябва да се изпълняват надлежно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона, други правни актове, а при липса на такива условия и изисквания - в съответствие с обичаите или други обичайно налагани изисквания. Едностранен отказ от изпълнение на задължение и едностранна промяна на условията му не са разрешени, освен в случаите, предвидени в закона.

Съгласно чл. 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно договор за заем, банка или друга кредитна организация (заемодател) се задължава да предостави средства (заем) на заемополучателя в размера и при условията, предвидени в споразумението, а заемополучателят се задължава да върне получената сума и да заплати лихва върху нея. За отношенията по договор за заем се прилагат правилата, предвидени за договор за заем.

Съгласно правилата на чл. 809, 810, част 2 на чл. 811 от Гражданския кодекс на Руската федерация, заемополучателят е длъжен да върне получената сума на заема на заемодателя навреме и по начина, предписан от договора за заем, а заемодателят има право да получи лихва от заемополучателя по заема. сума в размер и по реда, предвидени в договора. Ако договорът за заем предвижда връщане на заема на вноски (на вноски), тогава ако кредитополучателят наруши крайния срок, определен за връщане на следващата част от заема, заемодателят има право да поиска предсрочно погасяване на целия остатък сумата на кредита заедно с дължимата лихва.

Установено е, че ДД.ММ.ГГ Г.С.А. подаде заявление (оферта) до Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) за получаване на кредитна карта Tinkoff Platinum, с тарифен план TP 1.0, с лимит на дълга от *** рубли, като в същото време посочи желанието си да участва в кредитополучател застрахователна програма.

Във формуляра за кандидатстване G.S.A. потвърждава, че е запозната изцяло с общите условия и тарифи на банката и се задължава да ги спазва.

ДД.ММ.ГГ Г.С.А. активирали банковата карта чрез обаждане в банката, от този момент между Г.С.А. и банката сключили договор N *** за издаване и обслужване на кредитни карти.

По този начин банката е изпълнила изцяло задълженията си по договора, което се потвърждава от извлечението по сметката на кредитополучателя и не се оспорва от ответника, но кредитополучателят системно не е изпълнявал задълженията си, нарушавайки погасителния план на кредита, което е довело до формирането на на дълг в размер на *** рубли.

Ответникът не е представил доказателства за пълно изпълнение на задължението за връщане на сумата по кредита или лихвите за ползване на кредита.

Разрешавайки спора по същество, първоинстанционният съд е стигнал до извода за продължително неправилно изпълнение от страна на ответника на поетите задължения по договора за кредит, поради което след проверка на изчислението на дълга, определяне на остатъка от неизпълнени задължения, удовлетворил частично заявените изисквания - събрал от ответника размера на главницата, лихва, неустойка, като намалил размера й по искане на ответника.

Тъй като доводите на жалбата изразяват действително несъгласие с решението на съда относно отказа за удовлетворяване на насрещни искове, съдебният състав, в съответствие с чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация няма основания за проверка на останалата част от съдебното решение.

Отказва да удовлетвори насрещните искове на Г.С.А. на Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC), първоинстанционният съд изхожда от факта, че кредитополучателят доброволно се е съгласил да се присъедини към застрахователната програма, докато услугата на банката е допълнителна платена услуга, този метод за гарантиране на изпълнението на кредитополучателя на задълженията по кредита е не е наложено от ответника, кредитополучателят е имал право да откаже застраховка.

Съдебният състав счита, че при решаване на спора в обжалваната част, съдът правилно е констатирал обстоятелствата от значение за делото, дал им е правилна правна преценка и е постановил решение въз основа на правилна преценка на съвкупността от представените по делото доказателства. дело и изискванията на материалния закон, уреждащ спорните въпроси по възникналите правоотношения.

Съгласно чл. 934 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на договор за лична застраховка, едната страна (застрахователят) се задължава срещу такса, предвидена в договора (застрахователна премия), платена от другата страна (притежателя на полицата), да плати еднократна сума или да плаща периодично сумата, предвидена в договора (застрахователна сума) в случай на увреждане на живота или здравето на самия притежател на полицата или на друг гражданин (застраховано лице), посочен в договора, когато достигне определена възраст или когато друго събитие (застрахователно събитие) ), предвидено в договора, се случва в живота му. Правото да получи застрахователната сума има лицето, в чиято полза е сключен договорът.

Договорът за лична застраховка се счита за сключен в полза на застрахованото лице, ако друго лице не е посочено в договора като ползващо се лице. В случай на смърт на лице, застраховано по договор, в който не е посочено друго бенефициент, наследниците на застрахованото лице се признават за бенефициенти.

Личен застрахователен договор в полза на лице, което не е застраховано лице, включително в полза на притежател на полица, който не е застраховано лице, може да се сключи само с писменото съгласие на застрахованото лице. При липса на такова съгласие договорът може да бъде обявен за недействителен по иск на застрахованото лице, а в случай на смърт на това лице - по иск на неговите наследници.

В съответствие с параграф 2 на чл. 935 от Гражданския кодекс на Руската федерация задължението за застраховане на живота или здравето не може да бъде наложено на гражданин със закон.

Горепосочените правни норми показват, че договорите за кредит могат да предвиждат възможността на кредитополучателя да застрахова живота и здравето си като начин за гарантиране на изпълнението на задълженията, като в този случай банката може да бъде посочена като бенефициент. В същото време от параграф 1 на чл. 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация следва, че договорът трябва да отговаря на правилата, задължителни за страните, установени със закон и други правни актове (императивни норми), които са в сила към момента на сключването му.

Въз основа на разясненията, посочени в клауза 4.4 от Прегледа на съдебната практика по граждански дела, свързани с разрешаването на спорове относно изпълнението на задължения по заем, одобрен с Решение на Президиума на Върховния съд на Руската федерация от 22 май, 2013 г., когато предоставят заеми, банките нямат право самостоятелно да застраховат рисковете на кредитополучателите. Това обаче не пречи на банките да сключват съответните застрахователни договори от свое име в интерес и с доброволното съгласие на кредитополучателите.

Съгласно ал. 1,2 с.л. 16 от Закона на Руската федерация от 07.02.1992 г. N 2300-1 „За защита на правата на потребителите“, условията на договора, които нарушават правата на потребителя в сравнение с правилата, установени със закони или други правните актове на Руската федерация в областта на защитата на правата на потребителите се обявяват за невалидни. Забранява се обвързването на придобиването на някои стоки (строителство, услуги) със задължителното придобиване на други стоки (строителство, услуги).

По силата на алинея 1 на чл. 166 от Гражданския кодекс на Руската федерация (изменен към момента на сключване на договора), сделката е недействителна на основанията, установени от закона, поради признаването й като такава от съда (унищожаема сделка) или независимо от това признаване (нищожна сделка).

Съгласно чл. 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация (с измененията в сила към момента на сделката), с изключение на случаите, предвидени в параграф 2 от този член или друг закон, сделка, която нарушава изискванията на закона или друг правен акт е унищожаем, освен ако от закона следва, че следва да се приложат други последици от нарушението, несвързани с недействителността на сделката.

Нищожна е сделката, която нарушава изискванията на закон или друг правен акт и същевременно накърнява обществени интереси или защитени от закона права и интереси на трети лица, освен ако от закона следва, че сделката е оспорима или друго следва да се приложат последици от нарушението, несвързани с недействителността на сделката.

От материалите по делото следва, че ДД.ММ.ГГ Г.С.А. се обърна към банката със заявление, в което съответното поле не е отбелязано с отказ за участие в програмата за застрахователна защита на кредитополучателя на банката. Това становище е подписано от Г.С.А., което не е оспорено пред първоинстанционния съд.

Фактът на запознаване с G.S.A. с условията на застрахователната програма за притежатели на кредитни карти, потвърдени с подписа на Г.С.А. в декларация – анкетна карта, в която се посочва, че ответникът е съгласен да бъде осигурено лице, указва на банката да го присъедини към застрахователната програма и да удържа месечна такса съгласно тарифите на банката. В същото време ответникът е запознат с условията на споразумението, общите условия за обслужване на кредитни карти на Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC).

В съответствие с присъединяването към Колективен осигурителен договор N *** TK от DD.MM.GG, сключен между банката и Отворено застрахователно акционерно дружество „РЕСО-Гаранция“, застрахователните условия по програмата за застрахователна защита за кредитна карта притежатели Банка "Tinkoff Credit Systems" (CJSC), застраховани по програмата за застрахователна защита са клиенти на банката - притежатели на кредитни карти, които към момента на включване в програмата са били на не повече от 85 години, които не са хора с увреждания от I група и И.И. и които не са посочили изрично несъгласието си за участие във формуляра за кандидатстване в програмата за застрахователна защита, разработена и предоставена от ЗД Ресо-Гаранция за притежатели на банкови кредитни карти.

В този случай клиентът може да откаже участие в програмата по всяко време, като се свърже с банката по телефона, като програмата по отношение на този клиент приключва в деня на генериране на сметката - извлечение за периода, в който клиентът е отказал за участие в програмата.

Клиентът на банката е независим при избора и сключването на договори за застраховка живот, здраве и инвалидност на банковите кредитополучатели с цел обезпечаване на задълженията по договора за кредит със застрахователни компании по негова преценка.

Програмата за застрахователна защита не предполага и не предвижда дейности за ограничаване или създаване на пречки пред конкуренцията на пазара на застрахователни и (или) банкови (финансови) услуги, предоставяйки на застрахователна компания Reso-Garantia предимства пред други застрахователи, опериращи на територията на Руската федерация . Условията на договора за кредит не могат да се тълкуват като условия, задължаващи банката пряко или косвено да наложи на своите клиенти застрахователните услуги на ЗД Ресо-Гаранция.

По този начин сключеният между страните договор за кредит не ни позволява да приемем, че ако кредитополучателят откаже да се включи в застрахователната програма, ще й бъде отказан кредит.

Чрез сключване на застрахователен договор за кредитополучателя и начисляване на такса за свързване към застрахователната програма, банката действа от името на кредитополучателя. Тази услуга, както всеки договор, е предмет на разпоредбите на чл. 972 от Гражданския кодекс на Руската федерация и параграф 3 от чл. 423 от Гражданския кодекс на Руската федерация, обезщетение. В случай на неприемливост на условията, включително връзка със застрахователната програма, кредитополучателят не беше ограничен във волеизявлението си и имаше възможност да откаже застрахователната услуга.

Участието на кредитополучателя в програмата за доброволно осигуряване е един от начините за гарантиране на изпълнението на задължението. Осигуряването на изпълнението на задължение под формата на застраховка живот и здраве е условие, което не противоречи на действащото законодателство и се основава на споразумението, постигнато от страните по договора.

Доводите на ответника, че приобщаването на Г.С.А. в застрахователната програма са наложени от банката, проверени от съда и с надлежна оценка. Всяко доказателство, че отказът й да се включи в застрахователната програма или да плати застрахователната премия може да доведе до отказ за сключване на договор за заем, т.е. да има налагане на закупуване на услуги, предмет на закупуване, забранено от чл. 16 от Закон на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ В материалите по делото няма други услуги.

Тъй като доводите на подсъдимия не опровергават изводите на първоинстанционния съд, съдебният състав не вижда основания за отмяна на решението на съда.

Жалбата не съдържа други доводи, които да водят до отмяна на решението, поради което съдебният състав не намира основания за удовлетворяването й.

На основание изложеното и воден от чл. 328, 329 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдебен състав

ОПРЕДЕЛЕНО:

решението на Рубцовския градски съд на Алтайския край от 1 април 2015 г. се оставя непроменено, жалбата на ответника G.S.A. - без удовлетворение.

председател.

Мислите ли, че сте руснак? Роден си в СССР и мислиш, че си руснак, украинец, беларусин? Не. Това е грешно.

Всъщност руснак ли сте, украинец или беларус? Но мислите ли, че сте евреин?

Игра? Грешна дума. Правилната дума е „отпечатване“.

Новороденото се свързва с тези черти на лицето, които наблюдава веднага след раждането. Този естествен механизъм е характерен за повечето живи същества със зрение.

Новородените в СССР виждаха майка си минимално време за хранене през първите няколко дни и през повечето време виждаха лицата на персонала на родилния дом. По странно съвпадение те са били (и все още са) предимно евреи. Техниката е дива по своята същност и ефективност.

През цялото си детство сте се чудили защо живеете заобиколени от непознати. Редките евреи по пътя ви можеха да правят каквото си поискат с вас, защото вие бяхте привлечени от тях и отблъсквахте другите. Да, дори и сега могат.

Не можете да поправите това - отпечатването е еднократно и за цял живот. Трудно е да се разбере; инстинктът се е оформил, когато все още сте били много далеч от възможността да го формулирате. От този момент не са запазени никакви думи или подробности. В дълбините на паметта останаха само черти на лицето. Онези черти, които смятате за свои.

3 коментара

Система и наблюдател

Нека дефинираме системата като обект, чието съществуване е извън съмнение.

Наблюдател на система е обект, който не е част от системата, която наблюдава, т.е. той определя съществуването си чрез фактори, независими от системата.

Наблюдателят, от гледна точка на системата, е източник на хаос - както управляващи действия, така и последствия от наблюдателни измервания, които нямат причинно-следствена връзка със системата.

Вътрешен наблюдател е обект, потенциално достъпен за системата, по отношение на който е възможна инверсия на каналите за наблюдение и управление.

Външен наблюдател е обект, дори потенциално недостижим за системата, разположен отвъд хоризонта на събитията (пространствен и времеви) на системата.

Хипотеза №1. Всевиждащо око

Да приемем, че нашата вселена е система и има външен наблюдател. Тогава могат да се извършват наблюдателни измервания, например с помощта на „гравитационно излъчване“, проникващо във Вселената от всички страни отвън. Напречното сечение на улавянето на „гравитационното излъчване“ е пропорционално на масата на обекта, а проекцията на „сянката“ от това улавяне върху друг обект се възприема като сила на привличане. Тя ще бъде пропорционална на произведението на масите на обектите и обратно пропорционална на разстоянието между тях, което определя плътността на „сянката“.

Улавянето на „гравитационно лъчение” от даден обект увеличава неговия хаос и се възприема от нас като изтичане на времето. Обект, непрозрачен за „гравитационното излъчване“, чието напречно сечение на улавяне е по-голямо от геометричния му размер, изглежда като черна дупка във Вселената.

Хипотеза No2. Вътрешен наблюдател

Възможно е нашата Вселена да се самонаблюдава. Например, като се използват двойки квантово заплетени частици, разделени в пространството като стандарти. Тогава пространството между тях се насища с вероятността за съществуване на процеса, който е генерирал тези частици, достигайки максималната си плътност в пресечната точка на траекториите на тези частици. Съществуването на тези частици означава също, че няма напречно сечение на улавяне върху траекториите на обектите, което да е достатъчно голямо, за да абсорбира тези частици. Останалите предположения остават същите като при първата хипотеза, с изключение на:

Поток на времето

Външно наблюдение на обект, който се приближава до хоризонта на събитията на черна дупка, ако определящият фактор на времето във Вселената е „външен наблюдател“, ще се забави точно два пъти - сянката на черната дупка ще блокира точно половината от възможните траектории на "гравитационното излъчване". Ако определящият фактор е „вътрешният наблюдател“, тогава сянката ще блокира цялата траектория на взаимодействие и потокът от време за падане на обект в черна дупка напълно ще спре за поглед отвън.

Също така е възможно тези хипотези да се комбинират в една или друга пропорция.

Само психиатричен преглед ще помогне напълно да се освободи от задълженията, което ще докаже, че по време на подписването на договора кредитополучателят не е контролирал действията си (например, той е бил под влияние на страст или е страдал от обостряне на психично заболяване ). Струва си да се обърнете към този вид проверка само когато има реален прецедент. Манипулациите и лъжите ще бъдат разкрити от лекарите и освен, че дългът няма да намалее, ще бъде накърнена репутацията на лицето пред съда. Действия на длъжника при получаване на писмото от магистрата Съдебната заповед се издава по облекчена процедура. Няма пълно разглеждане на делото и призоваване на страните. Съгласно чл. 126 от ГПК съдията може да издаде определение 5 дни от датата на постъпване на молбата. Важно е да се знае! Поръчката може да бъде оспорена в 10-дневен срок. В противен случай документът ще бъде изпратен на съдебните изпълнители за изпълнение.

Tinkoff Bank заведе дело

TIN 7710140679, KPP 775001001, формуляр серия 77 № 010022129. 2) Лиценз за банкови операции, потвърждаващ правото на Tinkov Credit Systems Bank (CJSC) да извършва банкови дейности, както и да предоставя заеми на физически лица през периода на сключване на споразумението (от 29-12- 2010 г.). 3) Документи, потвърждаващи самоличността на представителя и съответствието на неговия подпис върху заверени копия. Съгласно Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: член 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Документи, приложени към исковата молба: „Към исковата молба са приложени: - преписи от нея съобразно броя на ответниците и третите лица; - документ, потвърждаващ плащането на държавното мито; - пълномощно или друг документ, удостоверяващ пълномощията на представителя на ищеца; - документи, потвърждаващи обстоятелствата, на които ищецът основава своите претенции, копия от тези документи за ответниците и третите лица, ако те нямат копия;..." Чл. 135.

Как да съдя Tinkoff Bank?

В него се посочват данните по случая, вашия иск към банката, действия за мирно разрешаване на конфликта, изисквания към съда и тяхната обосновка от гледна точка на закона;

• Заключителна част. Целта му е проста - съдържа допълнителна информация за материалите по делото, списък на документите, приложени към иска, подпис на заявителя и дата на подаване на делото.
И трите части на заявлението трябва да бъдат написани в съответствие със строги указания. Те са много прости и ако подходите към подготовката отговорно, няма да имате никакви проблеми.

Списъкът им не е дълъг:

• Използвайте бизнес стил на писане. Не забравяйте, че изготвяте официален документ - жалба;
• Не използвай обиди. Моля, не забравяйте, че ако сте обидни в изявление, това може да доведе до съдене срещу вас;
• Пишете само потвърдени факти.

Корт и Тинков. ако банката tinkoff ви съди

По правна сила заповедта е еквивалентна на изпълнителен лист. Съдия-изпълнителите могат да изземват имущество или да правят удръжки от заплатите. Необходими действия при получаване на поръчка:

• запазете плика, за да потвърдите датата на получаване на документа;
• спешно обжалване на заповедта.

В случай на спор с Tinkoff, възраженията се подават до магистрата, издал заповедта.

внимание

Ако съдът се намира в друг град, възраженията могат да се изпращат по пощата. Можете да видите адреси, като използвате услугата Държавна автоматизирана информационна система „Правосъдие“. Как клиент може да предяви рекламация? Ако спорен случай не може да бъде разрешен по взаимно съгласие, е необходимо да се подготви дело.

Към заявлението трябва да бъдат приложени:

• извлечения по сметки;
• график за погасяване на дълга;
• други финансови документи, доказващи вината на банката.

Исковата молба може да бъде подадена лично до специалисти на съдебната канцелария или изпратена с препоръчана поща с уведомление.

Tinkoff Bank съди ли длъжници?

В иска трябва да се посочи предметът на иска, например да се напише, че банката е нарушила условията на договора и изисква плащане на по-голяма сума от необходимата. Отзиви от онези, които са съдили Тинков Съдейки по прегледите, резултатът от делото зависи както от поведението на лицето, така и от размера на дълга. Марина, Твер. Регистрирах се за карта Tinkoff Platinum с лимит от 123 000 рубли.
Кешнах случайно и изпаднах от гратисния период и започнаха да се натрупват лихви. Но аз не знаех за това и просто продължих да използвам кредитната си карта. В резултат на това се оказа, че трябва да платя повече от 15 000 рубли и не очаквах такъв дълг.

Колекционери започнаха да звънят и да ме заплашват, че ще ме съдят, аз се обърнах към адвокат, защото исках да се отърва от тази карта изобщо... Според съдебното решение трябваше да платя около 25 000 рубли, но успях да прекратя договора. Похарчих по-малко от 10 000 рубли за адвокат през целия период. Михаил, Москва.

Tinkoff Bank заведе дело

Освен това можете да подадете иск в съда по местоживеене, на мястото на офиса на Tinkoff, извършил нарушението, или на мястото, където е подписан договорът, който е нарушен. Следващата трудност е самото подаване на заявлението. Това може да стане само по три начина: лично, с помощта на представител с пълномощно или по пощата. Последният метод не се препоръчва, тъй като писмото може да се изгуби или да не пристигне навреме.

Информация

За по-голяма сигурност използвайте препоръчани писма с известия. Е, последният въпрос е „Как да спечеля дело?“ Трудно е да се отговори, тъй като няма универсални тактики. Два съвета обаче ще ви помогнат във всяка ситуация и при всеки иск към банката.

Първо, не се страхувайте да защитите интересите си. От банката се изисква да спазва стотици разпоредби, когато работи с клиенти, така че законът вероятно ще работи срещу нея. Второ, наемете си адвокат.
Кредитиращата Tinkoff Bank съди съпруга си за неплащане на лихва в рамките на 3 месеца, на 19 октомври ще има процес в Москва, далеч е от нас, казаха, че можете да завършите четенето на отговорите (1) Тема: Мога ли да съдя Tinkoff Bank Tinkoff Bank подаде иск в градския съд, съдът, без много да се задълбочи в него, взе страната на банката и ме нареди да платя дълга, не съм съгласен с тази сума, чувствам, че изобщо не съм платил , как мога да се предпазя, прочетете отговорите (1) Тема: Неуспешно плащане Взех карта Tinkoff за 110 хиляди, плащах редовно, но преди около година закъснях няколко месеца поради непредвидени разходи, пари вкъщи, комбинат отговори (1) Тема: Банката ме осъди През 2010 г. по настояване на Tinkof Bank изтеглих кредитна карта, винаги плащах навреме, не съм я използвал последната година и половина карта изобщо, но на едновременно платени месечни такси в размер на 6 000 хиляди прочетени отговори (1) Тема: Tinkoff Bank заведе дело през 2015 г

Tinkoff заведе дело: как да отговоря на исковата молба

След това веднъж изобщо не можах да платя и в резултат на това по решение на съда върнах 370 000 рубли на банката и това въпреки факта, че лимитът ми за Tinkoff Platinum дори не беше максимумът, а само 200 000 рубли. Струва ми се, че ако броите всички надплащания за всяко забавено плащане, вече съм платил тази сума на банката 4 пъти. Амиран, 41 години. Взех паричен заем от Tinkoff с дебитна карта и го върнах перфектно. Предлагаха ми 199 000 за Tinkoff Platinum, дяволът се осмели да се свърже с мен. Там има просто луди проценти, а изчислението е напълно неразбираемо. На работното място заплатите са паднали, а дългът само расте. След месец забавяне започнаха да заплашват, че ще се обърнат към съда, добре, брат ми е адвокат, той пое преговорите, събра всички документи.
Договорихме се за преструктуриране. Отрязаха ми около 50 000 рубли въз основа на интерес.
Основания за жалба Можете да се оплачете от Tinkoff Bank във всички същите случаи като за обикновена банка. Можете да подадете своя иск в следните случаи:

• Банков служител е нарушил правата Ви, обидил Ви е, разпространил е личните Ви данни;
• Банката е загубила вашите лични документи или пари, но е отказала да изплати дължимото обезщетение. За Tinkoff Bank такива ситуации са рядкост, тъй като цялата система е предимно електронна;
• Банката е използвала вашите средства без вашето предварително съгласие;
• Направени са промени в условията на договора без вашето съгласие или банката е отказала да изпълни задълженията си;
• Осъждали сте банкови служители за измама или друго професионално престъпление.

Как да подадете иск? Да преминем към същинското обжалване пред съда.
Съдебните актове в такива случаи, с редки изключения, удовлетворяват искове срещу длъжници. Нека да разгледаме няколко примера.

1. Tinkoff подаде иск срещу гр. Фараджова И.В. с искане за събиране на задължения и съдебни разноски.

   С решение на съда на Волгоградска област от 06.02.2013 г. изискванията бяха удовлетворени.

2. Железнодорожният окръжен съд на Ростов на Дон от 11.02.2014 г. разгледа иска на Tinkoff Bank срещу гр. Рогачева Л.А. за погасяване на дълг по договора и съдебни разноски.

   С решение от 11 февруари 2014 г. изискванията на банката са удовлетворени.

3. Взискателят е предявил иск срещу гр.д. Рибакова O.G. с искане за плащане на заема.

За да избегнете съд, предоставете на банката писмено извлечение, в което посочвате причината за невъзможността ви да плащате заема. Тук заявете вашето искане за преструктуриране на вашия дълг чрез увеличаване на срока за погасяване и намаляване на месечните плащания. Ако срокът за плащане е изтекъл, помолете банката да спре начисляването на неустойки.

В същото време подчертайте готовността си да платите главния дълг. По правило страните успяват да постигнат споразумение. Банката предпочита да сътрудничи на непълен платец, отколкото да се натовари с пълен неизряден. Модел на поведение на потенциален ответник Ако банката е подала иск в съда, не забравяйте да участвате в процеса на разрешаване на спорове. Неявяването на подсъдимия се отразява негативно върху неговата позиция в конфликта, неговата характеристика и в крайна сметка се отразява на решението по делото.