สหภาพโซเวียต โครงสร้างเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตเป็นอย่างไร

ตั้งแต่ทศวรรษที่ 90 มีตำนานแพร่สะพัดในรัสเซียว่าสาเหตุหลักของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตคือเศรษฐกิจสังคมนิยมที่ไม่มีประสิทธิภาพ พวกเขาสร้าง สร้าง สร้างและสร้างบางสิ่งที่เลวร้ายจนไม่สามารถปฏิรูปได้ แต่มันง่ายกว่าที่จะทำลายมันตั้งแต่ต้นตอและสร้างเศรษฐกิจตลาดที่ก้าวหน้าใหม่

ฉันจะไม่ทำให้คุณเป็นภาระกับตัวเลขถึงแม้มันจะมีตัวเลขก็ตาม แต่ตัวเลขเหล่านี้จะน้อยมาก เรามาคาดเดากันก่อน

ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดีซึ่งในปัจจุบันไม่มีใครโต้แย้งเกี่ยวกับช่วงเวลาตั้งแต่การก่อตั้งสหภาพโซเวียตจนถึงการตายของสตาลิน มีการเติบโตที่น่าอัศจรรย์อย่างยิ่ง แต่หลังจากการเสียชีวิตของผู้นำประชาชนดังที่ตำนานเสรีนิยมกล่าวไว้เศรษฐกิจก็เริ่มชะลอตัวในช่วงเวลาที่เบรจเนฟซบเซาและกอร์บาชอฟเข้ายึดครองประเทศที่มีเศรษฐกิจที่ทำลายล้างในทางปฏิบัติ และมิคาอิล Sergeevich ไม่มีทางเลือกนอกจากเริ่มเปเรสทรอยก้าซึ่งจบลงด้วยการที่คุณรู้วิธี สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เกิดขึ้น - ประการแรกสหภาพโซเวียตล่มสลายภายใต้น้ำหนักของปัญหาเศรษฐกิจที่ไม่ละลายน้ำ

เรามาจำไว้ว่าสหภาพโซเวียตในช่วง "ซบเซา" เป็นอย่างไร ประเทศสังคมนิยม เศรษฐกิจอันดับสองของโลก อะไรอีก? สหภาพโซเวียตเป็นผู้นำขบวนการสังคมนิยมทั่วโลก “นำ” หมายถึงอะไร?

เมื่อหลายปีก่อน หลังจากที่อดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตบางแห่งเริ่มอ้างสิทธิ์อย่างเป็นรูปธรรมต่อรัสเซีย โพสต์จำนวนมากปรากฏบนอินเทอร์เน็ตพร้อมตารางว่า "ใครเลี้ยงใครในสหภาพโซเวียต" ฉันจะไม่ทำซ้ำตารางเหล่านี้ เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของฉัน

ระบบสังคมนิยมโลกประกอบด้วย 25 ประเทศ มีอีกประมาณ 30 ประเทศที่ได้รับการพิจารณาว่า

สหภาพโซเวียตทำการค้ากับประเทศสังคมนิยมอย่างไร เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2525 หนังสือพิมพ์ Tribuna Ludu ของโปแลนด์ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์กับรองประธานคณะกรรมาธิการการวางแผนภายใต้สภารัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ ตัวแทนรัฐบาลในการประสานงานความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับสหภาพโซเวียต S. วิลูเพก.

นี่เป็นตัวอย่างหนึ่ง:

สำหรับน้ำมันหนึ่งตันที่ซื้อจากสหภาพโซเวียตเราจ่าย 115 รูเบิล สำหรับหนึ่งตันในประเทศทุนนิยม เราต้องจ่าย 250 ดอลลาร์ ดังนั้นในปีนี้เราจะจ่ายเงินประมาณ 1.5 พันล้านรูเบิลสำหรับน้ำมัน 13 ล้านตันในปีนี้ หากนำเข้าจากประเทศตะวันตก ราคาจะอยู่ที่ 3.2 พันล้านดอลลาร์

ดังนั้นไม่เพียงแต่ขายน้ำมันให้กับประเทศสังคมนิยมเท่านั้น เฉพาะในการจัดส่งไปยังโปแลนด์เท่านั้นคือหนังสือทั้งเล่มที่มีรายการสินค้าที่ขาย "ในราคาพี่น้อง"

และยังมี “การช่วยเหลือแบบพี่น้อง” ด้วย มันฟรีอย่างสมบูรณ์ ความช่วยเหลือจากสหภาพโซเวียตและความช่วยเหลือแบบ Lend-Lease จากสหรัฐอเมริกาเป็นความช่วยเหลือสองประการที่แตกต่างกัน ยังไม่ชัดเจนว่าทำไม Lend-Lease จึงเรียกว่าช่วยเหลือ

ในปัจจุบันนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะคำนวณว่าการค้าแบบภราดรภาพและความช่วยเหลือแบบภราดรภาพดังกล่าวสร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจโซเวียตมากเพียงใด - มีมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์ต่อปี โดยทั่วไปแล้ว จำนวนเงินเป็นเพียงตัวเลขทางดาราศาสตร์อย่างชัดเจน แต่สหภาพโซเวียตยังคงเป็นเศรษฐกิจที่สองของโลก

ตัวเลขที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือหนี้ภายนอกของสหภาพโซเวียต ในปี 1985 มีมูลค่า 29 พันล้านดอลลาร์ หนี้ของสหรัฐฯ (สำหรับการเปรียบเทียบ) ในปีเดียวกันอยู่ที่ 1,823 พันล้านดอลลาร์ สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรซื้อขายกันในราคาโลก และเขาไม่ได้ให้ความช่วยเหลือโดยเปล่าประโยชน์แก่ "คนของเขาเอง" - เฉพาะความสัมพันธ์ด้านสินค้าและเงินเท่านั้น

ตอนนี้เรามาพูดถึงการเติบโตของ GNP (ในสหภาพโซเวียตไม่มี GDP แต่เป็น GNP) ฉันอยากวาดกราฟ แต่กราฟจะดูเหมือนแท่งที่สูงมากมากกว่า ดูตัวเลขแล้วคุณจะเข้าใจทุกอย่างด้วยตัวเอง

เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในตาราง

ในตาราง GNP ในปี 1928 ถือเป็น 100% แล้ว GNP ก็มีการเปลี่ยนแปลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ข้อมูลเหล่านี้มาจากหนังสืออ้างอิงทางสถิติอย่างเป็นทางการ ข้อมูลนี้มีอยู่ในหนังสือของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันและผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศชั้นนำด้านเศรษฐศาสตร์ของสหภาพโซเวียต Alex Nove

และตอนนี้เกี่ยวกับปี "ปัญหา" โดยละเอียด:

แท้จริงแล้ว “ช้าลง” สำหรับสหภาพโซเวียตการเติบโต 4% ถือเป็นการชะลอตัวของการเติบโตทางเศรษฐกิจ เตือนฉันหน่อยว่าวันนี้รัสเซียเติบโตกี่เปอร์เซ็นต์? สหรัฐอเมริกา “เติบโต” ประมาณร้อยละ 3 ในปี 2560 และพวกเขาชื่นชมยินดีกับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ทรงพลังอย่างแท้จริง

แน่นอนว่าเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตมีปัญหา ปัญหาร้ายแรงแต่ไม่ร้ายแรง

ลองจินตนาการว่าคุณเป็นชาวนา ฟาร์มของคุณมีวัว 100 ตัวและไก่ 25 ตัว ฉันสังเกตว่าวัวไม่ได้ฟุ่มเฟือยเลย - พวกมันให้นม เนื้อสัตว์ และผลกำไรให้กับฟาร์ม แต่มีไก่ไม่เพียงพอ ลาด. เพื่อความกลมกลืน จำเป็นต้องมีสัดส่วน 1:4 เพื่อสนับสนุนนก และเพื่อจุดประสงค์ในการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​คุณรับและ... ฆ่าวัวและสัตว์ปีกทั้งหมด คุณให้เนื้อแก่เพื่อนบ้านไม่ใช่เพื่อเงิน แต่เพื่อบัตรกำนัล

แล้วคุณก็ต้องประหลาดใจ... และเพื่อนบ้านจอมเจ้าเล่ห์ก็เริ่มพิสูจน์ให้คุณเห็นว่าฟาร์มนี้ไม่มีประสิทธิภาพ ทุกอย่างทำถูกต้อง โดยเฉพาะในแง่ของการแลกเปลี่ยนเนื้อสัตว์เป็นบัตรกำนัล แทนที่จะเป็นค่าหนึ่ง คุณได้รับค่าอื่นหรือไม่ การพิสูจน์ว่ามูลค่าของ "เนื้อสัตว์" และ "บัตรกำนัล" เหมือนกันนั้นเป็นปัญหามาก ดังนั้นคุณต้องพิสูจน์ว่าทั้งฟาร์มเป็นขยะ

สิ่งนี้เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจโซเวียต เราถูกปล้นเพราะสหภาพโซเวียต... มี "เศรษฐกิจไม่มีประสิทธิภาพ"

แบ่งปันโพสต์นี้

การสนทนา: 4 ความคิดเห็น

ปูตินพูดอะไรเกี่ยวกับการผลิตสินค้าในสหภาพโซเวียต? คุณขาย galoshes ให้แอฟริกาหรือไม่? คุณยังไม่ได้อ่านเกี่ยวกับคำลงท้ายในสหภาพโซเวียตเหรอ? มันจะน่าสนใจ…ฉันสัญญา

คำตอบ

1. คุณคิดว่าในสหภาพโซเวียตมีการผลิต galoshes เท่านั้นหรือไม่? ฉันไม่เพียงแต่อ่านเกี่ยวกับคำลงท้ายเท่านั้น แต่ฉันยังระบุมันด้วย ไม่ใช่ทุกสิ่งในสหภาพโซเวียตที่เป็นสีดอกกุหลาบ แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะต้องทำลายทุกสิ่ง

   คำตอบ

น่าเสียดายที่ทั้ง "สีแดง" และ "สีขาว" ประสบปัญหาร่วมกันประการหนึ่ง นั่นคือการขาดความเป็นกลาง
ใช่ มีการผลิตเพิ่มขึ้น แต่การผลิตไม่จำเป็น
เกือบทุกอย่างที่ผลิตขึ้นมานั้นไม่จำเป็นเลย
รองเท้าที่ไม่จำเป็น - เมื่อปฏิบัติตามแผน โรงงานรองเท้าจึงขนสินค้าลงดินและซื้อ "ซาลาแมนเดอร์"
เสื้อผ้าที่ไม่จำเป็น - ทุกคนพยายามซื้อ ADIDAS
เตาไฟแบบเปิดที่ไม่จำเป็น - พวกเขาหลอมเหล็กเกรดต่ำและสุดท้ายก็เพิ่งปิดไป
เครื่องจักรกลการเกษตรที่ไม่จำเป็น - รถผสมทำงานโดยเฉลี่ย 18 วันต่อปีและพังทลายลงหลังจากผ่านไปสามปี
และอื่น ๆ และอื่น ๆ.
แต่สิ่งสำคัญไม่ได้เป็นเช่นนั้น - หลังจากชนะสงครามโลกครั้งที่สองสหภาพโซเวียตถูกฝังอยู่ในหลุมศพจำนวนมากในเวลาเดียวกันกับความคิดของรัสเซียซึ่งสิ่งสำคัญคือ "คิดถึงมาตุภูมิก่อนแล้วจึงเกี่ยวกับตัวคุณเอง"
และ "ผู้รักชาติ" ก็ปรากฏตัวขึ้นเพื่อที่ "ปล่อยให้มาตุภูมิน่าเกลียด"
และนี่คือสิ่งที่ทำให้เกิดการล่มสลายของสหภาพโซเวียตอย่างแม่นยำ

คำตอบ

1. มาแยกแมลงวันออกจากชิ้นเล็ก ๆ เพื่อความเป็นกลาง เกือบทุกอย่างที่ผลิตขึ้นมานั้นไม่จำเป็นเลยเหรอ? โอ้จริงเหรอ? พลเมืองของสหภาพโซเวียตทุกคนสวม Salamander หรือ Adidas หรือไม่? ใช่แล้ว ขอพระเจ้าสถิตอยู่กับคุณถ้าคุณอ้างว่าเป็นกลาง ซาลาแมนเดอร์-อาดิดาสตัวนี้มีกี่ตัว? และที่เหลือก็เดินเท้าเปล่าและเปลือยเปล่าเหรอ? เอ่อ เขียนเรื่องไร้สาระ เตาไฟแบบเปิดที่ไม่จำเป็นคืออะไร? ในสหภาพโซเวียตมีเตาเผาแบบเปิดกี่เตา? และมีวิธีอื่นในการผลิตเหล็กในสหภาพโซเวียตหรือไม่? สหภาพโซเวียตได้เหล็กคุณภาพสูงสำหรับรถถังแบบเดียวกันที่ผลิตในปริมาณมากมาจากไหน? ยานอวกาศทำจากเหล็กเกรดต่ำหรือไม่? ความโง่เขลาบางอย่างอีกครั้ง เหล็กทั้งหมดผลิตในสหภาพโซเวียต และฉันรู้เรื่องนี้แน่นอน เพราะตอนเด็กๆ ฉันไม่ได้ทำงานที่โรงงานโลหะวิทยา ชุดความคิดโบราณบางประเภทซึ่งห่างไกลจากความเป็นกลางมาก และอื่น ๆ และอื่น ๆ.
   สำหรับ "คิดถึงมาตุภูมิของคุณก่อน" ฉันเห็นด้วยกับคุณ 100% ปลาเน่าเสียจากหัวและเน่าเกือบหมดอย่างรวดเร็ว ดังที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ที่น่าจดจำกล่าวว่า: “การทำลายล้างไม่ได้อยู่ในตู้เสื้อผ้า ความหายนะเริ่มต้นขึ้นที่จิตใจ”

   คำตอบ

ลักษณะของระบบเศรษฐกิจโซเวียต

สหภาพโซเวียตถูกครอบงำโดยระบบสั่งการและบริหารตามหลักคำสอนสังคมนิยม

ลัทธิสังคมนิยมได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาสองประการทั้งทางทฤษฎีและปฏิบัติ:

• ขจัดความไม่เท่าเทียมกัน
• ควบคุมชีวิตของแต่ละบุคคลและสังคมโดยรวมอย่างมีสติด้วยความช่วยเหลือของหน่วยงานสาธารณะสูงสุด

หมายเหตุ 1

หลักคำสอนของลัทธิสังคมนิยมเริ่มที่จะรวมอยู่ในโครงสร้างทางการเมือง สังคม และเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตอย่างต่อเนื่อง

นักอุดมการณ์ของสหภาพโซเวียตใช้ความพยายามอย่างมากในการพิสูจน์ความจริงที่ว่าระบบเศรษฐกิจของประเทศของเราควรอยู่บนพื้นฐานของทรัพย์สินสาธารณะซึ่งสามารถให้บริการเพื่อเพิ่มความเป็นอยู่ทางวิญญาณและทางวัตถุของแต่ละคน ในความเป็นจริง หลักการพื้นฐานขององค์กรเศรษฐกิจโซเวียต ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนหลักคำสอนสังคมนิยมโดยตรงในฉบับมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ ประกอบด้วยการทำให้เศรษฐกิจของประเทศเป็นของชาติทั่วโลก

โน้ต 2

ในเศรษฐกิจโซเวียต รัฐเป็นเจ้าของทรัพยากรการผลิตและทำการตัดสินใจทางเศรษฐกิจทั้งหมด ชีวิตทางเศรษฐกิจทั้งหมดอยู่ภายใต้คำสั่งทางปกครองของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

สังคมนิยมของรัฐในสหภาพโซเวียตไม่ยอมรับทรัพย์สินส่วนบุคคลในรูปแบบใด ๆ รวมถึงการมีอยู่ของตลาดและการควบคุมตนเองของตลาด

อำนาจทุกอย่างของการจัดการของรัฐในระบบเศรษฐกิจและขอบเขตอื่น ๆ ของชีวิตโดยวิธีการของระบบราชการเท่านั้นทำให้สามารถกำหนดเศรษฐกิจโซเวียตว่าเป็นระบบบริหารแบบสั่งการและแบบเผด็จการซึ่งทำให้แตกต่างจากรัฐเผด็จการจำนวนมากในเวลานั้นซึ่งรัฐ การควบคุมจำกัดอยู่เพียงขอบเขตทางการเมืองเท่านั้น

ระบบโซเวียตมีลักษณะเด่น 3 ประการ:

• ความเป็นเจ้าของของรัฐทั้งหมด
• การวางแผนบังคับ
• อุดมการณ์ความเสมอภาค

หมายเหตุ 3

ทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดลักษณะที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในการกระจายความมั่งคั่งทางวัตถุ ในขณะที่ความมั่งคั่งทางวัตถุและสถานะทางสังคมของแต่ละคนขึ้นอยู่กับตำแหน่งของเขาในลำดับชั้นของรัฐและการเป็นสมาชิกในกลุ่มวิชาชีพที่เกี่ยวข้อง

ข้อเท็จจริงนี้ทำซ้ำหลักการของโครงสร้างสังคมศักดินาซึ่งเป็นการย้อนกลับไปอีกก้าวหนึ่งของการเคลื่อนไหวของอารยธรรมมนุษย์สู่เสรีภาพและความเป็นอิสระของปัจเจกบุคคล

ระบบสั่งการและการบริหารถูกกำหนดให้เป็นรูปแบบพิเศษของการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจซึ่งขึ้นอยู่กับอำนาจเต็มของรัฐในระบบเศรษฐกิจ ระบบนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการวางแผนแบบบังคับและการกระจายสินค้าวัสดุที่ไม่ทางเศรษฐกิจให้เท่าเทียมกัน

ลักษณะเผด็จการของเศรษฐกิจโซเวียตและการปฏิเสธตลาดการวางแผนที่สมเหตุสมผลตามหลักตรรกะเป็นหลักการในการจัดการเศรษฐกิจของประเทศ การวางแผนครอบครองสถานที่พิเศษในเศรษฐกิจโซเวียตและเป็นเครื่องมือสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจที่ปราศจากวิกฤติและมีพลวัต ช่วยให้มั่นใจในชัยชนะทางประวัติศาสตร์ของลัทธิสังคมนิยมเหนือระบบทุนนิยม

การวางแผนในเศรษฐกิจโซเวียตเป็นศูนย์รวมในการปฏิบัติของแนวคิดสังคมนิยมในการจัดการเศรษฐกิจจากศูนย์เดียว

คำจำกัดความ 1

แผนของรัฐได้รวมระบบคำสั่งที่มีผลผูกพันจากหน่วยงานของรัฐ ซึ่งถูกส่งไปยังองค์กรเฉพาะของเศรษฐกิจของประเทศ และควบคุมขอบเขตและปริมาณการผลิต ราคา และด้านอื่น ๆ ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

การวางแผนเป็นวิธีการจัดการเศรษฐกิจสังคมนิยมของสหภาพโซเวียตมีลักษณะเฉพาะหลายประการ:

• ลักษณะรวมศูนย์ซึ่งมีการกระจายงานจากศูนย์เดียว (หน่วยงานรัฐบาลกลาง)
• บังคับ (คำสั่ง) สำหรับการดำเนินการ;
• การกำหนดเป้าหมายนั่นคืองานถูกนำไปยังองค์กรเฉพาะของนักแสดง

ความเหนื่อยล้าของสังคมและความปรารถนาที่จะรักษาเสถียรภาพช่วยให้ผู้นำโซเวียตคนใหม่ขึ้นสู่อำนาจ แต่ก็ขัดขวางการดำเนินการการปฏิรูปที่ค้างชำระอย่างจริงจัง ในทศวรรษที่ผ่านมา เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่น่าสงสัยอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ประเทศโซเวียตจึงเสียเวลาไปมากและสูญเสียการพัฒนาไป เข้มข้นขึ้น ความล่าช้าของสหภาพโซเวียตจากตะวันตกซึ่งปัจจุบันเริ่มมีตัวละครเชิงคุณภาพและจัดฉากแล้ว การมุ่งเน้นที่แท้จริงไปที่การพัฒนาอย่างกว้างขวางไม่อนุญาตให้สหภาพโซเวียตตอบสนองต่อความท้าทายในช่วงเวลาหนึ่งและเข้าร่วมการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ในปีที่ผ่านมา อัตราการเติบโตของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจลดลงอย่างมาก และประเทศสูญเสียอิสรภาพทางอาหาร ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีการแก้ปัญหาทันที แต่ความเฉื่อยของทศวรรษที่ผ่านมาไม่อนุญาตให้กลับไปสู่การพัฒนาแบบเร่งรัดของประเทศ ทั้งหมดนี้นำไปสู่การพัฒนารูปแบบการปฏิรูปแบบอนุรักษ์นิยมพิเศษเมื่อมีการแนะนำสิ่งใหม่โดยคำนึงถึงสิ่งเก่าและมีลักษณะเป็นเครื่องสำอาง ในปีต่อๆ มา รูปแบบความเป็นผู้นำนี้จะถูกกำหนดจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ด้วยแนวคิดเรื่อง “ความซบเซา” ที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด แต่ถูกต้องทางอารมณ์ และในที่สุดเมื่อพลเมืองส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียตรู้สึกถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงอีกครั้ง ผู้นำพรรคผู้สูงอายุของประเทศจะไม่กล้าดำเนินการดังกล่าวอีกต่อไป

การรักษาเสถียรภาพของระบบโซเวียตใกล้เคียงกับการดำเนินการตามแผนห้าปีฉบับที่แปด (พ.ศ. 2509-2513) ฉบับที่เก้า (พ.ศ. 2514-2518) ฉบับที่สิบ (พ.ศ. 2519-2523) และแผนห้าปีที่สิบเอ็ด (พ.ศ. 2524-2528) สิ่งที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือแผนห้าปีฉบับที่ 8 ในขณะที่รูปแบบของการปฏิรูปแบบอนุรักษ์นิยมเพิ่งเป็นรูปเป็นร่างและไม่มีเวลาแสดงคุณลักษณะเชิงลบทั้งหมด มาตรการแรกของผู้นำโซเวียตหลังจากการถอดถอนครุสชอฟมีจุดมุ่งหมายเพื่อเอาชนะผลที่ตามมาที่น่ารังเกียจที่สุดของการปกครองโดยสมัครใจของเขา

แล้วในเดือนพฤศจิกายน 2507 การประชุมของคณะกรรมการกลาง CPSUฟื้นฟูความสามัคคีของพรรค รัฐ และองค์กรอื่นๆ ทั้งหมด โดยแบ่งในปี พ.ศ. 2505 ออกเป็นอุตสาหกรรมและชนบท หนึ่งปีต่อมา ระบบสภาเศรษฐกิจซึ่งไม่ได้สร้างความชอบธรรมในตัวเอง ถูกยกเลิก และกระทรวงสายงานกลับคืนมา มาตรการอื่น ๆ มุ่งเป้าไปที่การทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจเป็นปกติและทำให้สามารถจัดการได้มากขึ้น

เมื่อตระหนักถึงความไม่เพียงพอของมาตรการการบริหารเพียงอย่างเดียว ผู้นำโซเวียตจึงตัดสินใจดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม ตัวแปรหลักของการปฏิรูปในช่วงกลางทศวรรษ 1960 ที่ถูกวางไว้ในปีที่แล้วและไม่ได้สัญญาว่าจะประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจที่สำคัญในระยะยาว อย่างไรก็ตาม มาตรการที่วางแผนไว้ควรจะฟื้นฟูเศรษฐกิจโซเวียตในช่วงระยะเวลาหนึ่งและเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนา

การปฏิรูปกลางทศวรรษ 1960 ดำเนินการภายใต้การนำของประธานรัฐบาลคนใหม่ A. N. Kosygin Kosygin เป็นหนึ่งในผู้นำไม่กี่คนในยุคทหารที่ไม่ตกอยู่ภายใต้การปราบปรามใน "คดีเลนินกราด" เขามีอำนาจในฐานะผู้บริหารธุรกิจที่กล้าได้กล้าเสียและจริงจัง ซึ่งยึดมั่นในความเป็นผู้นำรูปแบบใหม่ Kosygin ตอบสนองต่อจิตวิญญาณของจุดเปลี่ยนนั้นไม่เหมือนใคร นักประวัติศาสตร์และนักประชาสัมพันธ์หลายคนเรียกการเปลี่ยนแปลงที่เขาดำเนินการว่า "การปฏิรูป Kosygin"

หลักการสำคัญของการปฏิรูปคือการให้ความเป็นอิสระแก่แต่ละองค์กรมากขึ้นและเพื่อเพิ่มบทบาทของผลกำไรในการประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของกิจกรรมของพวกเขา สันนิษฐานว่ารัฐวิสาหกิจจะได้รับการปลดปล่อยจากการปกครองเล็กน้อยของหน่วยงานกำกับดูแลโดยจะกำหนดเฉพาะพารามิเตอร์ทั่วไปที่สุดสำหรับการพัฒนาเท่านั้น

ยังคงอยู่ในกรอบของกฎระเบียบทั่วไป องค์กรสามารถดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจและกำจัดกำไรบางส่วนที่ได้รับอย่างอิสระ แบ่งออกเป็นสามกองทุน: กองทุนเพื่อการพัฒนาการผลิต กองทุนสิ่งจูงใจทางวัตถุ และกองทุนเพื่อการพัฒนาทางสังคม วัฒนธรรม และในชีวิตประจำวัน (ซึ่งเงินทุนดังกล่าวถูกใช้ไปกับการสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับคนงาน การก่อสร้างบ้านพักคนชรา สถาบันสำหรับเด็กและทางการแพทย์) สนับสนุนความคิดริเริ่มทางเศรษฐกิจที่มาจากด้านล่าง

หลักการวางแผนเปลี่ยนไป การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ดำเนินไปตามแนวของการเพิ่มความเป็นอิสระขององค์กรด้วย การเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในภาคเกษตรกรรม L. I. Brezhnev เองก็ออกมาเสนอเหตุผลในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2508 ก่อนที่จะเริ่มการปฏิรูปเศรษฐกิจทั่วไปด้วยซ้ำ โดยเน้นการขยายสิทธิของฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ และนโยบายเกี่ยวกับปศุสัตว์ส่วนบุคคลและแปลงครัวเรือนก็ค่อยๆ ผ่อนปรนลง เพื่อเสริมสร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ จึงมีการใช้เบี้ยประกันภัย 50% กับราคาฐานสำหรับผลิตภัณฑ์ที่จัดส่งเหนือแผน ฟาร์มรวมมีการตัดหนี้เก่าออกไป การลงทุนเพิ่มขึ้น และอุปกรณ์และปุ๋ยก็เพิ่มขึ้น

ตามที่คาดไว้ การปฏิรูปเศรษฐกิจและรูปแบบความเป็นผู้นำใหม่สามารถพลิกกลับแนวโน้มที่ลดลงในอัตราการพัฒนาเศรษฐกิจโซเวียตที่เกิดขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมาได้ชั่วคราว ในช่วงปีของแผนห้าปีที่แปดซึ่งถือเป็นจุดสูงสุดของ "การปฏิรูป Kosygin" มีการปรับปรุงตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจของประเทศที่สำคัญที่สุดทั้งหมด ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่ง มีการว่าจ้างวิสาหกิจขนาดใหญ่ประมาณ 1,900 แห่ง เกษตรกรรมก็ประสบความสำเร็จเช่นกัน โดยผลผลิตเพิ่มขึ้น 21% เทียบกับ 12% ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา โดยทั่วไปปริมาณรายได้ประชาชาติภายในปลายทศวรรษ 1960 เพิ่มขึ้น 41% และผลิตภาพแรงงาน 37% เทียบกับ 29% ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ผลเชิงบวกของการปฏิรูปก็หมดไปอย่างรวดเร็ว ในช่วงแผนห้าปีที่เก้า ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นเพียง 43% และผลผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้น 13% ในแผนห้าปีที่สิบ แนวโน้มการเติบโตของการผลิตที่ลดลงยังคงดำเนินต่อไป ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2519-2523 เพิ่มขึ้น 24% ในขณะที่ผลผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้นเพียง 9% (น้อยกว่าที่วางแผนไว้ประมาณหนึ่งในสาม) ความยากลำบากในระบบเศรษฐกิจยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในแผนห้าปีที่สิบเอ็ด: ปริมาณการผลิตทางอุตสาหกรรมมีจำนวน 20% ในขณะที่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โซเวียตหลังจากเริ่มอุตสาหกรรมที่การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แซงหน้าการผลิตปัจจัยการผลิต การผลิตทางการเกษตรในเวลาเดียวกันเพิ่มขึ้นเพียง 6%

แน่นอนว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่นๆ สหภาพโซเวียตยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องและรวดเร็วยิ่งขึ้น หากในปี 1960 รายได้ประชาชาติของสหภาพโซเวียตอยู่ที่ 58% ของระดับสหรัฐอเมริกา ดังนั้นในปี 1980 ก็อยู่ที่ 67% แล้ว และแม้ว่าสหภาพโซเวียตจะพัฒนาโดยใช้ทรัพยากรของตนเองโดยเฉพาะและช่วยเหลือต่างประเทศจำนวนมาก ในขณะที่ความเป็นอยู่ที่ดีของสหรัฐอเมริกานั้นสร้างขึ้นจากการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกันกับประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ แต่หากเราเปรียบเทียบกับการพัฒนาก่อนสงครามในระบบเศรษฐกิจโซเวียตในทศวรรษ 1970 มีแนวโน้มวิกฤตที่เป็นอันตราย

ผู้นำเบรจเนฟพยายามไม่สังเกตว่าเกิดอะไรขึ้น การโฆษณาชวนเชื่อยังคงแจ้งให้ประชากรทราบถึงความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ แต่ความยากลำบากที่พวกเขาประสบนั้นสามารถแสดงออกมาได้แม้ในระดับชีวิตประจำวัน นักประวัติศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์หลายคนตั้งข้อสังเกตว่าสาเหตุของวิกฤตเศรษฐกิจเกิดจากความไม่สอดคล้องกันของการปฏิรูป เมื่อเริ่มการเปลี่ยนแปลง ผู้นำของประเทศก็พบกับความไม่พอใจจากระบบราชการที่เพิ่มมากขึ้นหลังจากการปราบปรามของสตาลินสิ้นสุดลง ดังนั้นการปฏิรูปจึงต้องลดทอนลง และในบางวิธีต้องกลับไปสู่วิธีการเป็นผู้นำแบบเดิม

ในเวลาเดียวกันผู้เขียนหลายคนเชื่อว่าสาเหตุของความยากลำบากที่เกิดขึ้นในสังคมโซเวียตนั้นลึกซึ้งยิ่งขึ้น พวกเขาเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมตลาดและนโยบายของการจัดการในระดับการพัฒนาเศรษฐกิจที่สหภาพโซเวียตตั้งอยู่ การเปลี่ยนแปลงของผลกำไรเป็นตัวบ่งชี้หลักในการประเมินประสิทธิภาพขององค์กรโดยพื้นฐานแล้วได้เปลี่ยนเป้าหมายของกิจกรรมของพวกเขาซึ่งเป็นเป้าหมายของการทำงานของเศรษฐกิจโดยรวม ก่อนหน้านี้ ประสิทธิภาพการผลิตถูกกำหนดในแง่กายภาพ โดยปริมาณที่ผลิต รัฐวิสาหกิจจำเป็นต้องผลิตไม่เพียงแต่ผลิตภัณฑ์ที่ทำกำไรให้กับพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นสำหรับประชากรด้วย

เมื่อเริ่มต้นการปฏิรูปสถานการณ์ก็เปลี่ยนไป สินค้าราคาถูกหายไปจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ผลิตเนื่องจากเป็นผลกำไรสำหรับองค์กรในการผลิตสินค้าราคาแพง นอกจากนี้เมื่อได้รับสิทธิ์ในการกำจัดผลกำไรที่ได้รับอย่างอิสระแล้วองค์กรต่างๆก็สูญเสียแรงจูงใจในการลงทุนในการพัฒนาการผลิต เงินเพิ่มเติมที่ได้รับถูกนำมาใช้ในการเพิ่มค่าจ้างอย่างไม่ยุติธรรม ซึ่งบ่อนทำลายความสมดุลของการค้าและการชำระเงิน และเพิ่มการขาดดุล ในเวลาเดียวกัน องค์กรต่างๆ ยังคงได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลและใช้สิ่งของจากส่วนกลาง คณะผู้บริหารได้รับโอกาสในการใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของเศรษฐกิจที่มีการวางแผนและเสรีภาพทางการตลาดไปพร้อมๆ กัน แม้ว่าจะสัมพันธ์กันก็ตาม การแสวงหาผลกำไรไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามจะกลายเป็นจุดจบในตัวเองสำหรับ "ผู้กำกับเสื้อแดง" หลายคน

อันตรายหลักของกลไกต้นทุนที่มีอยู่ในระบบเศรษฐกิจก็คือ กลไกต้นทุนไม่คำนึงถึงความต้องการของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่กำลังเกิดขึ้นทั่วโลก ความล่าช้าอย่างค่อยเป็นค่อยไปของสหภาพโซเวียตในด้านเทคโนโลยีขั้นสูงซึ่งเกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น ในขณะที่ทั่วโลก โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา การใช้คอมพิวเตอร์จำนวนมหาศาลและการเปลี่ยนผ่านสู่ข้อมูล สังคมหลังอุตสาหกรรมเริ่มต้นขึ้นในสหภาพโซเวียต มากถึง 40% ของผู้ที่ทำงานในอุตสาหกรรม และมากถึง 60% ของคนงานใน เกษตรกรรมยังคงใช้แรงงานคน ในบางครั้ง แนวโน้มเชิงลบในเศรษฐกิจโซเวียตไม่ได้สังเกตเห็นได้ชัดนักเนื่องจากราคาน้ำมันและก๊าซในตลาดโลกที่สูงขึ้น

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา รัฐบาลสหภาพโซเวียตได้เพิ่มการขายทรัพยากรธรรมชาติในต่างประเทศอย่างต่อเนื่อง ส่วนแบ่งของการจัดหาทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียนในต่างประเทศจากปริมาณการส่งออกทั้งหมดนั้นน้อยกว่าในสหภาพโซเวียตประมาณ 4 เท่าในรัสเซียในปัจจุบัน แต่ถึงอย่างนั้นก็น่าประทับใจโดยสูงถึง 17% ตามการประมาณการบางส่วน การค้าน้ำมันและก๊าซให้ผลกำไรมหาศาล อย่างไรก็ตาม เงินทุนเหล่านี้มักจะสูญเปล่า ใช้เพื่อซื้อสินค้าอุปโภคบริโภค ไม่ใช่เพื่อการพัฒนาการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นโยบายนี้ช่วยให้สถานการณ์ทางการเมืองภายในมีเสถียรภาพ แต่สัญญาว่าจะก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงในระยะยาว

ผลที่ตามมาที่ชัดเจนอีกประการหนึ่งของการปฏิรูปคือการพัฒนาเศรษฐกิจเงาในสหภาพโซเวียต การวิเคราะห์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้มีอยู่ในการศึกษาของ J. Boffa นักประวัติศาสตร์ชาวอิตาลี เขาตั้งข้อสังเกตว่าแม้สตาลินปรารถนาที่จะโอนทุกสิ่งและทุกคนให้เป็นของรัฐ แต่ก็ยังมีพื้นที่สำหรับความคิดริเริ่มส่วนตัวในระบบเศรษฐกิจอยู่เสมอ เศรษฐกิจเงาเกิดขึ้นทั้งในช่วงปี NEP และในช่วงแผนห้าปีของสตาลิน

การฟื้นฟูเศรษฐกิจเงาที่เห็นได้ชัดเจนเกิดขึ้นระหว่างสงครามกับนาซีเยอรมนี แต่ดังที่นักประวัติศาสตร์ชาวอิตาลีเน้นย้ำว่ามันเป็นเรื่องของขนาด ภายใต้ Brezhnev และ Kosygin ขนาดของเศรษฐกิจซึ่ง "อยู่ในเงามืด" นั้นเทียบเคียงได้กับขนาดทางกฎหมาย ผู้ค้าในเศรษฐกิจเงา “คนงานกิลด์” ก่อตั้งผลิตและจำหน่ายเสื้อผ้าและสินค้าฟุ่มเฟือย การเก็งกำไร การยักยอก และการโจรกรรมมีเฟื่องฟู เศรษฐกิจเงากลายเป็นปัจจัยสำคัญในการเกิดช่วงเวลาวิกฤตที่เป็นอันตรายในเศรษฐกิจโซเวียต

ไม่สามารถพูดได้ว่าผู้นำโซเวียตไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อเอาชนะกระบวนการวิกฤติ ในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษ 1970-1980 เขาพยายามหลายครั้งในการปฏิรูปขนาดใหญ่ครั้งใหม่ ครั้งแรกที่เปิดตัวในปี พ.ศ. 2522 มีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างหลักการวางแผนในระบบเศรษฐกิจ การเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นด้วยมติร่วมกันของคณะกรรมการกลาง CPSU และคณะรัฐมนตรีสหภาพโซเวียต "ในการปรับปรุงการวางแผนและเสริมสร้างผลกระทบของกลไกทางเศรษฐกิจในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตและคุณภาพของงาน" ลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2522

มติดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจของประเทศไปสู่การปรับปรุงคุณภาพของการวางแผน และแนะนำตัวบ่งชี้หลักใหม่ของประสิทธิภาพขององค์กร แทนที่จะเป็นผลกำไร กลับกลายเป็นสิ่งที่เรียกว่าผลิตภัณฑ์บริสุทธิ์ สำหรับการผลิตที่องค์กรใช้วัสดุ พลังงาน และแรงงานของตนเอง ในเวลาเดียวกัน พวกเขาเริ่มฟื้นฟูแรงจูงใจทางศีลธรรมในการทำงาน และเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับลำดับความสำคัญเหนือสิ่งจูงใจทางวัตถุ ได้รับความสนใจมากขึ้นอีกครั้งต่อการแข่งขันสังคมนิยม สโลแกนที่ว่า “เศรษฐกิจต้องประหยัด” เข้ามาใช้แล้ว

ในปีพ.ศ. 2525 การปฏิรูปส่งผลกระทบต่อภาคเกษตรกรรม โครงการอาหารที่นำมาใช้ในปีนี้ถือเป็นโครงการทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ครั้งสุดท้ายสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจโซเวียต การดำเนินการดังกล่าวไม่เพียงแต่สัญญาว่าจะเพิ่มการผลิตทางการเกษตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการฟื้นฟูความเป็นอิสระทางอาหารของประเทศที่สูญหายไปในช่วงก่อนหน้าด้วย อย่างไรก็ตาม แรงกระตุ้นในการปฏิรูปเหล่านี้และอื่นๆ จมอยู่กับงานเอกสาร เทปสีแดง และความสับสนในการบริหาร

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจบางอย่างเกิดขึ้นได้ในรัชสมัยของ Yu. V. Andropov แต่ความลึกและลัทธิหัวรุนแรงก็แทบจะไม่ถือว่าเพียงพอ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่ได้เน้นที่การปรับปรุงกลไกทางเศรษฐกิจ แต่เน้นที่การเพิ่มการวางแผนและวินัยแรงงาน ซึ่งอาจส่งผลในระยะสั้นเท่านั้น

คุณรู้ไหมว่าในช่วงทศวรรษที่ 30-40 สังคมโซเวียตนำเสนอนวัตกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมแก่โลก โดยพื้นฐานแล้วเกือบ 85% ของเศรษฐกิจตะวันตกดำเนินกิจการมาเป็นเวลา 50 ปี คุณรู้หรือไม่ว่านวัตกรรมของโซเวียตนี้เองที่ทำให้ชาติตะวันตกมีชัยชนะเหนือสหภาพโซเวียตในสงครามเย็น และเป็นผู้นำทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจในโลกสมัยใหม่ คุณรู้ไหมว่าผู้นำของสหภาพโซเวียตละทิ้งนวัตกรรมนี้ในยุค 60?

เมื่อพูดถึงเศรษฐกิจโซเวียต คนส่วนใหญ่มักนึกถึงภาพคิว การขาดแคลนสินค้า คนชราที่เป็นผู้นำของประเทศ และกลุ่มอุตสาหกรรมและทหารที่ "กิน" เงินงบประมาณทั้งหมด และหากเราพิจารณาว่ามหากาพย์ทั้งหมดนี้จบลงสำหรับสหภาพโซเวียตอย่างไร หลายคนที่มองว่าเศรษฐกิจแบบวางแผนไม่ได้ผล และวิธีการผลิตแบบสังคมนิยมนั้นเป็นเพียงภาพลวงตา มีคนหันความสนใจไปทางตะวันตกทันที และไม่เข้าใจว่าเศรษฐกิจที่นั่นทำงานอย่างไร ยืนกรานว่าเราต้องการตลาด ทรัพย์สินส่วนตัว และผลประโยชน์อื่น ๆ ของโลก "อารยะ" อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างที่น่าสนใจบางอย่างที่ฉันอยากจะเล่าให้คุณฟัง
น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถรวมทุกอย่างไว้ในโพสต์เดียวได้ ดังนั้นก่อนอื่นฉันขอเสนอให้พิจารณาหลักพื้นฐานทางเศรษฐกิจ (และไม่ค่อยมีใครรู้จัก) เหล่านั้นซึ่งเป็นที่มาของนวัตกรรมของ "เศรษฐกิจสตาลิน" (พ.ศ. 2471-2501) นี้ถูกสร้างขึ้น
ตามธรรมเนียมแล้ว ฉันให้ข้อสรุปบางอย่างตั้งแต่เริ่มต้น:
ไม่สามารถมองเศรษฐกิจโซเวียตโดยรวมได้ ตามลำดับเวลาและตรรกะแบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน: ก) ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม; ข) เอ็นอีพี; c) เศรษฐกิจสตาลิน d) การปฏิรูป Kosygin-Liberman e) การเร่งความเร็วและการปรับโครงสร้างใหม่
พื้นฐานของเศรษฐกิจสตาลิน (นอกเหนือจากการขัดเกลาทางสังคมของทรัพย์สินและมาตรการที่เป็นระบบในรูปแบบของแรงงาน) คือกฎของการบูรณาการในแนวตั้งการขัดเกลาทางสังคมของมูลค่าเพิ่มและการเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน
เป้าหมายหลักของรูปแบบการผลิตแบบสังคมนิยมคือการปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมือง นายทุน – เพิ่มผลกำไรสูงสุดต่อหน่วยเวลา
ภายใต้ลัทธิสังคมนิยม มูลค่าเพิ่มจะถูกสังคม ภายใต้ระบบทุนนิยม มันถูกจัดสรรโดยบุคคลหรือกลุ่มบุคคล

เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่ายุคโซเวียตในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศของเราแบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน และนี่เป็นขั้นตอนที่แตกต่างกันมากจนเราต้องไม่พูดถึงเศรษฐกิจโซเวียตโดยทั่วไป แต่เกี่ยวกับแบบจำลองทางเศรษฐกิจของแต่ละช่วงเวลา ข้อเท็จจริงข้อนี้สำคัญมากที่ต้องเข้าใจ ท้ายที่สุดแล้ว หลายคนที่นี่เชื่อว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจาก NEP นั้นเป็นความต่อเนื่องของการพัฒนาอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่มของสตาลิน และนี่เป็นความผิดโดยพื้นฐานเพราะ... เศรษฐกิจของสตาลินเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจโซเวียตเท่านั้น เช่นเดียวกับการเร่งรัดและการปรับโครงสร้างใหม่ภายใต้กอร์บาชอฟก็เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจโซเวียต และเพื่อให้เศรษฐกิจของสตาลินเทียบเคียงกับเศรษฐกิจของกอร์บาชอฟ อย่างน้อยที่สุดก็คือการประมาทเลินเล่อ
ในขั้นต้น (และไม่ใช่เพราะชีวิตที่ดี) พวกบอลเชวิคต้องไปจำหน่ายผลิตภัณฑ์โดยตรงโดยไม่ต้องใช้เงิน ซึ่งถือเป็นการเปลี่ยนผ่านไปสู่นโยบายสงครามคอมมิวนิสต์ ช่วงเวลานี้เริ่มตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2461 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 เนื่องจากลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามไม่บรรลุภารกิจในการพัฒนาเศรษฐกิจในสภาพที่สงบสุข และสงครามกลางเมืองกำลังดำเนินไปสู่ข้อสรุปที่สมเหตุสมผล ระยะใหม่จึงเริ่มขึ้นในวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2464 เรียกว่า NEP ฉันจะไม่วิเคราะห์เหมือนครั้งก่อน แต่จะระบุเพียงว่า NEP สิ้นสุดจริงในปี 1928
เราจะกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในระยะต่อไป - เศรษฐกิจสตาลินซึ่งครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ พ.ศ. 2471 ถึง พ.ศ. 2501 ฉันต้องการพิจารณาช่วงเวลานี้โดยละเอียดด้วยเหตุผลหลายประการ
ประการแรก ในจินตนาการของสาธารณชน เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมากที่สุด มีคนรักผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพที่มีชื่อเสียงระดับโลกอย่างไม่สิ้นสุดโดยไม่ได้เจาะจงว่าเขาทำอะไรและอย่างไร มีคนบ่นเกี่ยวกับ "สตาลินยิงเป็นล้านเป็นการส่วนตัว" ชี้ไปที่แรงงานอิสระของ "นักโทษ Gulag 50 ล้านคน" และอ้างว่าเป็นไอ้ขี้เมาหนวด (Gazzaev) คนนี้ที่ต้องตำหนิสำหรับปัญหาทั้งหมดของรัสเซียยุคใหม่ เพราะ ยุบ NEP
อย่างที่สอง... ดูที่ตารางสิ

ดังที่เราเห็นภายในปี 1928 หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สงครามกลางเมือง การแทรกแซงของฝ่ายตกลงและนโยบายเศรษฐกิจใหม่ เศรษฐกิจรัสเซียล้าหลังเศรษฐกิจของประเทศตะวันตกมากกว่าในปี 1913 ยศยาบรรยายสถานการณ์ปัจจุบันอย่างชัดเจนและชัดเจนในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2474 “เราล้าหลังจากประเทศก้าวหน้ามาเป็นเวลา 50-100 ปี เราจะต้องทำให้ระยะทางนี้ดีในสิบปี มิฉะนั้นเราจะถูกบดขยี้”
อันเป็นผลมาจากการพัฒนาอุตสาหกรรมในปี พ.ศ. 2470-2483 มีการสร้างโรงงานใหม่ประมาณ 9,000 แห่งในประเทศ ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมทั้งหมดเพิ่มขึ้น 8 เท่าและตามตัวบ่งชี้นี้ สหภาพโซเวียตเกิดขึ้นที่สองในโลกรองจากสหรัฐอเมริกา ในปี 1941 มหาสงครามแห่งความรักชาติเริ่มต้นขึ้น ซึ่งเรายุติในกรุงเบอร์ลิน และ... ไปถึงระดับการผลิตก่อนสงครามภายในปี 1948 พร้อมให้กู้ยืมและสร้างเศรษฐกิจของพันธมิตรในอนาคตในเขตสงคราม (ยุโรปตะวันออกทั้งหมด) ไปพร้อมๆ กัน ฉันขอเตือนคุณว่าในอีก 10 ปีข้างหน้า นอกจากระเบิดปรมาณูแล้ว เรายังสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งแรกของโลก โรงไฟฟ้าพลังน้ำ 5 แห่ง ระเบิดระเบิดไฮโดรเจน เปิดตัวดาวเทียมดวงแรก ก่อตั้งองค์กรมากกว่า 600 แห่งใน CMEA ประเทศต่างๆ ขุดคลองหลายสาย เป็นต้น

ขอย้ำอีกครั้งว่าหลังสงครามโลกครั้งที่สอง เราไปถึงระดับการผลิตภาคอุตสาหกรรมก่อนสงครามในเวลาไม่ถึง 3 ปี และนี่คือหลังจากการยึดครองอันโหดร้ายมาเกือบ 3 ปี และปราศจากความช่วยเหลือจากภายนอก ฉันไม่รู้ว่าใครและอย่างไร แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันมักจะมีคำถามเสมอว่าเราจัดการเรื่องนี้ได้อย่างไร? หากเศรษฐกิจที่ก่อตั้งขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 ไม่สามารถดำรงอยู่ได้และไม่มีประสิทธิภาพ เราจะบรรลุตัวชี้วัดดังกล่าวได้อย่างไร

ผู้บุกเบิกของการบูรณาการในแนวดิ่ง

ดังที่เราทราบกันดีว่าเศรษฐกิจสังคมนิยมนั้นตั้งอยู่บนหลักการขัดเกลาปัจจัยการผลิต นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมยังขึ้นอยู่กับความร่วมมือและการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน (หรืออย่างที่พวกเขากล่าว) เราจะไม่พูดถึงเรื่องนี้เพราะ... มีปรัชญามากมายที่นี่ ให้เราพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าเศรษฐกิจสังคมนิยมประกอบด้วย ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของกฎการรวมกลุ่มในแนวดิ่ง โดยที่กำไรจะได้มาจากผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเท่านั้น
ถามว่านี่เป็นกฎหมายประเภทไหน? ผมขอยกตัวอย่างให้คุณฟัง เรามีการผลิตเฟอร์นิเจอร์ ในการประกอบตู้คุณต้องใช้วัตถุดิบแปรรูป (MDF, แก้ว), อุปกรณ์, การประกอบ, การจัดส่ง ในเศรษฐกิจรัสเซียยุคใหม่ สิ่งเหล่านี้มักจะได้รับการจัดการโดยบริษัทต่างๆ ที่ไม่เชื่อมโยงถึงกัน บริษัท X จัดหากระจกที่มีมาร์กอัปของตัวเอง 10-15% (+ ภาษี) บริษัท X2 - MDF ที่มีมาร์กอัป 10-15% (+ ภาษี) บริษัท X3 - ฟิตติ้งที่มีมาร์กอัป (+ ภาษี) ฯลฯ ส่งผลให้ต้นทุนตู้ที่บริษัท พี ประกอบและขาย เติบโตอย่างช้าๆ แต่เพิ่มขึ้นแน่นอน ท้ายที่สุดแล้ว บริษัท P จะต้องซื้อวัสดุเหล่านี้ทั้งหมดซึ่งมีการวาง "ปลาย" สองสามรายการไว้แล้ว
อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่ทั้งหมด จำเป็นต้องขายตู้ของเราและด้วยเหตุนี้จึงจัดแสดงบนแท่นในร้านค้าที่เป็นของบริษัท G อื่น โดยคำนึงถึงข้อมูลเฉพาะของรัสเซีย ร้านค้าจะเพิ่มอีก 80-100% ให้กับตู้ เป็นผลให้เรามีตู้ราคา 50,000 รูเบิลโดยมีราคาจริง 20,000 - 25,000 รูเบิล สำหรับเศรษฐกิจแบบทุนนิยมนี่ถือเป็นสถานการณ์ปกติเพราะว่า ในนั้น แต่ละลิงค์ของการผลิตมุ่งมั่นที่จะดึงผลกำไรสูงสุดต่อหน่วยเวลา

เรามีอะไร? ประการแรก เรามีปรสิตที่หยิ่งยโสอยู่ที่ปลายโซ่ ซึ่งทำให้ราคาของตู้เพิ่มขึ้นสองเท่า เขาไม่มีความพยายามใดๆ มันไม่ผลิตอะไรเลย เขามีกำไรส่วนเกินอย่างโง่เขลาเนื่องจากราคาผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้นอย่างมาก ประการที่สอง ผลิตภัณฑ์ของเราไม่มีความสามารถในการแข่งขันเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ของเบลารุส ซึ่งมีอัตราค่าเช่าและเงินเดือนต่ำกว่า และวัสดุมีราคาถูกกว่า ประการที่สาม ราคาของคณะรัฐมนตรีกระทบกระเทือนประชาชนทั่วไป และทำให้ความเป็นอยู่ของพวกเขาลดลง เป็นที่ชัดเจนว่าปัญหานี้ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับตู้เสื้อผ้าเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับทุกสิ่งและทุกคนในระบบเศรษฐกิจของเรา
การผลิตครั้งนี้จะจัดเป็นระบบบูรณาการในแนวตั้งได้อย่างไร? เราจะยังคงมีบริษัท X, X2, X3 ฯลฯ ทั้งหมด แต่พวกเขาจะรวมเป็นหนึ่งเดียวกันภายในบริษัทโฮลดิ้งแห่งเดียว ซึ่งลิงก์ระดับกลางทั้งหมดจะโอนผลิตภัณฑ์ของตนไปยังบริษัท P ในราคาต้นทุน และบริษัท P ก็จะขายผลิตภัณฑ์ของตนโดยมีมูลค่าเพิ่มตามที่ต้องการอยู่แล้ว ไม่มีใครจะได้กำไรจากผลิตภัณฑ์ขั้นกลางและวัตถุดิบ กำไรทั้งหมดจะมาจากผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย คุณลองจินตนาการดูว่าประสิทธิภาพขององค์กรและเศรษฐกิจโดยรวมจะเพิ่มขึ้นเท่าใด
คุณอาจถามว่า แล้วบริษัททั้งหมดในเครือนี้จะมีชีวิตอยู่ต่อไปเพื่ออะไร? พวกเขาไม่ได้ทำกำไร มันง่ายมาก ด้วยอัตราค่าเช่าขั้นต่ำซึ่งโอนไปให้กับรัฐ และมีวัตถุดิบราคาถูก มูลค่าเพิ่มจากผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายจะถูกแจกจ่ายตลอดการถือครอง
คุณบอกว่ากำไรอาจไม่เพียงพอ นี่เป็นสิ่งที่ผิด ผมขออธิบายด้วยตัวอย่างง่ายๆ เมล็ดผักกาดหอม 1,000 เมล็ดราคา 5 รูเบิล 75-80% ของเมล็ดเหล่านี้จะงอกเป็นพืชที่แข็งแรงซึ่งคุณสามารถซื้อได้ตั้งแต่ 60 ถึง 150 รูเบิลในราคาขายปลีก 1 เมล็ดสามารถสร้างรายได้มากกว่าต้นทุนถึง 12,000 เท่า คุณรู้สึกถึงความแตกต่างหรือไม่? คิดด้วยตัวเองอะไรจะดีไปกว่าเศรษฐกิจของประเทศ - ขายอลูมิเนียม 100 ตันในราคา 60 รูเบิลต่อกิโลกรัมหรือทำ 1 IL-78 จากนั้นในราคา 3.5 พันล้านรูเบิล? คุณจะได้รับรายได้มากขึ้นที่ไหน?
ดังนั้นจึงมีผลกำไรมากกว่าในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่าสูงมากกว่าการแลกเปลี่ยนวัตถุดิบ ท้ายที่สุดแล้วมูลค่าเพิ่มของมันคือสิบและบางครั้งก็มากกว่าหลายร้อยเท่า นอกจากนี้ เมื่อถูกสร้างขึ้น เอฟเฟกต์การ์ตูนก็จะเปิดตัวด้วย ท้ายที่สุดแล้ว มีองค์กรที่เกี่ยวข้องประมาณ 90-100 แห่งทำงานเพื่อสร้างเครื่องบินลำเดียว และนี่คืองาน และนี่คือความต้องการบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งย่อมนำมาซึ่งการลงทุนด้านวิทยาศาสตร์และการศึกษาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าการบูรณาการในแนวดิ่งมีความหมายต่อเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และขีดความสามารถด้านการป้องกันของรัฐอย่างไร ผมจะยกตัวอย่างต่อไปนี้ ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด มีกิจกรรมหลายประเภทที่ "ไม่ได้ผลกำไรอย่างยิ่ง" เช่น การผลิตยานอวกาศ (และโดยทั่วไปแล้ว อวกาศเองก็ไม่ได้ทำเงินมากนัก เว้นแต่คุณจะส่งดาวเทียมสื่อสารและนำทางไปที่นั่น) หากเราทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นอย่างมากก็สามารถแบ่งออกเป็น 3 ส่วน: เครื่องยนต์ที่ 1, 2 และ 3, ยานพาหนะส่ง, เรือโคจร ตามการปฏิบัติแสดงให้เห็นแล้ว มีเพียงเครื่องยนต์เท่านั้นที่อยู่รอด
NPO Energomash กำลังผลักดัน RD-180 และ NK-33 ให้กับเครื่องบิน Lockheed, Martins และ Boeings ทุกประเภท และใช้ชีวิตอย่างดีจากสิ่งนี้ RSC Energia ซึ่งพัฒนายานอวกาศ Soyuz, Progress และ Buran ค่อยๆ โค้งงอ โชคดีที่ชนชั้นกระฎุมพีไม่ติดอยู่บนยานพาหนะส่งของ เรื่องราวของ TsSKB-Progress นั้นไม่มีอะไรดีไปกว่านี้อีกแล้ว ความคล้ายคลึงสามารถเกิดขึ้นได้กับการบินพลเรือนและทหารของเรา เพลงเดียวกันนี้เล่นในปี 2551-2552 ที่เมือง Pikalevo ที่โรงงานปูนซีเมนต์ เมื่อรู้ผลลัพธ์แล้ว ฉันคิดว่าคุณจะสามารถตอบคำถามที่ว่าทฤษฎีเกี่ยวกับฟังก์ชันการฆ่าเชื้อของตลาดมีความสมบูรณ์เพียงใด ซึ่งต้องขอบคุณบริษัทที่ “ไม่มีประสิทธิภาพ” จำนวนมากถึงแก่ความตาย
และถ้าเป็นคอมเพล็กซ์บูรณาการในแนวตั้งก็มีแนวโน้มสูงที่ทุกอย่างจะเรียบร้อยดี ความสามารถในการทำกำไรที่ต่ำของบางอุตสาหกรรมจะได้รับการชดเชยด้วยการผนึกกำลังกับอุตสาหกรรมอื่น ๆ เนื่องจาก ปลายห่วงโซ่ก็จะได้สินค้าที่มีคุณภาพและมีมูลค่าเพิ่มสูง ผลที่ตามมา: ประเทศจะมีโครงการอวกาศที่ครบครันและโรงงานผลิตใหม่ วิทยาศาสตร์มีแรงจูงใจในการพัฒนา คนมีงานทำ หรือคุณคิดว่าเราไม่ต้องการโครงการอวกาศเลย?
ฉันจะแสดงความคิดเห็นเล็กน้อย ในช่วงทศวรรษที่ 30-50 กฎหมายบูรณาการในแนวดิ่งยังไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่ เครือข่ายระดับกลางยังคงมีโอกาสที่จะได้รับผลกำไรขั้นต่ำ (3-4%) และมูลค่าเพิ่มทั้งหมดก็ถูกจัดสรรโดยสังคมทันที ยิ่งไปกว่านั้น ในเวลานั้นยังไม่มีการบูรณาการในแนวดิ่ง การค้นพบและการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์นี้จัดทำโดยทีมนักวิทยาศาสตร์ที่นำโดยศาสตราจารย์ S.S. Gubanov ในยุค 90 ขณะที่ศึกษาเศรษฐกิจโซเวียตในยุคนั้น
ย้อนกลับไปในยุค 60 ผู้นำของสหภาพโซเวียตตัดสินใจละทิ้งเส้นทางการพัฒนานี้ อันดับแรก เราแยกห่วงโซ่การผลิตออก เพื่อให้พวกเขาสามารถดึงกำไรสูงสุดในแต่ละขั้นตอนออกมาได้ จากนั้นในช่วงทศวรรษที่ 90 พวกเขาได้กำหนดแนวทางสำหรับการกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์พร้อมการแปรรูปทั้งหมด นั่นคือเราไม่ได้ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพของเศรษฐกิจโดยรวมของประเทศ แต่เป็นประสิทธิภาพของแต่ละองค์กร
คุณรู้หรือไม่ว่า Samsung, Cisco, Melkosoft, Toyota, Volkswagen, Apple, General Electric, Shell, Boeing ฯลฯ มีโครงสร้างแบบใด? คุณรู้หรือไม่ว่าเราเป็นหนี้อะไรในการเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจในปัจจุบันต่อสหรัฐอเมริกา เยอรมนี ญี่ปุ่น และจีน ในปี พ.ศ. 2513 บริษัทบูรณาการแนวดิ่งขนาดใหญ่ของชาติตะวันตกถือหุ้นร้อยละ 48.8 ของทุนทั้งหมด และกำไรร้อยละ 51.9 ในปี 2548 ส่วนแบ่งของพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็น 83.2 และ 86% ตามลำดับ ส่วนแบ่งในการส่งออก การออม การวิจัยและพัฒนา และนวัตกรรมก็เทียบเคียงได้เช่นกัน ซึ่งไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เพราะพวกเขามุ่งเน้นทรัพยากรด้านการผลิต เทคโนโลยี การวิจัย และการจัดการที่ดีที่สุด วงเงินเครดิตไม่จำกัด การล็อบบี้รัฐบาล
ในประเทศที่พัฒนาแล้ว เศรษฐกิจองค์กรมีความโดดเด่นอย่างสมบูรณ์ ไม่ใช่เศรษฐกิจขององค์กรขนาดเล็กที่บังคับใช้กับเราอย่างประสบความสำเร็จ บริษัทที่ใหญ่ที่สุดทั้งหมดดำเนินธุรกิจบนพื้นฐานของกฎการรวมกลุ่มในแนวดิ่ง ซึ่งเศรษฐกิจสตาลินสร้างขึ้นและเราได้ละทิ้งไป

เพิ่มมูลค่า

อย่างไรก็ตาม กลับไปที่สตาลินล้าหลังกันเถอะ นอกจากกฎหมายการรวมกลุ่มในแนวดิ่งในสหภาพโซเวียต (และสิ่งนี้สำคัญมาก) ... มูลค่าเพิ่มยังได้รับการขัดเกลาทางสังคม ใช่ มูลค่าเพิ่ม - ความศักดิ์สิทธิ์ของลัทธิทุนนิยมที่ได้รับการขัดเกลาเพื่อประโยชน์ในการดำรงอยู่ หากในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมกำไรทั้งหมดได้รับการจัดสรรโดยนายทุนรายบุคคลหรือกลุ่มของพวกเขาและสังคมได้รับมะรุมเต็มหน้าจากนั้นในสหภาพโซเวียตก็จะถูกสังคมและไปลดต้นทุนการผลิตการลงทุนทุนสินค้าสาธารณะฟรี (ฟรี การแพทย์ การศึกษา กีฬา วัฒนธรรม ค่าชดเชย การขนส่งทางอากาศ-ทางราง) นั่นคือมันถูกนำมาใช้เพื่อปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน ท้ายที่สุดแล้ว เป้าหมายของเศรษฐกิจสังคมนิยมคือการปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมือง ไม่ใช่เพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด
มันทำงานอย่างไร? กลับไปที่โรงงานเฟอร์นิเจอร์ของเรา กระทรวงที่เกี่ยวข้อง ร่วมกับคณะกรรมการอุตสาหกรรมและองค์กรเฉพาะ จัดทำแผนซึ่งกำหนดตัวบ่งชี้เป้าหมายจำนวนหนึ่ง (ประมาณ 30 รายการ) รวมถึง ปริมาณการผลิตและราคาของมัน จากนั้นกระบวนการผลิตก็เริ่มขึ้น
กระบวนการกำหนดราคาทั้งหมดมีลักษณะเช่นนี้ Enterprise-1 (P-1) ขายผลิตภัณฑ์ระดับกลาง (เช่น MDF) ให้กับ Enterprise-2 (P-2) ในราคาที่ประกอบด้วยต้นทุน + กำไร 3-4% ของ P-1 (p1) P-1 ใช้กำไรนี้เพื่อมอบโบนัสให้กับพนักงาน จ่ายค่าลาพักร้อน และปรับปรุงสถานะทางการเงินของพวกเขา รัฐยังเรียกเก็บภาษีจากกำไรนี้ด้วย
P-2 หลังจากการยักย้ายที่จำเป็นกับผลิตภัณฑ์ (ทำตู้จาก MDF) นำไปขายผ่านระบบการซื้อขายของรัฐในราคา p1 + ต้นทุน + 3-4% ราคานี้เรียกว่าราคาขายส่งระดับองค์กร (p2) จากนั้นรัฐจึงเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับ p2 นี้ ภาษีหมุนเวียนเป็นมูลค่าเพิ่มเดียวกันกับที่จัดสรรเพื่อประโยชน์ของสังคมโดยรวม ส่งผลให้ราคาขายส่งอุตสาหกรรม (p3) นอกเหนือจากราคานี้แล้วยังมีการซ้อนทับ 0.5-1% ซึ่งเป็นกิจกรรมทางการเงินของระบบการค้าของรัฐ เป็นผลให้ p3 + 0.5-1% ถูกเรียกว่าราคาขายปลีก
เช่น เราทำตู้เย็น. ราคา + กำไร 3% ของเราคือ 10 รูเบิล รัฐกำหนดภาษีมูลค่าการซื้อขายให้เขา 25 รูเบิล + 50 โกเปค เพื่อสนับสนุนระบบการค้า ราคาขายปลีกรวมของตู้เย็นคือ 35.5 รูเบิล และภาษีมูลค่าการซื้อขาย 25 รูเบิลเหล่านี้ไม่ได้เข้ากระเป๋าของใครบางคน แต่รวมไปถึงสังคมทั้งหมด
ดังนั้นเซลล์เศรษฐกิจจึงได้รับผลกำไรขั้นต่ำซึ่งใช้เป็นแรงจูงใจด้านวัสดุสำหรับคนงานเซลล์ ส่วนหลักของมูลค่าเพิ่มนั้นถูกสังคมผ่านภาษีหมุนเวียนและไปที่การศึกษาฟรี ที่อยู่อาศัย ยา กีฬา สันทนาการ ค่าชดเชยสำหรับการขนส่งทางรถไฟและทางอากาศ และเพื่อความทันสมัยของสินทรัพย์ถาวรและวิธีการผลิตการก่อสร้างองค์กรใหม่และการดำเนินโครงการโครงสร้างพื้นฐาน ขอย้ำเตือนว่าเครื่องจักร ที่ดิน อาคาร ฯลฯ ไม่ได้เป็นของเอกชน แต่เป็นของประชาชน อย่างที่คุณเห็น ไม่มีเครื่องบินส่วนตัว รถยนต์ส่วนตัว ปราสาท และโสเภณีชั้นสูงหลายสิบคน ทุกอย่างมีไว้สำหรับประชาชน

การปรับปรุงสวัสดิการของประชาชน

เนื่องจากเป้าหมายของเศรษฐกิจสังคมนิยมคือการเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมือง ลำดับความสำคัญของรัฐและรัฐวิสาหกิจคือการมอบทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการให้กับประชาชน ตอนแรกมันเป็นงานและอาหาร ถัดไป - เสื้อผ้าและที่อยู่อาศัย จากนั้น - ยา การศึกษา เครื่องใช้ในครัวเรือน ระบบไม่ได้สนใจผลกำไร แต่สนใจในจำนวนผลิตภัณฑ์
ตัวอย่างเช่นตู้เย็นปรากฏขึ้น มีการตัดสินใจ: รวมตู้เย็นไว้ในรายการสินค้าที่มอบให้กับประชากร ซึ่งหมายความว่ามีการวางแผนที่จะพัฒนาโมเดลตู้เย็นและสร้างโรงงานเพื่อผลิตโมเดลเหล่านั้น ในขั้นตอนของการควบคุมการผลิต - ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ - มีตู้เย็นไม่เพียงพอ เกิดการขาดแคลน แต่เมื่อการพัฒนาก้าวหน้า การผลิตก็ถึงระดับที่วางแผนไว้และปัญหาการขาดแคลนก็หายไป แต่มีผลิตภัณฑ์ใหม่ปรากฏขึ้น - โทรทัศน์และวงจรซ้ำแล้วซ้ำอีก
อย่างไรก็ตาม สวัสดิการของประชาชนเพิ่มขึ้นไม่เพียงแต่เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของตัวชี้วัดโดยรวมเท่านั้น การลดต้นทุนการผลิตมีบทบาทสำคัญ ตัวอย่างเช่นตู้มีราคาต้นทุน 10,000 รูเบิลและราคาขายส่งสำหรับองค์กรอยู่ที่ 10,500 รูเบิล จะเพิ่มผลกำไรขององค์กรในราคาที่วางแผนไว้ได้อย่างไร? มี 2 ​​วิธี: ก) ลดต้นทุน; b) เพิ่มปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่ผลิต
นั่นคือหากในปีแรกกำไรจากตู้หนึ่งคือ 500 รูเบิลตัวอย่างเช่นในปีที่สองทีมงานสามารถลดต้นทุนลงเหลือ 9,000 รูเบิลและผลิตตู้เพิ่มอีกหลายตู้เหนือแผน เป็นผลให้กำไรของบริษัทเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 1,500 รูเบิล อย่างไรก็ตาม เพื่อป้องกันไม่ให้พนักงานของบริษัทโลภเกินไป รัฐจึงปรับราคาลงทุกปี เป็นผลให้ผลิตภัณฑ์ค่อยๆ ถูกลง ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายในการซื้อของประชาชนลดลง ที่จริงแล้วมีการแข่งขันเพื่อลดต้นทุนการผลิตและเสนอวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต

เป้าหมายหลักของเศรษฐกิจสตาลินคือการปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรซึ่งประกอบด้วย: ก) การลดต้นทุนการผลิตอย่างต่อเนื่องและตามแผน; b) การขยายสินค้าสาธารณะฟรี c) ลดเวลาการทำงานของประชาชน และเป้าหมายนี้บรรลุผลได้โดยการเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมของเศรษฐกิจของประเทศ ไม่ใช่แต่ละองค์กร

เศรษฐกิจโซเวียตถึงระดับการผลิตก่อนสงครามภายในปี 1948-1949 อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะผลิตปัจจัยการผลิตอย่างไม่มีที่สิ้นสุด (ประเภท A) ยิ่งไปกว่านั้นมันยังขัดแย้งกับแนวคิดเรื่องสังคมนิยมอีกด้วย ท้ายที่สุดแล้ว ความพึงพอใจสูงสุดต่อความต้องการวัสดุและวัฒนธรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของสังคมทั้งหมดจำเป็นต้องมีการผลิตสินค้าประเภท B (สินค้าอุปโภคบริโภค) ปัญหานี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข นอกจากนี้ควรตัดสินใจโดยคำนึงถึงการเริ่มต้นของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีรอบใหม่ ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องปรับปรุงการทำงานของเศรษฐกิจสังคมนิยมและเปลี่ยนลำดับความสำคัญของการพัฒนา

แล้วเศรษฐกิจโซเวียตเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรหลังจากการสวรรคตของสตาลิน? ผู้นำโซเวียตตัดสินใจอะไรบ้าง? และพวกเขาเห็นอนาคตของสหภาพโซเวียตอย่างไร?

และข้อสรุปอีกครั้ง:
นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 60 เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตได้ย้ายออกจากระบบที่มีการวางแผนไปเป็นระบบที่ไม่ได้วางแผนไว้อย่างมีจุดมุ่งหมาย ซึ่งนำไปสู่การจัดหาเงินทุนด้วยตนเองแบบทุนนิยมก่อนแล้วจึงทำให้เกิดความระส่ำระสายอย่างสมบูรณ์
เศรษฐกิจสังคมนิยม (พ.ศ. 2471-2496) ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพของเศรษฐกิจของประเทศทั้งประเทศ เศรษฐศาสตร์ “Revisionist” คือประสิทธิภาพของแต่ละองค์กร
เหตุผลสำคัญสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตคือการเติบโตของระบบราชการที่ไม่สามารถควบคุมได้และความปรารถนาที่จะรักษาและขยายสิทธิพิเศษของตน

ครุสชอฟ: MTS, ดินแดนบริสุทธิ์, ฟาร์มของรัฐ

จุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในโครงสร้างสังคมนิยมของสหภาพโซเวียตคือการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ครุสชอฟใส่ร้ายสตาลินและแนวคิดพื้นฐานของลัทธิสังคมนิยม การประชุมครั้งนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการวิพากษ์วิจารณ์ระบบโซเวียต การประชุมครั้งนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการฟื้นฟูระบบทุนนิยมในสหภาพโซเวียต การประชุมครั้งนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการบ่อนทำลายสหภาพโซเวียตจากภายใน การประชุมครั้งนี้ยังคงเป็นบ่อเกิดแห่งความสกปรกในการต่อสู้กับแนวคิดสังคมนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ และเพียงเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ประเทศของเรา
เพราะ หัวข้อของโพสต์เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจและความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมเท่านั้น เราจะไม่ดูตัวอย่างที่เจาะจงว่าสภาคองเกรสครั้งที่ 20 มีอิทธิพลต่ออุดมการณ์ การต่อสู้ภายในพรรค นโยบายต่างประเทศ ทัศนคติต่อนักโทษการเมืองอย่างไร ฯลฯ แต่จะกล่าวถึงแนวคิดของครุสชอฟทันที ความคิดริเริ่ม
กิจกรรมหลักของครุสชอฟเน้นไปที่การเกษตร เหตุผล: เขาถือว่าตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เก่งในเรื่องนี้ นักปฐพีวิทยาของเราตัดสินใจอะไรบ้าง? ก่อนอื่นควรกล่าวถึงการปฏิรูป MTS (พ.ศ. 2500-2502) MTS เป็นสถานีเครื่องจักรและรถแทรกเตอร์ที่เพาะปลูกที่ดินและเก็บเกี่ยวพืชผลในฟาร์มรวม
ภายใต้สตาลิน ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐไม่มีเครื่องจักรกลหนักเป็นของตัวเอง เช่น รถแทรกเตอร์ รถเกี่ยวข้าว รถเกี่ยวข้าว รถยนต์ ฯลฯ และสตาลินยืนยันว่าไม่ควรโอนพวกเขาไปยังฟาร์มรวมไม่ว่าในกรณีใด นี่คือสิ่งที่เขาเขียนในปี 1952:“ ... เสนอการขาย MTS ให้กับฟาร์มรวมเช่น Sanina และ Venzher กำลังถอยกลับไปสู่ความล้าหลังและพยายามหมุนวงล้อแห่งประวัติศาสตร์... ซึ่งหมายถึงการผลักดันฟาร์มส่วนรวมไปสู่ความสูญเสียครั้งใหญ่และทำลายล้างพวกมัน บ่อนทำลายการใช้เครื่องจักรของการเกษตร และลดอัตราการผลิตรวมในฟาร์ม” ประสบการณ์ที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นเมื่อต้นปี พ.ศ. 2473 เมื่อพวกเขาได้รับคำแนะนำจากกลุ่มคนงานช็อกซึ่งเป็นเกษตรกรกลุ่มหนึ่ง พวกเขาจึงได้รับสิทธิ์เป็นเจ้าของอุปกรณ์ อย่างไรก็ตามการตรวจสอบครั้งแรกแสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจครั้งนี้ไม่เหมาะสมและเมื่อถึงสิ้นปี พ.ศ. 2473 การตัดสินใจก็ถูกยกเลิก
เหตุใด MTS จึงไม่สามารถโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของฟาร์มรวมได้ สามารถโต้แย้งได้หลายประการที่นี่ ประการแรก การใช้เทคโนโลยีอย่างมีประสิทธิภาพ สมมติว่าฟาร์มรวมโดยเฉลี่ยต้องการเพียงฟาร์มรวมเดียวเท่านั้นจึงจะมีเวลาในการเก็บเกี่ยว แต่ไม่มีฟาร์มรวมใดที่จะเสี่ยงต่อการจำกัดตัวเองให้ใช้รถเกี่ยวข้าวเพียงคันเดียว เพราะถ้ามันพัง ก็จะไม่มีอะไรดีเกิดขึ้น พืชผลก็จะตาย และจะต้องมีคนมาตอบเรื่องห้องน้ำพัง ดังนั้นฟาร์มรวมดังกล่าวจะซื้อ 2 ชุดเพื่อทำประกัน ดังนั้นหากสตาลิน MTS ให้บริการฟาร์มรวม 100 ฟาร์ม หลังจากการโอนอุปกรณ์แล้วจะต้องมีการรวมทั้งหมด 200 ฟาร์ม MTS ของสตาลินซึ่งมีทุนสำรอง 10-15% สามารถมีได้เพียง 110-115 ผสมผสานและรับมือกับการเก็บเกี่ยวในฟาร์มรวมทั้งหมด 100 แห่ง
มันหมายความว่าอะไร? อย่างเป็นทางการ เราจะเห็นการผลิตรถแทรกเตอร์เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยมีมาก่อน ทั้งหมดนี้จะแสดงเป็นตัวเลขสถิติอย่างเป็นทางการ เราจะได้ข้อสรุปที่กว้างไกลเกี่ยวกับการเติบโตและประสิทธิผลของทุกคนและทุกสิ่ง แต่ในความเป็นจริงแล้ว นี่เป็นการใช้เงินทุนที่ไม่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถนำไปใช้ในการก่อสร้างโรงเรียนและโรงพยาบาลได้ นอกจากนี้คุณต้องเข้าใจว่าครุสชอฟบังคับให้ฟาร์มส่วนรวมซื้อ MTS และนี่ไม่ใช่เพียงค่าใช้จ่ายร้ายแรงเพียงครั้งเดียว แต่ยังเป็นรายการที่อยู่ในงบประมาณด้วย (หลังจากนั้นอุปกรณ์จะต้องได้รับการบำรุงรักษาและปรับปรุงให้ทันสมัย) ฟาร์มส่วนรวมจะชดเชยความสูญเสียดังกล่าวได้อย่างไร? โดยการเพิ่มราคาสำหรับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเท่านั้น

ก่อนหน้านี้รัฐสามารถใช้ราคาบังคับ MTS เพื่อลดต้นทุนการเพาะปลูกที่ดินได้ การเพิ่มจำนวนอุปกรณ์ที่ MTS และการเพิ่มขึ้นของต้นทุนอุปกรณ์นี้อย่างไม่ยุติธรรมส่งผลกระทบต่อต้นทุนและผลกำไรของ MTS พวกเขาสามารถเพิ่มมันได้โดยการเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของอุปกรณ์เท่านั้น นั่นคือพวกเขาเป็นผู้ควบคุมเศรษฐกิจของโรงงานเครื่องจักรกลการเกษตร พวกเขาไม่อนุญาตให้พวกเขาผลิตอุปกรณ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพ และไม่อนุญาตให้พวกเขาผลิตอุปกรณ์เกินความจำเป็น และด้วยการชำระบัญชี MTS การผลิตเครื่องจักรกลการเกษตรในสหภาพโซเวียตเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีจุดหมายทำให้ต้นทุนอาหารเพิ่มขึ้น
จุดที่สองและสำคัญกว่ามากคือด้วยการโอนกรรมสิทธิ์ MTS ฟาร์มส่วนรวมจะกลายเป็นผู้ผลิตอิสระอย่างแท้จริง นี่เป็นการละเมิดหลักการพื้นฐานประการหนึ่งของเศรษฐกิจสังคมนิยม แท้จริงแล้วในสถานการณ์เช่นนี้ ฟาร์มส่วนรวมจะกลายเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิต เหล่านั้น. พวกเขาจะพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งพิเศษที่ไม่มีวิสาหกิจอื่นในประเทศมี สิ่งนี้จะยิ่งทำให้ทรัพย์สินทางการเกษตรโดยรวมแปลกแยกจากทรัพย์สินสาธารณะ และจะไม่นำไปสู่การเข้าใกล้ลัทธิสังคมนิยมมากขึ้น แต่ในทางกลับกัน จะทำให้ห่างไกลจากทรัพย์สินสาธารณะ ฟาร์มส่วนรวมกลายเป็นผู้ผลิตอิสระ แรงจูงใจของผู้ผลิตอิสระคืออะไร? กำไรเท่านั้น. และมีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าฟาร์มรวมดังกล่าวจะเริ่มกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับราคาและปริมาณผลิตภัณฑ์
ในจดหมายถึง Sanina และ Venzher สตาลินชี้ให้เห็นว่ามีความจำเป็นที่จะต้องค่อยๆ แยกการผลิตในฟาร์มรวมส่วนเกินออกจากระบบการหมุนเวียนสินค้าโภคภัณฑ์ และรวมไว้ในระบบการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ระหว่างอุตสาหกรรมของรัฐและฟาร์มรวม ในที่สุดทุกอย่างก็ทำในทางกลับกัน
ความคิดริเริ่มต่อไปของครุสชอฟซึ่งนำเสนอในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2501 คือการลดแผนการย่อยส่วนบุคคล อย่างเป็นทางการ ประชากรในชนบทเกือบทั้งหมดของประเทศรวมตัวกันเป็นฟาร์มรวม แต่ในความเป็นจริง ชาวนาได้รับเพียง 20% ของรายได้จากการทำงานในฟาร์มส่วนรวม และกำไรที่เหลือมาจากภาค "สีเทา" - จากการค้าขายผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยเกษตรกรกลุ่มในฟาร์มส่วนตัวของพวกเขาและ ขายให้กับหน่วยงานจัดซื้อจัดจ้างของรัฐ ผลที่ตามมาคือครุสชอฟกล่าวหาว่ามาเลนคอฟเห็นอกเห็นใจกับแนวโน้มของชนชั้นกลางย่อยในภาคเกษตรกรรม ประสบความสำเร็จในการถอดถอนและดำเนินการปฏิรูปอีกครั้ง

ตรรกะของการปฏิรูปครั้งนี้คืออะไร? ในหนังสือ Anti-Dühring เองเกลส์เขียนไว้ว่าในระหว่างการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพ ปัจจัยการผลิตทั้งหมดจะต้องได้รับการขัดเกลาทางสังคม สิ่งนี้จะต้องทำเพื่อกำจัดการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ โดยหลักการแล้ว นี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง แต่มีข้อแม้อยู่ประการหนึ่ง เองเกลส์พูดถึงการขจัดการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ โดยคำนึงถึงประเทศต่างๆ ที่ระบบทุนนิยมและความเข้มข้นของการผลิตได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอไม่เพียงแต่ในอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาคเกษตรกรรมด้วย ในขณะที่เขียนเรื่อง Anti-Dühring มีเพียงบริเตนใหญ่เท่านั้นที่เป็นประเทศดังกล่าว
ไม่มีอะไรแบบนี้ทั้งในฝรั่งเศส ในฮอลแลนด์ หรือในเยอรมนี ใช่แล้ว ระบบทุนนิยมพัฒนาขึ้นในชนบท แต่ถูกนำเสนอโดยกลุ่มผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางในชนบท ไม่จำเป็นต้องพูดถึงประเทศของเรา หลักสูตรสู่ "การทำฟาร์ม" ดำเนินการภายใต้สโตลีปินเพียงสองสามปีก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง คุณเองก็รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นต่อไป
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2495 สตาลินเขียนใน “ปัญหาเศรษฐกิจสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต” ว่า “ความคิดเห็นของลัทธิมาร์กซิสต์หลอกคนอื่นๆ ที่คิดว่าบางทีเราควรยึดอำนาจและไปสู่การเวนคืนผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางในชนบทและ การเข้าสังคมไม่สามารถถือเป็นคำตอบได้” ปัจจัยการผลิต พวกมาร์กซิสต์ก็ไม่สามารถใช้เส้นทางที่ไร้สติและเป็นอาชญากรเช่นนี้ได้ เพราะเส้นทางดังกล่าวจะบ่อนทำลายความเป็นไปได้ของชัยชนะของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพ และจะโยนชาวนากลับเข้าไปในค่ายของศัตรูของชนชั้นกรรมาชีพเป็นเวลานาน” เลนินเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ไว้ในแผนความร่วมมือของเขา
ข้อมูลที่นำเสนอในบันทึกการวิเคราะห์ของนักเศรษฐศาสตร์เกษตร N.Ya. Itskov ลงวันที่เมษายน 2505 ก็น่าสนใจเช่นกัน บ่งชี้ว่าแปลงส่วนตัวของเกษตรกรส่วนรวม ณ สิ้นปี 2502 ผลิตจาก 50 ถึง 80% ของการผลิตรวมของนม เนื้อสัตว์ มันฝรั่งและผัก ไข่ของภาคฟาร์มรวม เขาแย้งว่ารัฐยังไม่พร้อมที่จะรับอุปทานของประชากรที่คิดเป็นครึ่งหนึ่งของประชากรทั้งหมดของประเทศ เหตุใดครุสชอฟจึงเพิกเฉยต่อทั้งหมดนี้? อะไรเป็นแนวทางให้เขาในการปฏิรูป?
ปัญหาธัญพืชก็ไม่ได้รับการแก้ไขเช่นกัน การพัฒนาดินแดนบริสุทธิ์ขัดแย้งกับคำตัดสินของที่ประชุมเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2496 เพราะ มีการตัดสินใจเพื่อเพิ่มความเข้มข้นของการผลิตทางการเกษตร และการไถดินบริสุทธิ์เป็นวิธีการทำฟาร์มที่กว้างขวาง อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การตระหนักว่าการเก็บเกี่ยวธัญพืชโดยเฉลี่ยต่อปีในปี พ.ศ. 2497-2501 ยังคงเพิ่มขึ้นและมีจำนวน 113.2 ล้านตัน เทียบกับ 80.9 ล้านตันในปี พ.ศ. 2492-2496 พวกเขาเติบโตอย่างต่อเนื่องในยุค 60 แต่ "การพัฒนาดินแดนบริสุทธิ์" ถูกครอบงำโดยการตัดสินใจอื่น ๆ มากมาย (การรวมฟาร์มรวม, การลดแปลงย่อย, การรับรอง, การโอน MTS, การตัดสินใจโดยสมัครใจเกี่ยวกับว่าจะปลูกอะไรและสถานที่ใด) ซึ่งไม่อนุญาตให้มีปัญหาเกี่ยวกับเมล็ดพืช ที่จะได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่ สถานการณ์เลวร้ายลงจากการเติบโตของการขยายตัวของเมือง: ในช่วงปี 60 ถึง 64 ผู้คนเกือบ 7 ล้านคนย้ายไปอยู่ในเมือง ในสถานการณ์เช่นนี้ ดินแดนบริสุทธิ์ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการเสริมสร้างสมดุลธัญพืชของประเทศเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้ (รวมถึงปัจจัยอื่นๆ) ส่งผลให้การผลิตลดลงและความจำเป็นในการซื้อธัญพืชในต่างประเทศ

รัฐประหารแก้ไข: การปฏิรูปโคซีกิน-ลิเบอร์แมน

การตัดสินใจของ Oluntarist ในภาคเกษตรกรรมนำไปสู่ความจริงที่ว่าภายในสองถึงสามปีเกษตรกรรมก็กลายเป็นเศรษฐกิจแบบสินค้าโภคภัณฑ์ ต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งบังคับในปี พ.ศ. 2505 เป็นครั้งแรกในช่วงหลังสงคราม ที่ต้องขึ้นราคาผลิตภัณฑ์ทั้งหมด และในปี พ.ศ. 2506 วิกฤตการผลิตทางการเกษตรเชิงพาณิชย์นำไปสู่ความจริงที่ว่าเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2477 ที่สหภาพโซเวียตถูกบังคับให้เริ่มซื้อธัญพืชในต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการเกษตรเท่านั้น “เป้าหมาย” ต่อไปของนักปฏิรูปคืออุตสาหกรรมและระบบการจัดการเศรษฐกิจของประเทศ
ความไม่มั่นคงของกระบวนการทางเศรษฐกิจในอุตสาหกรรมเริ่มต้นด้วยการปฏิรูปเศรษฐกิจในปี พ.ศ. 2500-2502 สาระสำคัญของมันสามารถลดลงได้โดยการแทนที่ระบบควบคุมแบบรวมศูนย์ด้วยระบบกระจายทางภูมิศาสตร์ กระทรวงอุตสาหกรรมทุกสาขาทั้งสหภาพและสาธารณรัฐสหภาพจำนวนหนึ่งถูกยกเลิก และวิสาหกิจของพวกเขาถูกโอนไปอยู่ภายใต้การอยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงของสภาเศรษฐกิจ หน้าที่การวางแผนก็ไม่เสถียรเช่นกัน: การวางแผนระยะยาวถูกโอนไปยังสภาเศรษฐกิจแห่งรัฐ และการวางแผนปัจจุบันไปยังคณะกรรมการการวางแผนแห่งรัฐ
เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความหมายทั้งหมดนี้ ผมจะอธิบายสิ่งต่อไปนี้ ตัวอย่างเช่น คุณต้องทำให้งานทั้งหมดในอุตสาหกรรมเป็นแบบอัตโนมัติ ทำให้เงินทุนในการผลิตของคุณเข้มข้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในระดับเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด สิ่งนี้จะมีผลกระทบมหาศาล: แรงงานจะมีอิสระมากขึ้น เป็นไปได้ที่จะลดวันทำงานลงโดยยังคงรักษาเงินเดือนปัจจุบันเอาไว้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นจะพยายามได้รับการศึกษาที่มีคุณภาพ สิ่งนี้จะกระตุ้น การพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ฯลฯ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่งานวันเดียว ในการดำเนินการทั้งหมดนี้ คุณจะต้องมีกลยุทธ์การพัฒนาเป็นเวลา 8-10 ปี รวมถึงความสามารถในการดำเนินการตามคำสั่งเพื่อประโยชน์ของเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด
งานดังกล่าวจะต้องอาศัยทั้งเงินทุนและแรงงานของวิสาหกิจจำนวนมาก ในเวลาเดียวกัน องค์กรต่างๆ มักไม่สนใจที่จะดำเนินการริเริ่มดังกล่าว อาจมีสาเหตุหลายประการ เช่น ไม่มีทุน ไม่มีบุคลากร ไม่มีเวลา ไม่มีดอกเบี้ย ฯลฯ เป็นผลให้คุณกำลังเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: การพัฒนาเศรษฐกิจของทั้งประเทศขึ้นอยู่กับแผนของหน่วยเศรษฐกิจแต่ละหน่วย (องค์กร) หรือการพัฒนาหน่วยเศรษฐกิจจะสอดคล้องกับผลประโยชน์ของเศรษฐกิจทั้งหมด
ในระบบทุนนิยม (เช่น ในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่) ทุกสิ่งทุกอย่างขึ้นอยู่กับองค์กรเฉพาะเจาะจง เรื่องนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้เพราะว่า ในระบบนี้ สิ่งสำคัญหลักคือการเพิ่มผลกำไรสูงสุด และตัวบ่งชี้หลักคือการเติบโตของมูลค่าหลักทรัพย์ของบริษัท ข้อดีของแต่ละบริษัทคือสัจพจน์และกฎหมายอันศักดิ์สิทธิ์ ในระบบโซเวียตก่อนปี 1957 สิ่งสำคัญอันดับแรกคือการเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมือง ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด
ในปีพ.ศ. 2500 ครุสชอฟได้นำระบบสภาเศรษฐกิจมาใช้ในการพัฒนาเศรษฐกิจทั้งประเทศโดยขึ้นอยู่กับแผนขององค์กรธุรกิจแต่ละแห่ง ตอนนี้แผนไม่ได้มาจากกระทรวงกลางของสหภาพทั้งหมด แต่กลับเป็นไปตามแผนเหล่านั้น ในความเป็นจริงการพัฒนาแผนเริ่มเริ่มต้นที่รัฐวิสาหกิจดำเนินการต่อในสภาเศรษฐกิจของประเทศและในคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสาธารณรัฐหนึ่ง ๆ และจากนั้นก็จบลงในคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต และอุปสรรคในระดับภูมิภาคก็ถูกเพิ่มเข้าไปในอุปสรรคระหว่างภาคส่วน
สหภาพโซเวียตจะสามารถพัฒนาและดำเนินการตามแผน GOELRO ในช่วงปี ค.ศ. 1920 ได้หรือไม่ หากรอแผนการผลิตไฟฟ้าจากแต่ละองค์กร การพัฒนาอุตสาหกรรมจะเกิดขึ้นหรือไม่หากผู้นำของประเทศรอแผนจากหน่วยงานทางเศรษฐกิจแต่ละแห่ง? เครื่องจักรกลการเกษตรจะเปิดตัวได้เร็วแค่ไหนหากสหภาพโซเวียตรอความคิดริเริ่มของเอกชน? ฉันคิดว่าคำตอบนั้นชัดเจน

การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ การเติบโตของความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมือง และความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์นั้นเป็นไปได้เฉพาะกับการสะสมและการกระจายทรัพยากรแบบรวมศูนย์ (รัฐ อุตสาหกรรม และระหว่างอุตสาหกรรม) เท่านั้น ทั้งองค์กรที่แยกจากกันและสภาเศรษฐกิจที่แยกจากกันไม่สามารถให้อะไรเช่นนี้ได้ การปฏิรูป พ.ศ. 2500-2502 ได้เอาการวางแผนออกจากขอบเขตการครอบงำผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประเทศไปสู่ขอบเขตการครอบงำผลประโยชน์ของวิสาหกิจและผลประโยชน์ของชนชั้นสูงในระดับภูมิภาค
การปฏิรูป พ.ศ. 2500-2502 เป็นครั้งแรกที่มีการตั้งคำถามเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่จะครอบงำนโยบายเศรษฐกิจของรัฐ ไม่ว่าจะเป็นระบบหรือองค์ประกอบ ทั้งหมดหรือส่วนบุคคล เศรษฐกิจของประเทศหรือวิสาหกิจส่วนบุคคล Kosygin ให้คำตอบสุดท้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัวในปี 1965
Kosygin เข้าใจดีว่าประเทศกำลังพัฒนาได้สำเร็จบนกระดาษเท่านั้น ในความเป็นจริง แผนต่างๆ ได้รับการปฏิบัติตามในปริมาณมากเท่านั้น และต้นทุนของผลิตภัณฑ์ก็เพิ่มขึ้นและคุณภาพก็ลดลง ผู้ผลิตกำลังไล่ตามการปรับปรุงตัวชี้วัดของแผนกของตน ผู้บริโภคปลายทางและปริมาณผลิตภัณฑ์ที่ขายไม่ค่อยสนใจพวกเขา
เป็นผลให้พบวิธีแก้ปัญหา - วิสาหกิจถูกโอนไปเป็นการจัดหาเงินทุนด้วยตนเอง เกณฑ์หลักสำหรับประสิทธิภาพขององค์กรคือตัวบ่งชี้ผลกำไรและความสามารถในการทำกำไรของการผลิต ตัวชี้วัดที่วางแผนไว้ลดลงจาก 30 เป็น 9 องค์กรได้รับอนุญาตให้กำหนดจำนวนพนักงาน ราคาขายส่ง ค่าจ้างเฉลี่ย ดึงดูดเงินทุนของตนเองและสินเชื่อเพื่อการพัฒนาการผลิต และสร้างกองทุนจูงใจที่เป็นวัสดุ โดยทั่วไปแล้ว มันกลายเป็นองค์กรทุนนิยมทั่วไป แต่อยู่ในระบบสังคมนิยม
เป็นอีกครั้งที่สตาลินนึกถึงโดยไม่สมัครใจ:“ หากเราคำนึงถึงความสามารถในการทำกำไรไม่ใช่จากมุมมองของวิสาหกิจแต่ละแห่งหรือสาขาการผลิตและไม่ใช่ในบริบทของหนึ่งปี แต่จากมุมมองของเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดและใน บริบทของเช่น 10-15 ปีนั่นจะเป็นแนวทางที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวในการตั้งคำถาม ดังนั้นความสามารถในการทำกำไรชั่วคราวและเปราะบางของแต่ละวิสาหกิจหรือสาขาการผลิตไม่สามารถเทียบได้กับรูปแบบสูงสุดของความสามารถในการทำกำไรที่แข็งแกร่งและถาวรที่กฎหมายแห่งการวางแผน การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศและการวางแผนเศรษฐกิจของประเทศทำให้เรารอดพ้นจากวิกฤตเศรษฐกิจที่ทำลายเศรษฐกิจของประเทศและสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อสังคมและทำให้เศรษฐกิจของประเทศเติบโตอย่างต่อเนื่องในระดับสูง”
ผลจากการปฏิรูปใหม่ ผลประโยชน์ระยะสั้นของแต่ละองค์กรถูกจัดให้อยู่ในแนวหน้า และพวกเขาได้รับแรงจูงใจโดยการดึงผลกำไรในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้และเพิ่มกองทุนสิ่งจูงใจที่เป็นวัตถุ สิ่งนี้นำไปสู่ภาวะเงินเฟ้ออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะ... กำไรสามารถใช้เพื่อเพิ่มค่าจ้างเท่านั้น ค่าจ้างเพิ่มขึ้น แต่อุปทานสินค้าล้าหลังอย่างมาก ในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 "เงินที่ค้างอยู่" เริ่มก่อตัวขึ้น ซึ่งจะส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อพุ่งสูงขึ้นและการเปลี่ยนชื่อใหม่ในช่วงทศวรรษที่ 90

การโอนวิสาหกิจไปสู่การจัดหาเงินทุนด้วยตนเองหมายถึงการอยู่ใต้บังคับบัญชาของเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดเพื่อผลประโยชน์ของหน่วยเศรษฐกิจแต่ละหน่วย เราย้อนกลับไปในปี 1921-1928 เมื่อประเทศนี้มี NEP เมื่อการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองของทรัสต์และสมาคมมีผลบังคับใช้ในอุตสาหกรรมและการเกษตร นั่นคือการปฏิรูป "นวัตกรรม" ในปี พ.ศ. 2508-2510 เป็นการกลับไปสู่แนวปฏิบัติด้านการบริหารจัดการเมื่อ 30 ปีที่แล้ว
ระบบลดราคาก็คลุมด้วย “แอ่งทองแดง” เช่นกัน ครั้งสุดท้ายที่เรายกตัวอย่างตู้ราคา 10,000 รูเบิล ในระบบเศรษฐกิจของสตาลิน เพื่อเพิ่มผลกำไรของบริษัท จำเป็นต้องผลิตตู้เพิ่มหรือลดต้นทุนต่อหน่วยการผลิต “ การปฏิรูป Kosygin” ทำให้ทุกอย่างกลับหัวกลับหาง - ตอนนี้การลดต้นทุนของคณะรัฐมนตรีกลายเป็นเรื่องไร้ประโยชน์ ท้ายที่สุดแล้ว กำไรก็ถูกสร้างขึ้นจากส่วนแบ่งของต้นทุน นั่นคือ ยิ่งต้นทุนสูง กำไรก็จะยิ่งมากขึ้น 10% ของ 10,000 รูเบิล – กำไร 1,000 รูเบิล และ 10% ของ 15,000 รูเบิล – กำไร 1,500 รูเบิล ซึ่งหมายความว่าเราไม่ควรพยายามลดต้นทุน แต่เพื่อเพิ่มต้นทุนการผลิต การลดต้นทุนใดๆ จะกระทบต่อเงินในกระเป๋าขององค์กร นี่คือจุดที่การเก็งกำไรราคาที่สูงขึ้นและการปลอมแปลงผลิตภัณฑ์เริ่มต้นขึ้นและแพร่กระจายไปทั่วเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต

ราคาที่พยุงตัวเองได้หลุดพ้นจากการควบคุมและการบริหารของรัฐบาล ทำลายความสามารถในการควบคุมและความสมดุลของเศรษฐกิจโซเวียต ทำให้การวางแผนใดๆ เป็นไปไม่ได้ บิดเบือนความคิดเกี่ยวกับลำดับความสำคัญและโอกาสในการพัฒนาประเทศ และนำไปสู่การขาดแคลนสินค้าโภคภัณฑ์และความยากลำบากใน ตลาดผู้บริโภค. เศรษฐกิจของทั้งประเทศอยู่ภายใต้ผลประโยชน์ของผลกำไรระยะสั้นซึ่งนำไปสู่ความระส่ำระสายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
แต่ที่สำคัญกว่านั้น ประชาธิปไตยทางอุตสาหกรรมได้รับความเสียหาย ตอนนี้ไม่สำคัญว่าคุณเก่งแค่ไหน ไม่สำคัญว่าผลผลิตของคุณจะเป็นอย่างไร ไม่สำคัญว่าคุณจะสามารถสร้างสรรค์นวัตกรรมอะไรได้บ้างและพร้อมที่จะนำไปผลิตจริง “ไม่มีใครสนหรอก” ล้มกลไกการลดราคาลง แรงจูงใจในการทำงานดีขึ้นเรื่อยๆ ก็หายไป แรงจูงใจในการสร้างสรรค์หายไป ส่วนใหญ่เริ่มสนใจงานที่มั่นคงและเงียบสงบโดยมีแผนจะเพิ่มตำแหน่งและเงินเดือน
แต่การแยก "ผู้กำกับสีแดง" และ "ระบบราชการ" เหมือนตระกูลซึ่งสนใจที่จะรักษาสภาพที่เป็นอยู่ก็เริ่มปรากฏให้เห็น พวกเขาเป็นฐานทางสังคมที่ยืนหยัดเพื่อการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจต่อไป การอยู่ใต้บังคับบัญชาของแผนของรัฐต่อสัญญาของวิสาหกิจที่พึ่งพาตนเอง การยกเลิกภาษีหมุนเวียน และขั้นตอนที่วางแผนไว้ในการถอนกำไรขององค์กรไปยังงบประมาณของรัฐ ในอีก 20-25 ปี คนเหล่านี้และลูกๆ ของพวกเขาจะเกิด "การเร่งความเร็ว" และ "เปเรสทรอยกา" และในยุค 90 พวกเขาจะกลายเป็นผู้มีอำนาจในปัจจุบัน ผู้จัดการและผู้บริหารที่มีประสิทธิภาพ
15 ปีข้างหน้าก่อน “การเร่งความเร็ว” จะเกิดขึ้นจากการชุมนุมของน้ำมัน หลังสงครามยมคิปปูร์ ราคาไฮโดรคาร์บอนพุ่งสูงขึ้น สิ่งนี้มีส่วนทำให้เศรษฐกิจโซเวียตซบเซามากยิ่งขึ้น รายได้น้ำมันที่เพิ่มขึ้นปิดบังปัญหาที่แท้จริงมาเกือบ 15 ปี อย่างไรก็ตามในช่วงทศวรรษที่ 80 ราคาก็ทรุดตัวลงและไม่กี่ปีต่อมาสหภาพโซเวียตก็ล่มสลายตามไปด้วย

ความลับของเศรษฐกิจของสตาลิน

ตั้งแต่ทศวรรษที่ 60 การฟื้นฟูระบบทุนนิยมดำเนินไปอย่างเต็มกำลังในสหภาพโซเวียต “นักปฏิรูป” สามารถแทนที่สูตรการพัฒนาด้วยการย้อนกลับไปสู่พื้นฐานของ “ตลาด” โดยส่งต่อเป็นนวัตกรรมและเป็นเส้นทางสู่วันพรุ่งนี้ที่ยอดเยี่ยม ในช่วงทศวรรษที่ 60 ช่วงเวลาแห่งความไร้ประสิทธิภาพและความซบเซาของเศรษฐกิจโซเวียตเริ่มต้นขึ้น แต่สาเหตุของความซบเซาไม่ใช่ "รูปแบบการผลิตแบบสังคมนิยม" ที่ถูกประณามอย่างแข็งขันตลอด 25 ปีที่ผ่านมา เหตุผลก็คือความไม่เป็นระเบียบของเศรษฐกิจของประเทศและสนับสนุนกลไกตลาด มันเป็นจุดเริ่มต้นของการกระจายอำนาจ การเปลี่ยนไปสู่การจัดหาเงินทุนด้วยตนเอง และเพิ่มผลกำไรที่สนับสนุนตนเองให้ได้มากที่สุด ซึ่งนำเราไปสู่ยุค 90 และจุดสิ้นสุดของมหากาพย์ทั้งหมดนี้คือการแปรรูปรัฐวิสาหกิจทางเศรษฐกิจของประเทศ และการทำให้กรรมสิทธิ์ในปัจจัยการผลิต ที่ดิน วิสาหกิจ และโครงสร้างพื้นฐานถูกต้องตามกฎหมายในเวลาต่อมา

หลังจากการตายของ I.V. Stalin ผู้สืบทอดของเขาได้รับมรดกที่ยากลำบาก หมู่บ้านได้รับความเสียหาย และความอดอยากก็เกิดขึ้นทั่วประเทศ ประธานสภารัฐมนตรีคนใหม่ G.M. Malenkov กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าขณะนี้จำเป็นต้องเพิ่มการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค กำหนดทิศทางการลงทุนเพิ่มเติมเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมเบา และจัดหาอาหารในปริมาณที่เพียงพอแก่ประชากร ในเวลาอันสั้นที่สุด

ในปีพ. ศ. 2496 มีการปฏิรูปภาษี - ภาษีที่ดินส่วนบุคคลลดลงครึ่งหนึ่ง บัดนี้ภาษีเรียกเก็บเฉพาะที่ดินเท่านั้น ไม่ใช่ภาษีสัตว์และต้นไม้ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2496 มีการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางซึ่งใช้มาตรการหลายประการที่มุ่งพัฒนาการเกษตร ภาษีสำหรับเกษตรกรโดยรวมลดลง 2.6 เท่า

เพื่อแก้ไขปัญหาธัญพืช จึงได้ดำเนินแนวทางในการพัฒนาดินแดนบริสุทธิ์ทางตะวันออกของประเทศ (ในไซบีเรีย คาซัคสถาน) ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 ได้มีการนำโครงการพัฒนาดินแดนบริสุทธิ์มาใช้ และมีอาสาสมัครมากกว่า 500,000 คนไปพัฒนาดินแดนบริสุทธิ์ ฟาร์มของรัฐใหม่กว่า 400 แห่งถูกสร้างขึ้นในภูมิภาคตะวันออก ส่วนแบ่งการเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชบนที่ดินที่พัฒนาใหม่คือ 27% ของระดับสหภาพทั้งหมด ซึ่งทำให้สามารถแก้ไขปัญหาเมล็ดพืชได้ชั่วคราว

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 การพัฒนาอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่แล้วเสร็จ มีโอกาสเกิดขึ้นพร้อมกับการพัฒนาอุตสาหกรรม ในการแก้ปัญหาการปรับปรุงความเป็นอยู่ของประชากร การพัฒนาวิทยาศาสตร์ การศึกษา และวัฒนธรรม

อย่างไรก็ตาม ระบบการจัดการเศรษฐกิจที่พัฒนาย้อนกลับไปในทศวรรษ 1930 ซึ่งออกแบบมาเพื่อสถานการณ์ฉุกเฉิน เพื่อการระดมทรัพยากรและทรัพยากรทั้งหมดของประเทศเพื่อบรรลุเป้าหมายหลักเป้าหมายเดียว โดยไม่คำนึงถึงต้นทุน จะไม่สามารถทำงานได้ในเงื่อนไขใหม่ ความพยายามที่จะวางแผนการพัฒนาภาคเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น เพื่อกระจายผลิตภัณฑ์ที่ผลิต วัตถุดิบ ทรัพยากรทั้งหมดจากส่วนกลาง และแก้ไขปัญหาการพัฒนาอุตสาหกรรม เกษตรกรรม วิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม และสวัสดิการอย่างครอบคลุมนั้นเห็นได้ชัด ถึงวาระที่จะล้มเหลว เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ปัญหาทั้งหมดและจัดการการแก้ไขปัญหาได้จากศูนย์เดียว

ความพยายามครั้งแรกในการปฏิรูประบบการจัดการเศรษฐกิจย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2500 แทนที่จะสร้างกระทรวงรายสาขา สภาเศรษฐกิจแห่งชาติ (สภาเศรษฐกิจ) ถูกสร้างขึ้นซึ่งนำไปสู่การพัฒนาเศรษฐกิจโดยตรงในภูมิภาค อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปครั้งนี้ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ตามที่คาดหวัง ยิ่งกว่านั้น การไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลและประสานงานแบบรวมศูนย์ทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างภูมิภาคที่เพิ่มมากขึ้น การละเมิดนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เป็นหนึ่งเดียว และผลที่ตามมาคือ การชะลอตัวของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี วิธีการจัดการด้านการบริหารและราชการไม่มีการเปลี่ยนแปลง แต่ขนาดของระบบราชการก็เพิ่มขึ้นหลายเท่า เนื่องจากในสภาเศรษฐกิจแต่ละแห่งมีแผนกสาขาซึ่งมีโครงสร้างที่ซ้ำกับโครงสร้างของกระทรวงก่อนหน้านี้

รัฐบาลของ N.S. Khrushchev ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะรัฐมนตรีในปี 2501 ได้ทำการคำนวณผิดที่สำคัญหลายประการในการพัฒนาการเกษตร การรณรงค์โดยสมัครใจเพื่อแนะนำข้าวโพดอย่างกว้างขวาง การเพิ่มการส่งมอบเนื้อสัตว์ให้กับรัฐภายใต้สโลแกน "ตามทันและเหนือกว่าอเมริกาในด้านการผลิตเนื้อสัตว์" และการชำระบัญชีที่ดินส่วนตัวได้ลบล้างผลเชิงบวกทั้งหมดที่การปฏิรูปในปี 2496 ให้และทำลายหมู่บ้านที่เริ่มสูงขึ้นไปในที่สุด ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2506 การซื้อธัญพืชจำนวนมากในต่างประเทศได้เริ่มขึ้น

ความพยายามครั้งต่อไปคือการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2508 ระบบการจัดการใหม่ได้ขจัดสภาเศรษฐกิจและสร้างกระทรวงสายงานขึ้นมาใหม่ ในเวลาเดียวกัน สิทธิขององค์กรได้รับการขยายอย่างมีนัยสำคัญ และจำนวนตัวบ่งชี้ที่วางแผนไว้จากด้านบนก็ลดลง เพื่อเพิ่มผลประโยชน์ทางวัตถุขององค์กร ผลกำไรทั้งหมดไม่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงและแจกจ่ายซ้ำ แต่เป็นส่วนหนึ่งของกำไรเหล่านั้น จากผลกำไรที่เหลืออยู่ในการกำจัดวิสาหกิจกองทุนเพื่อการพัฒนาได้ถูกสร้างขึ้นโดยมีแผนเพื่อดำเนินการอุปกรณ์ทางเทคนิคใหม่ตลอดจนกองทุนสำหรับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยและวัฒนธรรมและสิ่งจูงใจด้านวัสดุ ในอนาคตมีการวางแผนที่จะโอนวิสาหกิจไปสู่การจัดหาเงินทุนด้วยตนเองเต็มรูปแบบ มีการวางแผนว่าองค์กรต่างๆ จะดำเนินการฟื้นฟูทางเทคนิค สร้างที่อยู่อาศัยสำหรับคนงาน พระราชวังแห่งวัฒนธรรมและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬา จ่ายโบนัสให้กับคนงาน และโอนผลกำไรบางส่วนให้กับรัฐด้วยค่าใช้จ่ายของผลกำไร

ในด้านการเกษตร ราคาซื้อเพิ่มขึ้นอีกครั้ง มีการดำเนินการเพื่อเพิ่มการลงทุน เพื่อเพิ่มอุปกรณ์ทางเทคนิคของหมู่บ้าน

การปฏิรูปเหล่านี้มีผลในเชิงบวก แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน ระบบสั่งการและบริหารปฏิเสธความพยายามที่จะเปลี่ยนมาใช้วิธีการจัดการทางเศรษฐกิจ กระทรวงที่ได้รับการฟื้นฟูเริ่มควบคุมกิจกรรมทั้งหมดขององค์กรอีกครั้ง หากในปี พ.ศ. 2500 ก่อนการจัดตั้งสภาเศรษฐกิจมี 37 แห่ง จากนั้นในปี พ.ศ. 2513 ก็มีมากกว่า 100 แห่ง การปฏิรูปไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของคนงานจำนวนมากและไม่ส่งผลโดยตรงต่อสถานการณ์ของพวกเขา

ในช่วงทศวรรษที่ 70-80 อัตราการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศลดลงอย่างต่อเนื่อง (ดูตารางที่ 1)

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 เส้นทางสู่การทวีความรุนแรงได้รับการประกาศให้เป็นทิศทางหลักในการพัฒนาเศรษฐกิจโซเวียต พวกเขาพูดถึงความจำเป็นในการ "ผสมผสานข้อดีของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเข้ากับข้อดีของลัทธิสังคมนิยม" ในความเป็นจริง เศรษฐกิจยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ในยุค 70 อุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตต้องเผชิญกับปัญหาการขาดทรัพยากรมนุษย์และวัสดุ อย่างไรก็ตาม งานตามแผนห้าปีสำหรับการนำเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสูงยังไม่บรรลุผลอย่างเรื้อรัง ในช่วงกลาง ประชาชนประมาณ 50 ล้านคนในระบบเศรษฐกิจของประเทศทำงานโดยใช้แรงงานคน การเติบโตของการผลิตมีสาเหตุหลักมาจากการเพิ่มขึ้นของการผลิตวัตถุดิบและเชื้อเพลิง น้ำมันและก๊าซกลายเป็นพื้นฐานของการส่งออก ประเทศกำลังกลายเป็นส่วนประกอบวัตถุดิบของประเทศที่พัฒนาแล้ว

ตารางที่ 1

ตัวชี้วัดหลักของการพัฒนาเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2508 - 2523

วิกฤตเชิงโครงสร้างยังส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจตะวันตกในช่วงทศวรรษที่ 70 แต่ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนมาใช้เทคโนโลยีประหยัดพลังงานและทรัพยากร และเมื่อต้นทศวรรษที่ 80 ก็ได้ก้าวไปสู่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในระดับใหม่เชิงคุณภาพ ในปี พ.ศ. 2513 - 2525 ในสหรัฐอเมริกา 66% ของอุปกรณ์ได้รับการอัปเดต ในญี่ปุ่นและแคนาดา - 82% ในประเทศ EEC - 70-75% เศรษฐกิจของเราดูเหมือนรอดพ้นจากความสำเร็จเหล่านี้

แม้จะมีการลงทุนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่การผลิตทางการเกษตรก็เติบโตช้ามาก การนำเข้าธัญพืชเพิ่มขึ้นจาก 2.2 ล้านตันในปี พ.ศ. 2513 เป็น 44.2 ล้านตันในปี พ.ศ. 2528 รายได้เกือบทั้งหมดจากการส่งออกน้ำมันถูกนำมาใช้เพื่อซื้อธัญพืช ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 เป็นที่ชัดเจนว่าระบบการจัดการทางเศรษฐกิจที่สร้างขึ้นในยุค 30 ได้กลายเป็น "กลไกการเบรก" คุณสมบัติหลักคือ: 1. การทำให้เป็นอุตสาหกรรมมากเกินไป: กิจกรรมขององค์กรได้รับการควบคุมโดยตัวชี้วัดหลายสิบตัวและกฎระเบียบหลายร้อยฉบับ 2. ค่าตอบแทนไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับผลลัพธ์แต่ถูกควบคุมโดยระบบอัตราและเงินเดือนที่ออกจากศูนย์ 3. ราคาผลิตภัณฑ์ไม่ได้ถูกกำหนดตามสภาวะตลาด แต่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำหนดราคาของรัฐบาล ระบบนี้ดึงเอาความเป็นอิสระและความคิดริเริ่มมาใช้ และสร้างความไม่สนใจในผลงาน