ทำให้เกิดลักษณะที่แตกต่างกันในสิ่งมีชีวิต ความแตกต่างใน Forex คืออะไร ความแตกต่างและการบรรจบกันคืออะไร

ความแตกต่างและการบรรจบกันในการซื้อขายในตลาดการเงิน นี่คือความแตกต่างระหว่างการอ่านตัวบ่งชี้และราคาบนแผนภูมิ สัญญาณประเภทนี้ไม่ได้พบบ่อยนัก แต่มีความน่าเชื่อถือเพียงพอสำหรับเทรดเดอร์หลายรายอย่างแท้จริง “ ตามล่า" หลังจากพวกเขา

การปรากฏตัวของสัญญาณใดๆ เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงแนวโน้มปัจจุบันที่อ่อนตัวลง หรือแม้แต่การกลับตัวที่ใกล้จะเกิดขึ้น

ความแตกต่างและการบรรจบกันคืออะไร?

ความแตกต่างคือความแตกต่างแบบหมี การบรรจบกันคือความแตกต่างแบบกระทิง

คำหลังไม่ได้ใช้บ่อยนัก ตามกฎแล้ว พวกเขาพูดถึงเฉพาะเกี่ยวกับความแตกต่าง เพียงแต่ทำให้ธรรมชาติของมันชัดเจนขึ้น เราจะไม่ยึดถือคำศัพท์อย่างเคร่งครัดเกินไป ดังนั้นอย่าแปลกใจหากบางครั้งคุณเห็นความหมายตรงกันข้ามแทนที่จะเป็นชื่อ "การบรรจบกัน"

วิดีโอเกี่ยวกับความแตกต่างพร้อมตัวอย่าง:

ประเภทของความแตกต่างและการบรรจบกัน

• คลาสสิค” งุ่มง่าม"ความแตกต่างเกิดขึ้นระหว่างแนวโน้มขาขึ้น ในกรณีที่เส้นราคาสูงสุดใหม่ไม่ได้รับการยืนยันจากการเคลื่อนไหวที่สอดคล้องกันบนกราฟตัวบ่งชี้ นี่เป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าแนวโน้มปัจจุบันกำลังสูญเสียโมเมนตัมและความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงกำลังเพิ่มขึ้น ช่วงเวลานี้ถือเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุดในการเปิดธุรกรรมการขาย ขอแนะนำให้ปิดตำแหน่งซื้อทั้งหมดของคุณ
• ความแตกต่างรั้นก็หักล้างการเคลื่อนไหวของราคาที่ลดลงเช่นเดียวกัน ออสซิลเลเตอร์ตอบสนองต่อจุดต่ำสุดถัดไปบนกราฟราคาโดยไม่มีความคืบหน้า ซึ่งหมายความว่าถึงเวลาที่ต้องซื้อและชำระบัญชีการซื้อขายระยะสั้น

Classic Divergence มีสามประเภทหลัก:

• คลาส "เอ"
• คลาส "บี"
• คลาส "ค"

ความแตกต่าง "A"ถือว่ามีคุณภาพสูงสุด การเกิดขึ้นของความแตกต่างประเภทนี้มักเป็นลางสังหรณ์ของการกลับตัวอย่างรวดเร็ว สัญญาณ “ตลาดหมี” จะปรากฏขึ้นในกรณีที่ตัวบ่งชี้แสดงการลดลงเมื่อเทียบกับจุดสูงสุดครั้งก่อนพร้อมกับราคาสูงสุดใหม่ หากมีการสร้างจุดต่ำสุดใหม่บนกราฟราคา และจุดสุดขั้วถัดไปของออสซิลเลเตอร์สูงกว่าอันก่อนหน้า การบรรจบกันจะเกิดขึ้น

ความแตกต่าง "B"เป็นข้อความประเภทความแรงปานกลาง มันสามารถส่งสัญญาณถึงแนวโน้มที่อ่อนตัวลงและการปรับฐานที่ใกล้จะเกิดขึ้น ขอแนะนำให้รอการยืนยันจากโปรแกรมอื่นก่อนจึงจะตอบสนอง อย่างไรก็ตาม ควรปฏิบัติตามกฎนี้เกี่ยวกับสัญญาณคลาส "A"

ตรวจพบความแตกต่างแบบหยาบคายเมื่อราคาก่อตัวเป็นดับเบิ้ลท็อปและค่าสูงสุดใหม่ของตัวบ่งชี้ต่ำกว่าค่าก่อนหน้า ด้วยความแตกต่างแบบ "กระทิง" ทุกอย่างจะคล้ายกัน มีเพียงกระจกเงาเท่านั้น การตกต่ำสองครั้งบนกราฟราคาจะมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นออสซิลเลเตอร์สุดขั้ว เหตุใดสัญญาณนี้จึงน่าเชื่อถือน้อย ในสถานการณ์เช่นนี้ ราคาอาจยังคงมีโมเมนตัมสำรอง ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ราคาจะหยุดเพียงเพื่อ "พักผ่อน" และจะยังคงเคลื่อนไหวไปในทิศทางเดียวกันในไม่ช้า

ความแตกต่าง "C"มักจะเกิดขึ้นในตลาดที่มีความผันผวนสูง ดังนั้นจึงแนะนำให้เพิกเฉย ในกรณีนี้ ด้านบน/ล่างคู่จะปรากฏบนตัวบ่งชี้ ในขณะที่ราคาจะอัปเดตจุดสุดขั้วถัดไป นี่แสดงให้เห็นว่าโปรแกรมยังไม่เห็นการสูญเสียโมเมนตัมพื้นฐานที่สำคัญ

ความแตกต่างสามเท่าใน Forex - ตัวอย่าง

เพื่อสร้างความแตกต่างแบบคลาสสิก ก็เพียงพอแล้วที่จะตรวจจับความคลาดเคลื่อนที่จุดสุดโต่งสองจุด ในบางกรณี ราคายืนยันแนวโน้มที่จุดสูงสุด/ต่ำสุดถัดไป และตัวบ่งชี้ยังคง "ยืนกรานในตัวเอง" สถานการณ์ดังกล่าวเรียกว่าความแตกต่างสามเท่า

ถือเป็นสัญญาณที่ทรงพลังและเชื่อถือได้มากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ Double Divergence

บ่อยครั้งที่ความแตกต่างสามเท่าเกิดขึ้นในระหว่างการเผยแพร่ข่าว เมื่อความผันผวนของตลาดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ความแตกต่างที่ซ่อนอยู่และการบรรจบกัน - ตัวอย่าง

นอกจากความแตกต่างแบบคลาสสิกหรือที่ถูกต้องแล้ว ยังมีความแตกต่างที่ซ่อนอยู่อีกด้วย ปรากฏไม่บ่อยนัก แต่เป็นการยืนยันแนวโน้มปัจจุบันที่แข็งแกร่งมาก

เมื่อราคาสูงสุดที่ลดลงเกิดขึ้นพร้อมกันกับการเพิ่มขึ้นของออสซิลเลเตอร์สุดขั้ว เราสามารถพูดถึงความแตกต่างแบบ "หมี" ที่ซ่อนอยู่ ซึ่งบ่งชี้ถึงแนวโน้มขาลงที่มั่นคงแนวโน้ม. หากราคาต่ำสุดเพิ่มขึ้นและจุดต่ำสุดของตัวบ่งชี้ลึกขึ้น นั่นหมายความว่ามีการบรรจบกันที่ซ่อนอยู่และแนวโน้มขาขึ้นอันทรงพลังจะเกิดขึ้นในตลาดในไม่ช้า

เทรดเดอร์บางรายทำงานเฉพาะกับสัญญาณความแตกต่าง และคุณสามารถสร้างหลักการนี้ได้

วิธีค้นหาความแตกต่างใน Forex

นอกจากตัวชี้วัดแล้ว เครื่องมือวิเคราะห์ทางเทคนิคอื่นๆ เช่น เส้นแนวโน้มหรือระดับแนวรับ/แนวต้าน สามารถใช้เพื่อกำหนดความแตกต่างได้ ลองพิจารณาตัวเลือกในการใช้เส้นแนวโน้ม เมื่อสุดโต่งที่มีนัยสำคัญสองอันปรากฏขึ้น จะมีเส้นตรงลากผ่านสิ่งเหล่านั้นทั่วทั้งกราฟ ทันทีที่ราคาแตะเส้นนี้ คุณควรให้ความสนใจกับการอ่านตัวบ่งชี้ ในช่วงเวลาดังกล่าวสัญญาณของเรามักจะเกิดขึ้น:

ความแตกต่างบ่งชี้ว่าตลาดมีการซื้อมากเกินไป/ขายมากเกินไป

ในช่วงเวลาดังกล่าวในตลาด Forex การเคลื่อนไหวของแรงกระตุ้นแต่ละครั้งจะเล็กลงกว่าเดิม การรู้สมมุติฐานนี้ช่วยให้เราสามารถระบุความแตกต่างได้แม้ว่าจะไม่ได้รับความช่วยเหลือจากตัวบ่งชี้ก็ตาม เมื่อเห็นบนกราฟราคาว่าค่าสูงสุด/ต่ำสุดใหม่ของเส้นโค้งนั้นด้อยกว่ากราฟก่อนหน้า จึงควรคำนึงถึงความแข็งแกร่งของแนวโน้มปัจจุบัน มีความเป็นไปได้ที่ราคาจะหมดลงแล้วและการกลับรายการจะตามมาในไม่ช้า โดยธรรมชาติแล้ว สัญญาณดังกล่าวไม่สามารถถือว่าเชื่อถือได้ แม้แต่ความแตกต่างที่ตรวจพบโดยใช้ออสซิลเลเตอร์ก็ไม่ได้รับการยืนยันเสมอไป อย่างไรก็ตาม วิธีการกำหนดดังกล่าวมีอยู่จริง และไม่เสียหายที่จะรู้

การใช้ตัวชี้วัดเพื่อทำงานกับความแตกต่าง

หนึ่งในเครื่องมือทั่วไปที่ใช้ระบุความแตกต่างคือตัวบ่งชี้ กฎหลักเมื่อทำงานกับตัวบ่งชี้นี้คือแท่งไม่ควรข้ามระดับศูนย์ ทันทีที่ฮิสโตแกรมเปลี่ยนจากพื้นที่บวกไปเป็นลบ หรือในทางกลับกัน สัญญาณจะถูกยกเลิก

ผลลัพธ์ที่ดีสามารถรับได้โดยใช้ออสซิลเลเตอร์ เป็นที่ทราบกันดีว่าแผนภูมิแสดงระดับการซื้อมากเกินไป/การขายมากเกินไป ข้อความทั้งหมดที่สร้างขึ้นเมื่อมีตัวบ่งชี้อยู่ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งเหล่านี้ถือว่ามีความเข้มงวด สิ่งนี้ใช้ได้กับความแตกต่างอย่างสมบูรณ์ ระดับ Oversold/Overbought จะแสดงบนกราฟออสซิลเลเตอร์ด้วย ดังนั้นจึงสามารถนำมาใช้ในลักษณะเดียวกันได้

สัญญาณการกลับตัวที่แรงมากเกิดขึ้นเมื่อทำงานด้วย ตัวบ่งชี้ระดับเสียง. ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่มีแนวโน้มขาขึ้นที่แข็งแกร่ง ราคาจะสูงขึ้นเนื่องจากผู้ซื้อรายใหม่กำลังเข้าสู่ตลาดอย่างแข็งขัน ดังนั้น กราฟตัวบ่งชี้ก็จะดำเนินไปเช่นกัน ทันทีที่สังเกตปริมาณที่ลดลงเมื่ออัปเดตค่าสูงสุดถัดไป เราสามารถสรุปได้ว่าความสนใจของผู้เล่นในตำแหน่งนั้นลดลง นี่เป็นสัญญาณว่าราคาจะลดลงในอนาคตอันใกล้นี้และควรกำจัดสินทรัพย์ออกไปจะดีกว่า

บทสรุป

ก่อนที่จะตอบสนองต่อความแตกต่างและการบรรจบกันในการซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศหรือตลาดหุ้น คุณต้องแน่ใจว่ามีแนวโน้มที่มั่นคงในตลาด ในช่วงระยะเวลาคงที่จะมีสัญญาณเท็จจำนวนมาก เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าความแตกต่างมีผลเฉพาะในกรอบเวลาขนาดใหญ่เท่านั้น แต่การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ที่ดีสามารถบรรลุได้ในระยะเวลาอันสั้นเช่นกัน การฝึกอบรมในบัญชีทดลองสามารถช่วยให้คุณกำหนดช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุดได้

ควรเปรียบเทียบเฉพาะ extrema ที่อยู่ติดกันเท่านั้น สิ่งสำคัญคือความแตกต่างจะต้องชัดเจนและมองเห็นได้ทุกคน ฝูงชนเปรียบได้กับเครื่องจักรอันทรงพลังที่ขับเคลื่อนตลาด ปฏิกิริยาของเธอเพิ่มความน่าจะเป็นและขนาดของการชนะ ควรงดเว้นการซื้อขายในช่วงที่มีราคาสูงความผันผวน เช่น เมื่อมีการประกาศข่าวสำคัญ แม้ว่าคุณจะพบความคลาดเคลื่อนที่ชัดเจน แต่คุณไม่ควรถือเป็นสัญญาณ 100% ความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการคาดการณ์ออสซิลเลเตอร์อยู่เสมอ ดังนั้นจึงควรปลอดภัยไว้ก่อนด้วยการหยุด

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าหากได้รับการยืนยัน จะสามารถนำผลกำไรมหาศาลมาสู่เทรดเดอร์ได้ มันไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก ดังนั้นคุณควรใส่ใจกับแต่ละสัญญาณดังกล่าวอย่างใกล้ชิด

หากคุณพบข้อผิดพลาด โปรดเน้นข้อความและคลิก Ctrl+ป้อน.

คำว่า "ความแตกต่าง" มีความหมายแฝงอยู่สองนัย เมื่อนำไปใช้กับสายวิวัฒนาการของสัณฐานวิทยาหรือโครงสร้างอื่น ๆ ของสิ่งมีชีวิต มันหมายถึงความแตกต่างของลักษณะนิสัย กล่าวคือ การเกิดขึ้นและการเพิ่มขึ้นในระหว่างการวิวัฒนาการของความแตกต่างในลักษณะที่คล้ายคลึงกัน (มีต้นกำเนิดร่วมกัน) ในการตีความนี้ ความแตกต่างนั้นสอดคล้องกับความหมายที่กำหนดโดย Charles Darwin (ความแตกต่างในภาษาอังกฤษ - ความแตกต่าง) ในทุกประการ เมื่อนำไปใช้กับสายวิวัฒนาการของแท็กซ่า ความแตกต่างมักถูกเข้าใจว่าเป็นการแตกแขนงแบบแบ่งขั้ว: gnathostomes - ไม่มีกราม; ครีบครีบ - ครีบเนื้อ; พูครีบ - หายใจสองครั้ง ฯลฯ ในแง่นี้คำนี้กลับไปถึงภาษาละติน Divergaere - เพื่อแตกแขนงออกไป อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับความแตกต่างคือ orthogenesis (Eimer, 1897; Osborn, 1930) กล่าวคือ วิวัฒนาการโดยไม่มีความแตกต่างของตัวละคร ซึ่งตรงกันกับวิวัฒนาการสายวิวัฒนาการในความหมายของ J. Simpson (1948) ยังไม่มีการพิสูจน์กรณีของ orthogenesis (วิวัฒนาการสายวิวัฒนาการ) ของแท็กซ่าแม้แต่กรณีเดียว ซึ่งเห็นได้ชัดว่าบ่งชี้ถึงความเป็นไปไม่ได้ของวิธีการวิวัฒนาการนี้

ในทุกกรณีเมื่อการศึกษาสายวิวัฒนาการของแท็กซ่าระดับสูงได้รับการศึกษาอย่างดีเพียงพอในทางบรรพชีวินวิทยาหรือแท็กซอนยังอายุน้อย (เช่น นก) ปรากฎว่ามันไม่ได้เกิดการแบ่งขั้ว แต่เป็นรังสีที่ปรับตัวได้ (Osborn, 1912) กล่าวคือ การเกิดขึ้นของกลุ่มแฟนคลับสายวิวัฒนาการที่กว้างไม่มากก็น้อยของแท็กซ่าน้องสาวสายวิวัฒนาการ Dichotomy เป็นผลมาจากการสูญพันธุ์ของรูปแบบขั้นกลางซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ Charles Darwin ดึงความสนใจ รังสีปรับตัวสามารถติดตามได้ในระดับอนุกรมวิธานใดๆ ตั้งแต่การเกิดขึ้นของระบบชนิดย่อยภายในสายพันธุ์ที่แพร่หลายไปจนถึงการก่อตัวของระบบการเรียงลำดับภายใน เช่น ประเภทของนก เป็นที่ชัดเจนว่าการแผ่รังสีแบบปรับตัวของแท็กซ่าลำดับสูงแสดงถึงระยะต่อเนื่องของการแผ่รังสีของแท็กซ่าลำดับรอง จนถึงขั้นของการเก็งกำไร ดังนั้นความเป็นเส้นตรงของกระบวนการสายวิวัฒนาการทั้งในด้านความแตกต่างและในความขนานนั้นไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าผลที่ตามมาของลักษณะทั่วไปที่ทำโดยนักวิจัย - การระบุแนวโน้มในวิวัฒนาการขององค์กรของบุคคลในอนุกรมวิธานของ อันดับที่กำหนดและความไม่สมบูรณ์ของข้อมูลที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการชี้แจงแนวโน้มนี้

ในเวลาเดียวกัน วิธีการเกิดแท็กซ่าผ่านการแผ่รังสีปรับตัวของสายพันธุ์ดั้งเดิม (ดู 2.5.4) บ่งชี้ว่ากระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเขตการปรับตัวใหม่ที่ค่อนข้างกว้าง และการมีอยู่ของรังสีปรับตัวและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสูญพันธุ์ของรูปแบบขั้นกลางนั่นคือพัดลมรังสีส่วนใหญ่และการเก็บรักษาเฉพาะรังสีที่รุนแรงของพัดนี้บ่งชี้อีกครั้งว่าไม่มีการกำหนดเส้นทางของสายวิวัฒนาการ autogenetic ไว้ล่วงหน้า: ชะตากรรมของแต่ละไฟลัมไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า ขึ้นอยู่กับความเฉพาะเจาะจงที่เกิดขึ้นในช่วงสายวิวัฒนาการของสถานการณ์ทางนิเวศน์และจากประวัติของอนุกรมวิธาน มีความเป็นไปได้ที่จะตัดสินระดับความแตกต่าง (รังสีปรับตัว) อย่างเพียงพอโดยการเปรียบเทียบกลุ่มพี่น้องที่มีอันดับอนุกรมวิธานเดียวกันเท่านั้น และกระบวนการนี้วิเคราะห์ได้ง่ายที่สุดโดยการเปรียบเทียบแบบคู่

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ความแตกต่างเริ่มต้นที่ระดับภายในขอบเขต (จุลวิวัฒนาการ) ซึ่งเกิดจากการแข่งขันระหว่างประชากร (กลุ่ม) (Gritsenko et al., 1983; Severtsov, 1987) มันนำไปสู่การเกิดขึ้นของชนิดย่อย และต่อมาคือการจำแนกชนิด ในขณะที่สายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดยังคงแข่งขันกันต่อไป ดังนั้นความแตกต่างสามารถหยุดได้ด้วยการสร้างขอบเขตของโซนการปรับตัวของสายวิวัฒนาการของแท็กซ่าลูกสาวเท่านั้น จากนั้นคาบของรังสีปรับตัวจะถูกแทนที่ด้วยคาบของการวิวัฒนาการคู่ขนานของกลุ่มที่เป็นระบบลูกสาวและน้องสาวของมัน

อย่างไรก็ตาม มีสถานการณ์อื่นที่เป็นไปได้ (และสังเกตได้จริง): ในกระบวนการของรังสีปรับตัว กลุ่มน้องสาวกลุ่มหนึ่งจบลงในโซนปรับตัว ซึ่งมีทิศทางแตกต่างไปจากโซนของกลุ่มอื่น จากนั้นความแตกต่างก็ยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากขอบเขตของโซนการปรับตัวไม่ได้เกิดขึ้นจากการแข่งขัน ตัวอย่างของกรณีเช่นนี้คือการก่อตัวของ Pinnipedia (ดูด้านบน) สถานการณ์ดังกล่าวมักจะตีความได้ว่าเป็นกระบวนการพัฒนาโซนใหม่ ซึ่งก่อให้เกิดแฟนตัวยงของการแผ่รังสีแบบปรับตัว ดังนั้นความแตกต่างไม่น้อยกว่าการลู่เข้าและความเท่าเทียมจึงเป็นตัวกำหนดทิศทางของสายวิวัฒนาการ เป็นผลมาจากการกระทำของปัจจัยวิวัฒนาการในระดับภายในความจำเพาะและเป็นกลไกในการเพิ่มความหลากหลายทางอนุกรมวิธาน จากมุมมองนี้ ความเท่าเทียมไม่ใช่วิธีการวิวัฒนาการของแท็กซ่าในเครือที่กดดันตนเอง แต่เป็นผลจากความแตกต่างในฐานะกระบวนการที่นำไปสู่การแตกตัวของโซนการปรับตัวและการก่อตัวของขอบเขต

2.5 3.2. ความเท่าเทียมและการบรรจบกัน

ตามคำนิยาม ความเท่าเทียม (วิวัฒนาการคู่ขนาน) เป็นการเกิดขึ้นอย่างเป็นอิสระของลักษณะที่คล้ายคลึงกันของโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันในระหว่างการวิวัฒนาการทางสายวิวัฒนาการของแท็กซ่าที่แตกต่างกัน ไม่มากก็น้อยที่เกี่ยวข้องกัน (Schmalhausen, 1969; Osborn, 1902, อ้างโดย Vorobyeva, 1980; Scott, 1896) กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลังจากระยะของความแตกต่าง ไฟลาตั้งแต่สองตัวขึ้นไปที่ครอบครองบริเวณใกล้เคียง และด้วยเหตุนี้ โซนการปรับตัวที่คล้ายกันจึงเริ่มพัฒนาการปรับตัวที่เหมือนกันกับพารามิเตอร์สภาพแวดล้อมที่เหมือนกัน เป็นผลให้ด้วยความเท่าเทียมระดับของความคล้ายคลึงจะสูงกว่าระดับของความสัมพันธ์ซึ่งทำให้เป็นการยากมากที่จะสร้างสายวิวัฒนาการของแท็กซ่าที่พัฒนาแบบขนานขึ้นใหม่และทำหน้าที่เป็นหนึ่งในรากฐานสำหรับทฤษฎีโพลีฟีเลติกของต้นกำเนิดของพวกเขา

เนื่องจากสิ่งมีชีวิตทั้งหมดมีความสัมพันธ์กันไม่มากก็น้อย ความแตกต่างระหว่างความเท่าเทียมและการบรรจบกัน การบรรจบกันของลักษณะจึงไม่ชัดเจน สิ่งนี้ก่อให้เกิดความพยายามที่จะแนะนำความแตกต่างที่เป็นทางการไม่มากก็น้อยระหว่างแนวคิดเหล่านี้ ดังนั้น V. Gregory (Gregory, 1936) จึงเสนอให้จำกัดแนวคิดเรื่องความเท่าเทียมให้อยู่ในกรอบของการเกิดขึ้นของความคล้ายคลึงกันที่เป็นอิสระภายในคำสั่ง ผู้เขียนจำนวนหนึ่ง (Haas, Simpson, 1946, Mayr, 1971) พยายามแนะนำหลักเกณฑ์ทางพันธุกรรม โดยเชื่อว่าความคล้ายคลึงกันเกิดขึ้นบนพื้นฐานทางพันธุกรรมที่คล้ายคลึงกัน และการบรรจบกันในสิ่งอื่น ใกล้กับมุมมองเหล่านี้คือแนวคิดของ I. I. Shmalhausen (1982) และ A. Romer (Romer, 1949) ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าความเท่าเทียมเกิดขึ้นบนพื้นฐานที่คล้ายกัน ในขณะที่การบรรจบกันเป็นเพียงผลลัพธ์ของการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมเดียวกันเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าเป็นการยากที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างความเท่าเทียมและการบรรจบกันเป็นลักษณะคงที่ที่แยกจากกันของรูปแบบที่เกี่ยวข้องไม่มากก็น้อย

ข้อบ่งชี้ของ I. I. Shmalhausen (1969) ว่าการบรรจบกันนั้นเป็นเพียงผิวเผินเสมอ ส่งผลกระทบต่อคุณลักษณะบางประการขององค์กรและเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในขณะที่ความเท่าเทียมนั้นลึกซึ้ง กล่าวคือ พวกมันเปลี่ยนแปลงหลายอย่างและบ่อยครั้งเป็นคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดขององค์กร แต่ไม่สามารถนำไปใช้ในทางปฏิบัติได้เสมอไป : วิวัฒนาการทางสายวิวัฒนาการมักเกิดขึ้นจากอักขระบางตัว ตัวอย่างเช่น จากมุมมองของ Schmalhausen การพิจารณา amphicoelism ของกระดูกสันหลังของปลาปอดและสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำดั้งเดิมนั้นเป็นผลมาจากการขนานกันและเป็นผลมาจากวิวัฒนาการมาบรรจบกันของตัวละครตัวนี้ อันที่จริงความคล้ายคลึงกันส่งผลต่อรูปร่างของกระดูกสันหลังเป็นหลักและเกิดขึ้นอย่างอิสระ ดังนั้น นี่คือการบรรจบกัน ในทางกลับกัน สำหรับทั้งสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำและดิปนอย ความสะเทินน้ำสะเทินบกของกระดูกสันหลังหมายถึงการเพิ่มความยืดหยุ่นของกระดูกสันหลังพัฒนา ในทำนองเดียวกันและส่งผลต่อโครงสร้างของกระดูกสันหลังซึ่งเป็นอวัยวะที่สำคัญที่สุดที่จำแนกลักษณะย่อยของ Vertebrata ดังนั้นนี่คือความขนาน

คำถามเกี่ยวกับการแยกความแตกต่างระหว่างความเท่าเทียมและการบรรจบกันนั้นซับซ้อนมากขึ้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าหากการสร้างสายวิวัฒนาการขึ้นมาใหม่ไม่สมบูรณ์เพียงพอ ความคล้ายคลึงกันระหว่างบรรพบุรุษและผู้สืบทอดอาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นความขนานกัน หากกลุ่มบรรพบุรุษซึ่งมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากกว่าในองค์กรของตน (Hennig, 1966) ตามปกติจะยังคงดำรงอยู่ต่อไปหลังจากการเกิดขึ้นของกลุ่มลูกสาว ความคล้ายคลึงกันของตัวแทนที่มีอยู่พร้อมกันของทั้งสองกลุ่มก็สามารถตีความได้ว่าเป็นความเท่าเทียม การสถาปนาการดำรงอยู่ของความคล้ายคลึงนี้ก่อนช่วงเวลาแห่งความแตกต่างเท่านั้นจึงจะสามารถแสดงความเป็นบรรพบุรุษของมันได้ การตั้งท้องของลูกหลานทำให้เกิดความยากลำบากคล้ายกัน โดยมักจะฟื้นฟูลักษณะของบรรพบุรุษในตัวพวกเขา เทียบได้กับอนุกรมวิธานดั้งเดิม

ความยากลำบากในการตีความคุณลักษณะของความคล้ายคลึงกันทางสัณฐานวิทยาที่แตกต่างกันทำให้เกิดความพยายามในการทำความเข้าใจความเท่าเทียมอย่างอิสระอย่างยิ่ง E.I. Vorobyova (1980) เสนอว่าสัญญาณทั้งหมดของความคล้ายคลึงกันที่เป็นอิสระซึ่งไม่ได้อธิบายโดยการสืบทอดจากบรรพบุรุษร่วมกันนั้นถือเป็นความคล้ายคลึงกัน เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าแนวทางนี้ไม่เพียงแต่ผสมผสานความเท่าเทียมและการบรรจบกันเท่านั้น แต่ยังช่วยให้เราสามารถจำแนกลักษณะเฉพาะของความคล้ายคลึงกันแบบสุ่มว่าเป็นความขนานได้ ตัวอย่างเช่น ตามข้อมูลของ E.I. Vorobyova (1980) ใน Platicephalychtis “เห็นได้ชัดว่าปีกข้างนี้เป็นช่องรับการทำงานของผนังผนังช่องท้องด้านหลังของช่องเกลียวในปลาที่มีครีบเป็นกลีบ ซึ่งในภูมิประเทศจะสอดคล้องกับปีกเชิงมุมของขากรรไกรของเทริโอดอนต์ ซึ่งในทางกลับกันจะเปรียบเทียบกับบริเวณหูชั้นกลาง ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม” (หน้า 23) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ภูมิประเทศของความคล้ายคลึง ความคล้ายคลึงกันรวมถึงโครงสร้างที่ขาดหายไปในสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ จากตำแหน่งดังกล่าว เราสามารถพิจารณาการมีอยู่ของ epicanthus รอยพับที่สองของเปลือกตา ในผู้ที่มีอาการดาวน์และในตัวแทนที่มีสุขภาพดีของเผ่าพันธุ์มองโกลอยด์ว่าขนานกัน

เห็นได้ชัดว่า ควรตระหนักว่าความแตกต่างระหว่างความเท่าเทียมและการบรรจบกันนั้นเป็นไปได้โดยการติดตามสายวิวัฒนาการของโครงสร้างที่ถูกเปรียบเทียบเท่านั้น กล่าวคือ โดยการศึกษาการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาหนึ่ง ด้วยความเท่าเทียมตามความหมายของคำอย่างเคร่งครัดความคล้ายคลึงกันขององค์กรที่มีลักษณะเปรียบเทียบไม่ควรเพิ่มขึ้นเมื่อบรรจบกันก็ควรเพิ่มขึ้น ในทุกกรณีของการสร้างความคล้ายคลึงกันของลักษณะเฉพาะของแต่ละรูปแบบ อาจเป็นการดีกว่าถ้าละเว้นจากการตีความสิ่งเหล่านั้นอันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการแบบคู่ขนานหรือแบบมาบรรจบกัน แม้ว่าคำอธิบายดังกล่าวจะมีลักษณะที่น่าดึงดูดใจก็ตาม

วิธีการ "เรขาคณิต" (การลู่เข้าหรือการไม่ลู่เข้าของคุณลักษณะ) เสนอโดย J. Simpson (Simpson, 1945) ถูกเรียกโดย L. P. Tatarinov (1987a, b) "ผิดพลาดโดยสิ้นเชิง" โดยอ้างว่าระดับของความคล้ายคลึงกันไม่สามารถประเมินได้อย่างถูกต้อง และกลไกและการบรรจบกันและความเท่าเทียมกับการตีความดังกล่าวยังคงอยู่นอกขอบเขตมุมมองของผู้วิจัย เราไม่สามารถเห็นด้วยกับคำวิจารณ์นี้ เนื่องจากการติดตามการเปลี่ยนแปลงของตัวละครในชุดสายวิวัฒนาการบ่งบอกถึงการเปรียบเทียบระดับความคล้ายคลึงและทิศทางของการเปลี่ยนแปลงที่แม่นยำมากกว่าที่สามารถทำได้โดยการเปรียบเทียบตัวละครที่คล้ายกันในสถานะคงที่ ในเวลาเดียวกันการติดตามสายวิวัฒนาการบังคับให้เราต้องใส่ใจกับสาเหตุของการเกิดขึ้นของความคล้ายคลึงกัน ในทางปฏิบัติ ในกรณีส่วนใหญ่ มันเป็นผลลัพธ์สุดท้ายของการพัฒนาแบบมาบรรจบกันหรือแบบคู่ขนานที่มีการเปรียบเทียบ นั่นคือ ลักษณะที่คล้ายกันของแท็กซ่าสองตัว ซึ่งหมายความว่าหากตัวละครมีความคล้ายคลึงกัน วิธีการก่อตัวก็จะคล้ายกันเช่นกัน อีกประการหนึ่งคือความแตกต่างระหว่างการบรรจบกันและความเท่าเทียมโดยการติดตามสายวิวัฒนาการของตัวละครที่คล้ายคลึงกันไม่อนุญาตให้มีการจัดรูปแบบอย่างเป็นทางการ ต้องมีการวิเคราะห์แต่ละกรณีเฉพาะของความคล้ายคลึงกัน

เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องระหว่างการบรรจบกันที่เด่นชัด (ตัวอย่างในตำราเรียนเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของรูปร่างที่เพรียวบางในปลา ichthyosaurs และสัตว์จำพวกวาฬ) และความคล้ายคลึงกันที่โดดเด่นไม่น้อย (การก่อตัวของอุปกรณ์กระดูกของหูชั้นกลางในสาขาต่าง ๆ ของ สัตว์เลื้อยคลาน theromorphic) (Tatarinov, 1976, 19876) การกำหนดขอบเขตของวิวัฒนาการทั้งสองทิศทางนี้เป็นเรื่องยากมาก ความยากลำบากนั้นประกอบไปด้วยความจริงที่ว่าการได้รับอิสระจากไฟลาสองตัวขนานกันของชุดตัวละครที่คล้ายกันซึ่งพูดอย่างเป็นทางการจะเพิ่มความคล้ายคลึงกันระหว่างพวกเขานั่นคือนำไปสู่การบรรจบกัน มีเพียงสิ่งนี้เท่านั้นที่สามารถใช้เป็นข้อโต้แย้งต่อแนวทาง "เรขาคณิต" และหลักสายวิวัฒนาการได้

L.P. Tatarinov (1987a) ดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าในการวิวัฒนาการแบบคู่ขนาน การจัดระเบียบของตัวละครที่เปลี่ยนแปลงในลักษณะเดียวกันมีความสำคัญมากกว่าอิทธิพลของสภาพแวดล้อม ซึ่งได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนมากขึ้นในระหว่างการบรรจบกัน วิธีการค้นหาเกณฑ์สำหรับการแยกความแตกต่างความเท่าเทียมและการบรรจบกันนี้นำเรากลับไปสู่ตำแหน่งของ I. I. Shmalhausen (1969) ตามการบรรจบกันที่เป็นเพียงผิวเผิน เนื่องจากภายใต้อิทธิพลของสภาพแวดล้อมมีเพียงสัญญาณขององค์กรแต่ละอย่างเท่านั้นที่เปลี่ยนแปลงในทำนองเดียวกันและการเปลี่ยนแปลงแบบขนาน เกิดขึ้นบนโครงสร้างโครงสร้างที่สืบทอดมาจากบรรพบุรุษร่วมแบบลึก (ดูด้านบน) ความพยายามที่จะสรุปแนวคิดนี้ซึ่งทำให้สามารถแยกแยะเฉพาะกรณีของการลู่เข้าและความเท่าเทียมที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนได้อย่างน่าเชื่อถือคือข้อเสนอของ A. S. Severtsov (1984) เพื่อแยกความแตกต่างอย่างเป็นทางการระหว่างการลู่เข้าและความเท่าเทียมบนพื้นฐานของความเป็นอิสระของการบุกรุกเข้าสู่การปรับตัว โซน (การบรรจบกัน) หรือการกระจายตัวของโซนการปรับตัวเริ่มต้นสำหรับอนุกรมวิธานของบรรพบุรุษไปสู่โซนย่อย (ความขนาน) วิธีการนี้ยังต้องมีการศึกษาสายวิวัฒนาการด้วย อย่างไรก็ตาม เขาถูกสอบสวนโดย L.P. Tatarinov (1987a) วงกลมแห่งการใช้เหตุผลถูกปิด

สังเกตได้ง่ายว่าความแตกต่างระหว่างการบรรจบกันและความเท่าเทียมที่สัมพันธ์กับโซนปรับตัวของสายวิวัฒนาการที่เปรียบเทียบนั้นไม่เพียงพอจริงๆ เป็นทางการและช่วยให้เราตัดสินการพัฒนาแบบขนานหรือแบบมาบรรจบกันของลักษณะเฉพาะที่มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับสิ่งแวดล้อมไม่มากก็น้อย (อวัยวะภายนอกร่างกายตาม A. N. Severtsov, 1939) ความเป็นทางการของเกณฑ์นั้นปรากฏให้เห็นเช่นในความจริงที่ว่าหลังจากนั้นจะต้องพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงของแขนขาเป็นครีบในแมวน้ำวอลรัสและแมวน้ำขนหรือการก่อตัวของตัวดูดบนนิ้วในกบต้นไม้ ไมโครชิลิด และราโคฟาริด การบรรจบกัน L.P. Tatarinov (1987a) ให้ตัวอย่างสุดท้ายว่ามีความเท่าเทียม สำหรับความเท่าเทียมที่เกิดขึ้นบนกริด

ในระดับอื่น ๆ ขององค์กร (เนื้อเยื่อ เซลล์ โมเลกุล) เกณฑ์นี้ไม่สามารถนำมาใช้ได้ เนื่องจากสำหรับลักษณะดังกล่าว โซนการปรับตัวไม่ใช่สื่อกลางของการวิวัฒนาการ สำหรับพวกเขา นี่คือสภาพแวดล้อมภายในร่างกายที่มีสภาวะสมดุล ดังนั้นแนวคิดเกี่ยวกับบทบาทของสภาพแวดล้อมในการแยกแยะระหว่างความเท่าเทียมและการบรรจบกันต้องได้รับการชี้แจงในแง่ที่ว่าสภาพแวดล้อมจะต้องได้รับการพิจารณาให้สัมพันธ์กับระบบเฉพาะนั้น ๆ สาเหตุของความคล้ายคลึงกันซึ่งอยู่ในแท็กซ่าที่แตกต่างกัน การชี้แจง

โดยสาระสำคัญแล้ว สิ่งที่กล่าวไปแล้วหมายถึงการกลับไปสู่การศึกษาเชิงประจักษ์ถึงความแตกต่างระหว่างการบรรจบกันและความเท่าเทียมในแต่ละกรณีเฉพาะ เช่น ไปสู่แนวทาง "เรขาคณิต" (Simpson, 1945) และการปฏิเสธที่จะแนะนำเกณฑ์อย่างเป็นทางการสำหรับ แยกแยะพวกเขา นี่ยังดีกว่าความพยายามมากมายในวรรณคดีสมัยใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงความยากลำบากที่เกิดขึ้นจากการตีความปรากฏการณ์เหล่านี้อย่างกว้างๆ (ดูด้านบน) เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแนะนำเกณฑ์ที่เป็นสากลและไม่เป็นทางการสำหรับการแยกความแตกต่างระหว่างการบรรจบกันและความเท่าเทียม สิ่งนี้ถูกป้องกันโดยความต่อเนื่องของการเปลี่ยนผ่านหลายครั้งระหว่างปรากฏการณ์ที่มีชื่อ ซึ่งในทางกลับกันจะถูกกำหนดโดยต้นกำเนิดของชีวิตทั่วไป ระดับความคล้ายคลึงที่เพิ่มขึ้นระหว่างวิวัฒนาการคู่ขนาน และการจัดระเบียบหลายระดับของระบบชีววิทยา เป็นไปได้เฉพาะในแต่ละกรณีเท่านั้นที่จะพยายามประเมินทิศทางวิวัฒนาการของคุณลักษณะที่เปรียบเทียบอย่างเป็นกลาง ดังนั้นจึงไม่มีใครเห็นด้วยกับ L.P. Tatarinov (1987a) ซึ่งพิจารณาปัญหาความเท่าเทียมในบริบทของปัญหาทั่วไปเกี่ยวกับทิศทางของวิวัฒนาการซึ่งเป็นปัญหาที่หนังสือเล่มนี้อุทิศให้

โดยปกติจะสันนิษฐานว่าหากโครงสร้างที่คล้ายกันเกิดขึ้น เส้นทางของการก่อตัวของพวกมันก็คล้ายกัน และความแตกต่างระหว่างความเท่าเทียมและการบรรจบกันนั้นเกิดขึ้นตามระดับของความคล้ายคลึงกันของรูปแบบที่เปรียบเทียบ และในท้ายที่สุดตามสัญญาณของความแตกต่าง ซึ่งทำให้สามารถตัดสินระดับความสัมพันธ์ของพวกเขาด้วยความแม่นยำที่แตกต่างกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความน่าเชื่อถือของการแยกความแตกต่างระหว่างความเท่าเทียมและการบรรจบกันนั้นขึ้นอยู่กับระดับความรู้ของวัสดุ และการตีความความคล้ายคลึงที่สังเกตได้ต้องใช้ความระมัดระวัง ยิ่งสภาพแวดล้อมคล้ายกันมากสำหรับคุณลักษณะบางอย่าง ก็จะยิ่งแยกออกน้อยลงในช่วงก่อนที่จะมีความขนานกัน และยิ่งวิวัฒนาการคู่ขนานดำเนินต่อไปนานเท่าใด ความคล้ายคลึงกันระหว่างคุณลักษณะเหล่านี้ก็จะยิ่งลึกซึ้งมากขึ้นเท่านั้น

สิ่งนี้จะเปิดเผยได้ชัดเจนที่สุดเมื่อศึกษาโครงสร้างองค์กรในระดับลึก เช่น เนื้อเยื่อ เซลล์ และโมเลกุล งานในทิศทางนี้เริ่มต้นโดย A. A. Zavarzin (1923, อ้างโดย Zavarzin, 1986) ซึ่งเผยให้เห็นความคล้ายคลึงกันที่ลึกที่สุดในวิวัฒนาการของเนื้อเยื่อประสาทและเนื้อเยื่อของสภาพแวดล้อมภายในในโปรโตสโตมและดิวเทอโรโทมที่แยกออกจากกันเมื่อนานมาแล้วและแยกออกอย่างกว้างขวาง จากข้อมูลเหล่านี้ เขาได้กำหนดกฎของการวิวัฒนาการของเนื้อเยื่อแบบอนุกรมคู่ขนาน ซึ่งวิวัฒนาการของเนื้อเยื่อซึ่งแสดงออกมาในรูปแบบการสร้างความแตกต่างแบบก้าวหน้านั้นเกิดขึ้นโดยไม่มีความแตกต่างในซีรีย์คู่ขนานสองชุด ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างของเนื้อเยื่อประสาทของระบบประสาทส่วนกลางในชุดตั้งแต่โพลีคาเอตไปจนถึงแมลง และจากไซโคลสโตมไปจนถึงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ลดลงเหลือเพียงการลดลงของเยื่อหุ้มสมองส่วนเยื่อหุ้มสมอง การแยกโซนรับความรู้สึกและมอเตอร์ การแยกเซลล์ประสาทระหว่าง intercalary และ ทางเดิน เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเนื้อเยื่อเยื่อบุผิวเท่านั้นที่ A. G. Khlopin (1946) พิสูจน์วิวัฒนาการที่แตกต่าง

ความขัดแย้งในรูปแบบของวิวัฒนาการของ "เนื้อเยื่อของสภาพแวดล้อมภายใน" และเยื่อบุผิวทำให้สามารถเข้าใจสาเหตุของความเท่าเทียมของวิวัฒนาการในระดับขององค์กรนี้ การสัมผัสสิ่งมีชีวิตกับสิ่งแวดล้อมผ่านทางเยื่อบุผิวเกิดขึ้นทั้งทางตรงและทางอ้อม วิวัฒนาการของพวกมันขึ้นอยู่กับความหลากหลายของสภาพแวดล้อมมากกว่าวิวัฒนาการของเนื้อเยื่ออื่น ๆ ที่อยู่ในสภาวะของสภาพแวดล้อมภายในสภาวะสมดุลของสิ่งมีชีวิตและด้วยเหตุนี้จึงรับประกันการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตโดยอ้อมโดยรวม ในกรณีนี้มีเพียงการทำงานของเนื้อเยื่อเหล่านี้ที่เข้มข้นขึ้นเท่านั้นซึ่งจะเป็นตัวกำหนดออร์โธเจเนติกส์ของพวกมัน แต่ไม่ได้หมายความว่าจะมีการพัฒนาออโตเจเนติกส์เลย เห็นได้ชัดว่าเราสามารถสรุปได้ว่าการแทนที่ DNA ประเภท GC ด้วยประเภท AT ในระหว่างการวิวัฒนาการของทุกอาณาจักร (Antonov, 1974; Mazin, 1980) เป็นเพราะเหตุผลเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง สภาวะสมดุลของสภาพแวดล้อมภายในของสิ่งมีชีวิตเป็นตัวกำหนดความคล้ายคลึงกันของเงื่อนไขที่วิวัฒนาการเกิดขึ้นในระดับลึกขององค์กร และความคล้ายคลึงกัน ตามกฎแล้วความคล้ายคลึงกันในการวิวัฒนาการของอวัยวะสามารถติดตามได้ในระยะเวลาที่สั้นกว่าของสายวิวัฒนาการหรือสิ่งเดียวกันในรูปแบบที่เกี่ยวข้องกันมากขึ้น ตัวอย่างของความคล้ายคลึงกันดังกล่าวมีมากมายและเป็นที่รู้จักกันดี (Vorobyova, 1977, 1980; Gilyarov, 1970a, b; Tatarinov, 1976, 1987a, b, ฯลฯ ) ซึ่งไม่มีเหตุผลที่จะนำเสนอ

เหตุผลในการทำงานที่สำคัญที่สุดสำหรับการขนานคือแนวคิดในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของการปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขที่กำหนดซึ่งพิสูจน์โดย M. S. Gilyarov (1970a) ขึ้นอยู่กับองค์กรบางแห่งในสภาพแวดล้อมที่กำหนด การปรับตัวสามารถเกิดขึ้นได้หลายวิธี โดยปกติจะเป็นวิธีหนึ่งที่ได้เปรียบเชิงหน้าที่มากที่สุด การพัฒนาของการดัดแปลงดังกล่าวเป็นไปตามหลักการของวงจร azoregulatory พร้อมการตอบรับเชิงบวก: การเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบหนึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโดยตรงในองค์ประกอบอื่นซึ่งในทางกลับกันจะกระตุ้นการพัฒนาเพิ่มเติมขององค์ประกอบแรกในทิศทางเดียวกันนั่นคือ ไปตามเส้นทางของฟังก์ชันที่เข้มข้นขึ้น ดังนั้นตาม M. S. Gilyarov (19706) ในเห็บ, ตะขาบ, collembolas, แมงมุมและแมลงภายนอกกระบวนการของการแยกความแตกต่างของจำนวนเต็มที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงที่ดินเกิดขึ้นตามโครงการเดียว: การเสริมสร้างฟังก์ชั่นการป้องกัน -> ลดความเป็นไปได้ ของการหายใจทางผิวหนัง -> การก่อตัวของหลอดลมจากแต่ละพื้นที่ของผิวหนังซึ่งมีการแลกเปลี่ยนก๊าซรุนแรงขึ้น -> ลดบทบาทของการหายใจทางผิวหนัง -> เพิ่มประสิทธิภาพในการป้องกัน ฯลฯ ถ้าเราแทนที่การพัฒนาของหลอดลมด้วยการหายใจในปอดที่เข้มข้นขึ้น วัฏจักรเดียวกันนี้ค่อนข้างใช้ได้กับวิวัฒนาการของจำนวนเต็มระหว่างการวิวัฒนาการสายวิวัฒนาการของสัตว์เลื้อยคลาน

คำถามเกี่ยวกับเหตุผลทางนิเวศวิทยาของการขนานนั้นมาจากการวิเคราะห์สาเหตุของการแยกส่วนของโซนปรับตัวออกเป็นโซนย่อย การกระจายตัวดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งระหว่างการแผ่รังสีแบบปรับตัวของกลุ่มในโซนใหม่และระหว่างการพัฒนาโซนนี้โดยแท็กซ่าที่มีต้นกำเนิดต่างกัน A.P. Rasnitsyn (1987) เน้นย้ำถึงความสำคัญของการลดการแข่งขันสำหรับรังสีปรับตัว ไม่ว่าในกรณีใด ควรสร้างคอมเพล็กซ์แบบปรับตัวร่วมกัน (Dlussky, 1981) กล่าวคือ คอมเพล็กซ์ของสายพันธุ์ที่ใช้ทรัพยากรสิ่งแวดล้อมอย่างน้อยส่วนหนึ่งในทำนองเดียวกันและแข่งขันกันเพื่อทรัพยากรเหล่านี้

ดังนั้นในป่าเขตร้อน มดที่ปรับตัวได้พร้อมกันจะกระจายไปตามชั้นป่า และในแต่ละชั้นจะมีกลุ่มของสายพันธุ์ที่กินเหยื่อที่แตกต่างกัน คอมเพล็กซ์ของมดทะเลทรายนั้นง่ายกว่า - พวกมันทั้งหมดได้รับอาหารบนพื้นผิวโลกและแตกต่างกันอันเป็นผลมาจากการแข่งขันทางโภชนาการระหว่างกัน (carphagous, Zoonecrophagous, Zoophagous) และตามช่วงเวลาของวันที่เกิดการรวบรวมอาหาร กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตามกฎของ Liebig ไม่ว่าในกรณีใด การแบ่งเขตออกเป็นโซนย่อยเกิดขึ้นตามพารามิเตอร์สภาพแวดล้อมเหล่านั้นซึ่งถูกจำกัดมากที่สุดในเขตภูมิประเทศ-ภูมิอากาศที่กำหนดสำหรับอนุกรมวิธานที่กำหนด กล่าวคือ สำหรับประเภทของ องค์กรที่สืบทอดมาจากบรรพบุรุษ ข้อ จำกัด ของเงื่อนไขบางประการไม่เพียง แต่เป็นคุณสมบัติของสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังเป็นผลมาจากความแตกต่างอีกด้วย: ยิ่งมีความกว้างมากขึ้นเท่านั้นนั่นคือความหลากหลายของรูปแบบที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่กำหนดก็จะยิ่งมีการใช้งานอย่างเต็มที่มากขึ้น (C. ดาร์วิน ) และด้วยเหตุนี้ ทรัพยากรที่น้อยลงจึงยังคงเป็นส่วนแบ่งของแต่ละสายพันธุ์ ทรัพยากรที่จำกัดในทางกลับกัน สร้างความไม่แน่นอนในการดำรงอยู่ของส่วนประกอบของคอมเพล็กซ์แบบปรับตัวร่วมที่กำหนด และความจำเป็นในการปรับตัวร่วมเพิ่มเติมหรือกำจัดกลุ่มที่มีการแข่งขันน้อยที่สุด

วิธีปรับปรุงความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมมีความหลากหลายพอๆ กับการปรับตัวที่ช่วยลดอัตราการเสียชีวิต การปรับตัวใด ๆ จากมุมมองทางนิเวศวิทยาคือการกำจัดที่ลดลงซึ่งเกิดจากพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมอย่างใดอย่างหนึ่ง (Severtsov, 1941) อย่างไรก็ตาม สำหรับรูปแบบที่คล้ายกันที่พัฒนาในโซนย่อยของโซนการปรับตัวทั่วไป จำนวนวิธีที่เป็นไปได้ในการเพิ่มเสถียรภาพนั้นมีจำกัด: นี่เป็นวิธีออกจากการแข่งขันกับแท็กซ่าที่พัฒนาแบบขนานผ่านความเชี่ยวชาญพิเศษหรือในทางกลับกัน การเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันโดยการพัฒนาการปรับตัวให้มีประสิทธิภาพไม่น้อยไปกว่าคู่แข่งด้านการปรับตัว ในทั้งสองกรณี การก่อตัวของขอบเขตของโซนย่อยของแท็กซ่าที่พัฒนาแบบขนานจะเกิดขึ้น ด้วยความเชี่ยวชาญที่นำไปสู่การแข่งขันที่อ่อนแอลงระหว่างองค์ประกอบของคอมเพล็กซ์แบบปรับตัวร่วมที่กำหนด สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันก็เกิดขึ้น สำหรับระบบของสปีชีส์ (taxa) ที่ปรับรวมกันในบริเวณที่ซับซ้อนที่กำหนด สภาพแวดล้อมจะอิ่มตัว ขอบเขตของโซนต่างๆ ค่อนข้างเข้มงวด และการแตกต่างก็ทำได้ยาก

เมื่อพิจารณาวิวัฒนาการแบบคู่ขนาน มักสันนิษฐานว่าลักษณะที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นพร้อมกันไม่มากก็น้อย วิธีการนี้ตามมาจากแนวคิดของการแผ่รังสีแบบปรับตัวซึ่งเป็นกระบวนการในระหว่างที่อนุกรมแท็กซ่าลูกสาวถูกสร้างขึ้นโดยแบ่งส่วนของโซนการปรับตัวพร้อมกันและต่อมาได้รับลักษณะเดียวกันพร้อมกันซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถพัฒนาในขณะที่รักษาความสามารถในการแข่งขันไว้ นั่นคือการแทนที่กัน

อย่างไรก็ตาม ความขนานแบบซิงโครนัสไม่ได้ถูกสังเกตเสมอไป ในระหว่างการแผ่รังสีแบบปรับตัวซึ่งค่อยๆ นำไปสู่ความอิ่มตัวของโซนที่กำหนดพร้อมกับลูกหลานของสายพันธุ์ (สายพันธุ์) ที่บุกเข้ามา ผู้ชนะในการแข่งขันคือกลุ่มที่จะปรับตัวเข้ากับเงื่อนไขใหม่ได้เร็วกว่าญาติของมัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเร่งความเร็วของอัตราการปรับตัวและการวิวัฒนาการแบบอะซิงโครนัสของรูปแบบที่เกี่ยวข้องทำให้กลุ่มที่มีการพัฒนาเร็วขึ้นมีโอกาสที่จะยึดครองโซนใหม่และแทนที่คู่แข่ง ลักษณะโมเสคของการจัดระเบียบรูปแบบที่มีคุณสมบัติของการขนานนั้นเน้นโดย E. I. Vorobyova (1977, 1980) การเร่งความเร็วของวิวัฒนาการของลักษณะเพื่อให้แน่ใจว่าการปรับตัวเข้ากับโซนใหม่จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของเฮเทอโรแบมมี่และการประสานงานของสิ่งมีชีวิตของกลุ่มที่พัฒนาอย่างรวดเร็วลดลง อย่างไรก็ตาม อีกด้านหนึ่งของความไม่ลงรอยกันคือความฟิตลดลงเนื่องจากการบูรณาการที่ลดลง (Schmalhausen, 1969) บางคนอาจคิดว่าการปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขใหม่เร็วขึ้นจะเอาชนะผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของเฮเทอโรแบตมี แต่กลุ่มที่พัฒนาในโซนเดียวกันในอัตราที่ต่ำกว่าไม่ได้ถูกแทนที่ด้วยญาติที่พัฒนาเร็วกว่าเสมอไป สิ่งนี้สามารถอธิบายได้บางส่วนจากสภาพแวดล้อมที่ไม่อิ่มตัว และอีกส่วนหนึ่งเกิดจากความไม่สมบูรณ์ของความสามารถในการปรับตัวของรูปแบบที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหากกลุ่มวิวัฒนาการที่ช้ากว่าไม่ตายไปอันเป็นผลมาจากการแข่งขันที่ไม่ประสบความสำเร็จกับญาติที่พัฒนาอย่างรวดเร็วหรือการสูญพันธุ์ของมันเกิดขึ้นช้ามากจนสามารถติดตามได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของสายวิวัฒนาการบางส่วน เป็นไปได้สองทางเลือก: 1) กลุ่มที่พัฒนาช้ากว่าจะถูกแทนที่ด้วยโซนข้างเคียง จากนั้นทั้งสองกลุ่มจะแยกจากกัน 2) กลุ่มที่ล้าหลังจะพัฒนา (อย่างน้อยก็สักระยะเวลาหนึ่ง) ในโซนเดียวกัน และได้รับการปรับตัวเพื่อให้สามารถทนต่อการแข่งขันได้ กรณีแรก - การกระจัดไปในพื้นที่ใกล้เคียง - จะมีลักษณะเหมือนกับการแผ่รังสีที่ปรับตัวต่อเนื่องในวัสดุ: ความไม่แน่นอนของการนัดหมายของวัสดุซากดึกดำบรรพ์ ทำให้ยากต่อการซิงโครไนซ์พวกมัน และความไม่สมบูรณ์ของข้อมูลบรรพชีวินวิทยาไม่น่าจะทำให้เป็นไปได้ กำหนดช่วงเวลาของความแตกต่างอย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการพัฒนาของสองโซนใกล้เคียงจะทำให้อันดับของแท็กซ่าที่ถูกแทนที่และแทนที่อย่างรวดเร็วเท่ากัน

กรณีที่สองหมายถึงความขนานแบบอะซิงโครนัส เช่น การพัฒนาการดัดแปลงแบบเดียวกัน (หรือคล้ายกัน) ในกลุ่มที่ล้าหลังเช่นเดียวกับในกลุ่มขั้นสูง แท้จริงแล้วกลุ่มที่ล้าหลังสามารถทนต่อการแข่งขันได้ก็ต่อเมื่อพัฒนาการปรับตัวที่มีประสิทธิภาพไม่น้อยไปกว่ากลุ่มขั้นสูง สำหรับกลุ่มที่เกี่ยวข้องกันค่อนข้างใกล้ชิดในโซนเดียวกัน การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน (Gilyarov, 1970b) ของคุณลักษณะบางอย่างเพิ่มขึ้น หมายถึงความเท่าเทียมที่ลึกที่สุด

ด้วยความเท่าเทียมแบบอะซิงโครนัส ด้วยเหตุผลบางประการ ผู้คนจึงมักให้ความสนใจกับกลุ่มที่เริ่มพัฒนาไปในทิศทางนี้ก่อนหน้านี้ จากนั้นพวกเขาก็พร้อมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับกลุ่มคำทำนายหรือความคาดหวังทางสายวิวัฒนาการโดยไม่เต็มใจที่จะดึงดูดคำอธิบายทางออโตเจเนติกสำหรับปรากฏการณ์นี้ (Berg, 1977) ในความเป็นจริง รูปภาพเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม: การแข่งขันระหว่างกลุ่มแซงและกลุ่มที่ล้าหลังกำหนดว่ากลุ่มที่ล้าหลังพัฒนาการปรับตัวที่เหมือนกับของกลุ่มแซง หากเป็นไปไม่ได้ที่กลุ่มที่ล้าหลังจะพัฒนาโซนใกล้เคียง (ซึ่งมักถูกกำหนดโดยการแข่งขันด้วย) นี่เป็นวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงการสูญพันธุ์

ดังนั้นคุณสมบัติที่สมบูรณ์ที่สุดของ tetrapodism จึงถูกพบใน rhipidistia ที่อาศัยอยู่ในน้ำตื้นนั่นคือในโซนเดียวกับสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำที่เก่าแก่ที่สุด ในเวลาเดียวกัน "... ในยุคดีโวเนียนและยุคคาร์บอนิเฟอร์ยุคต้น (ซิงโครไนซ์กับ tetrapods ที่เก่าแก่ที่สุด - A.S. ) มีการสังเกตคอมเพล็กซ์ที่สมบูรณ์ที่สุดของตัวละคร tetrapod ... " (Vorobyeva, 1977, p. 110)

เมื่อวิเคราะห์เวลาที่ปรากฏของลักษณะกะโหลกศีรษะของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมใน theriodonts (Tatarinov, 1976) ปรากฎว่าในบรรดาบรรพบุรุษที่ใกล้ชิดของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมลักษณะต่อไปนี้เกิดขึ้นเร็วกว่าในรูปแบบอื่น ๆ: 1) conchae การดมกลิ่นส่วนบน 2) ฟันแก้ม tricuspid 3) การประกบบนระหว่างกระดูกฟันและกระดูกสความัส 4) อุปกรณ์นำเสียงของหูชั้นกลางจากกระดูกสามชิ้นเกิดขึ้นในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม แต่ไม่ใช่ใน theriodonts แบบซิงโครนัส 5) การขยายตัวของซีกโลกสมองเริ่มพร้อมกันใน บรรพบุรุษของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและ therocephalians ที่สูงขึ้น 6) มีเพียงริมฝีปากที่อ่อนนุ่มซึ่งมีกล้ามเนื้อพื้นฐานใน bauriamorphs และ cynognaths เกิดขึ้นเร็วกว่าในบรรพบุรุษโดยตรงของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม แนวคิดนี้เกิดขึ้นว่าบรรพบุรุษของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมแซงหน้ากลุ่ม theriodonts คู่ขนานอย่างต่อเนื่องซึ่งในที่สุดก็นำไปสู่การสูญพันธุ์ของพวกหลัง

กรณีทางเลือกอื่น เมื่อกลุ่มที่พัฒนาช้ากว่าเข้ามาแทนที่กลุ่มที่แซงหน้าไปแล้วนั้น ดูเหมือนจะเกิดขึ้นได้ยากกว่า แม้ว่าจะเป็นที่รู้จักมาตั้งแต่ผลงานของ V. O. Kovalevsky ก็ตาม นี่เป็นกรณีของสิ่งที่เรียกว่าวิวัฒนาการที่ไม่สามารถปรับตัวได้ หรือการปรับตัวที่ผิดพลาด (Abel, 1929) การวิวัฒนาการที่ก้าวไปอย่างช้าๆ หากกลุ่มหนึ่งไม่ถูกแทนที่โดยญาติที่พัฒนาเร็วกว่า อาจให้ข้อได้เปรียบเหนือพวกเขาในอนาคต เมื่อวิวัฒนาการช้าลง ลักษณะโมเสคขององค์กรจะลดลงและการประสานงานก็เพิ่มขึ้น เป็นผลให้กลุ่มที่มีการพัฒนาในอัตราที่เร็วกว่ากลายเป็นไม่สามารถปรับตัวได้นั่นคือปรับตัวน้อยกว่ากลุ่มที่ล้าหลังในอัตราการปรับตัวในเขตที่กำหนด

ตัวอย่างที่รู้จักกันดีของวิวัฒนาการที่ไม่สามารถปรับตัวได้คือสายวิวัฒนาการของฟัน carnassial ของ Carnivora เมื่อเปรียบเทียบกับ Creodontia ฟันกรามซี่สุดท้าย (m2) หรือ (m3) พัฒนาเป็นฟันกราม carnassial ซึ่งประกบอยู่ระหว่างมุมกรามและส่วนที่เหลือของฟัน การจัดเรียงนี้ไม่อนุญาตให้ฟันมีขนาดเพิ่มขึ้น เนื่องจากกิ่งของขากรรไกรล่างขัดขวางการเจริญเติบโตของมัน และไม่สามารถเติบโตไปข้างหน้าได้ เนื่องจากการเจริญเติบโตดังกล่าวจะเพิ่มแขนงัดของกล้ามเนื้อขากรรไกรและลดประสิทธิภาพของ กัด ในสัตว์กินเนื้ออย่างแท้จริง ฟันกรามซี่แรกของกรามล่างและฟันกรามน้อยซี่สุดท้ายของกรามบนจะถูกเปลี่ยนเป็นฟันกราม carnassial พวกมันสามารถเติบโตได้เนื่องจากการลดลงของฟันหลังซึ่งทำให้แขนคันโยกของกล้ามเนื้อบดเคี้ยวลดลง เห็นได้ชัดว่าอุปกรณ์กรามที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของสัตว์กินเนื้อมีส่วนทำให้เกิดการแทนที่ของครีโอดอน

วิวัฒนาการที่ปรับตัวไม่ได้ซึ่งเป็นสาเหตุของการแทนที่บางส่วนหรือทั้งหมดของกลุ่มแท็กซ่าที่ดำเนินเส้นทางสายวิวัฒนาการอย่างใดอย่างหนึ่งโดยกลุ่มที่เกี่ยวข้องซึ่งพัฒนาช้ากว่าในทิศทางเดียวกันสามารถสันนิษฐานได้ในหลายกรณี ดังนั้นเห็นได้ชัดว่ามีการแทนที่กระดูก ganoids ด้วยปลากระดูกซึ่งมีเครื่องมือขั้นสูงในการเคลื่อนที่และการจับอาหารจึงเกิดขึ้น การแทนที่ของกระเป๋าหน้าท้องโดยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในรก ด้วยการตีความที่ค่อนข้างกว้างแนวคิดของวิวัฒนาการที่ไม่เหมาะสมจะขยายไปสู่การแทนที่ดาร์วินของบรรพบุรุษดึกดำบรรพ์มากขึ้นโดยลูกหลานที่ก้าวหน้า การขยายแนวความคิดเรื่องวิวัฒนาการแบบไม่ปรับตัวทำให้เกิดความคิดที่ว่าแท็กซอนรุ่นลูก (ลูกหลาน) มีต้นกำเนิดมาจากฐานพัดของการแผ่รังสีการปรับตัวของแท็กซอนดั้งเดิม (บรรพบุรุษ)

จากที่กล่าวมาข้างต้น ความไร้ความสามารถในการแยกแยะวิวัฒนาการของ "กลุ่มหัวต่อหัวเลี้ยว" (Tatarinov, 1976; Vorobyova, 1980) ว่าเป็นประเภทวิวัฒนาการที่เฉพาะเจาะจงที่ถูกเปิดเผย กลุ่มใดก็ตามที่ก่อให้เกิดอนุกรมวิธานลูกสาวจะกลายเป็นกลุ่มเฉพาะกาล และการศึกษาสายวิวัฒนาการทั้งหมดจะกลายเป็นการศึกษากลุ่มเฉพาะกาล

การมีอยู่ของความเท่าเทียมแบบอะซิงโครนัสบังคับให้เราหารือถึงสาเหตุของการเกิดขึ้นนั่นคือเพื่อพยายามอธิบายว่าทำไมกลุ่มสองกลุ่ม (หรือมากกว่า) ที่พัฒนาในโซนใกล้เคียงและแข่งขันกันเองสามารถพัฒนาการปรับตัวที่คล้ายกันในเวลาที่ต่างกัน ดูเหมือนว่าการแข่งขันระหว่างแท็กซ่าดังกล่าวน่าจะมีส่วนทำให้เกิดการปรับตัวที่คล้ายคลึงกันในแท็กซ่าเหล่านั้นพร้อมกันไม่มากก็น้อย เพื่อให้มั่นใจว่าสามารถแข่งขันได้ของแต่ละแท็กซ่าเหล่านี้

เห็นได้ชัดว่า มีความเป็นไปได้สองสถานการณ์ที่นำไปสู่ความไม่ตรงกันในการวิวัฒนาการคู่ขนาน ประการแรก กลุ่มอายุน้อยกว่าซึ่งครอบครองส่วนหนึ่งของเขตปรับตัวของบรรพบุรุษและมีการดัดแปลงใหม่ๆ ดังที่แสดงไว้ข้างต้น จะตัดสินการพัฒนาของการดัดแปลงที่คล้ายกันในกลุ่มโบราณผ่านการแข่งขัน เห็นได้ชัดว่าเป็นความสัมพันธ์ระหว่างสัตว์สี่เท้าในยุคแรกกับสัตว์ที่มีครีบเป็นกลีบ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นในกรณีของการแผ่รังสีแบบปรับตัวของอนุกรมวิธานในโซนใหม่ เมื่อกลุ่มลูกสาวที่เป็นระบบพัฒนาโซนย่อย พวกเขาจะปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันไม่มากก็น้อย สิ่งนี้จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของเฮเทอโรแบตมี ซึ่งจะแสดงออกมาแตกต่างกันในกลุ่มที่สำรวจโซนย่อยที่แตกต่างกัน ลักษณะขั้นสูงที่รับรองว่าการปรับตัวให้เข้ากับเอกลักษณ์ของโซนย่อยจะแตกต่างกัน และลักษณะที่พัฒนาช้ากว่าก็จะแตกต่างกันเช่นกัน เป็นผลให้เกิดปรากฏการณ์ที่เรียกว่า "ครอสโอเวอร์ของความเชี่ยวชาญ" (Takhtajan, 1966; Schmalhausen, 1969) ซึ่งบางทีอาจจะถูกเรียกว่าครอสโอเวอร์ของการดัดแปลงอย่างถูกต้องมากกว่า ความแตกต่างในอัตราวิวัฒนาการของตัวละครในแท็กซ่า แต่ไม่ใช่แท็กซ่าเอง จะนำไปสู่การขนานแบบอะซิงโครนัสโดยอัตโนมัติด้วยการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นระหว่างแท็กซ่าเหล่านี้ในช่วงเวลาของการวิวัฒนาการคู่ขนาน

เมื่อทำการวิเคราะห์เชิงกราฟของตลาดฟอเร็กซ์ เทรดเดอร์เกือบทุกคนจะใช้เครื่องมือหลักของตน นั่นก็คือ ตัวชี้วัด ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ - เพื่อกำหนดจุดเริ่มต้นเข้าสู่ตลาด เพื่อทำความเข้าใจทิศทางการเคลื่อนไหวในตลาด เพื่อกำหนดจุดออกจากตลาด ฯลฯ แต่พฤติกรรมของตัวชี้วัดไม่ได้สอดคล้องกับพฤติกรรมของราคาเสมอไป ระดับของตราสารการซื้อขาย เมื่อความคลาดเคลื่อนนี้เกิดขึ้น ความแตกต่างจะเกิดขึ้นในตลาด

คำนิยาม

ความแตกต่างในตลาด Forex แท้จริงแล้วคือ “การตรวจจับความแตกต่าง” ความสำคัญของการรับรู้นี้มีความสำคัญมาก เนื่องจากเป็นสัญญาณเตือนล่วงหน้าสำหรับการเปลี่ยนแปลงในการเคลื่อนไหวของตลาด (หรืออย่างน้อยที่สุด สำหรับการหยุดการเคลื่อนไหวของแนวโน้มชั่วคราว)

ความแตกต่างถือเป็นหนึ่งในสัญญาณการซื้อขายที่สำคัญที่สุดที่เกิดขึ้นเมื่อกราฟราคาแตกต่างจากตัวบ่งชี้ทางเทคนิค ความแรงของความแตกต่างที่เป็นสัญญาณอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับความสูงของช่วงเวลากราฟ บ่อยครั้งที่ความแตกต่างบ่งชี้ว่าตลาดจวนจะกลับตัวของแนวโน้ม

มันกำหนดได้อย่างไร?

เครื่องมือที่เหมาะสมที่สุดที่สามารถระบุความแตกต่างในตลาดได้อย่างรวดเร็วคือตัวบ่งชี้ RSI, CCI, MACD และ Stochastic

ตัวอย่าง : ผู้ซื้อขายแนบหนึ่งในตัวบ่งชี้เหล่านี้เข้ากับแผนภูมิ จากนั้นตรวจสอบพฤติกรรมของมันสัมพันธ์กับแผนภูมิ ทันทีที่ความคลาดเคลื่อนแรกระหว่างการเคลื่อนไหวของราคาและเส้นตัวบ่งชี้ปรากฏขึ้น นี่จะเป็นการก่อตัวของความแตกต่าง

ดังที่เห็นในภาพ ราคากำลังเคลื่อนไหวในแนวโน้มขาขึ้น ในขณะที่ตัวบ่งชี้แสดงการเคลื่อนไหวลดลง

ออสซิลเลเตอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่ใช้ในการกำหนดความแตกต่างคือ MACD ตามที่เทรดเดอร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งทำการซื้อขายแลกเปลี่ยนสกุลเงิน Forex มาหลายปีแล้ว พารามิเตอร์ที่สะดวกที่สุดสำหรับ MACD คือช่วง 9;21;5

แม้ว่านักวิจารณ์บางคนไม่สนับสนุนแนวคิดในการใช้ตัวบ่งชี้ MACD แต่เชื่อว่าสูตรสำหรับการสร้าง (ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่แบบเอ็กซ์โพเนนเชียล EMA สองตัวที่มีระยะเวลา 26 และ 12) ไม่สามารถเป็นราคาอนุพันธ์ได้ นอกจากนี้ พวกเขาไม่เชื่อว่า MACD จะสามารถแสดงการกลับตัวของราคาได้ ซึ่งช่วยพัฒนาเหตุการณ์บนกราฟราคาได้น้อยมาก

สำคัญ : หากคุณตรวจพบความแตกต่างบนกราฟราคา คุณไม่ควรเข้าสู่ตลาดทันที ทำไม สัญญาณความแตกต่างเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเปิดการซื้อขายได้อย่างถูกต้อง ควรใช้ความแตกต่างในการซื้อขายของคุณเป็นปัจจัยยืนยันการกลับตัวของราคา

วิดีโอ: ความแตกต่างและการบรรจบกันใน Forex จะเปิดการซื้อขายได้ที่ไหน?

ข้อดีและข้อเสียของการซื้อขายแบบ Divergence คืออะไร?

ตัวบ่งชี้ใดๆ จะสร้างแผนภูมิตามข้อมูลราคา ขั้นแรก ราคาจะปรากฏขึ้น จากนั้นแผนภูมิ (ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ ฮิสโตแกรม) ของตัวบ่งชี้จะถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของมัน นี่แสดงให้เห็นว่าตัวชี้วัดส่วนใหญ่อยู่หลังการเคลื่อนไหวของราคาเล็กน้อย

ในทางตรงกันข้าม ความแตกต่างในตลาด Forex แสดงให้เห็นว่าตัวบ่งชี้อยู่ข้างหน้าราคาในช่วงเวลาหนึ่ง ซึ่งเตือนผู้ซื้อขายเกี่ยวกับการกลับตัวของแนวโน้มที่เป็นไปได้

ตัวอย่าง : เมื่อราคาของตราสารทางการเงินอยู่ใกล้ระดับแนวต้านหรือแนวรับที่แข็งแกร่ง โดยใช้ความแตกต่าง เทรดเดอร์สามารถกำหนดด้วยความน่าจะเป็นในระดับสูงว่าราคาจะยังคงเคลื่อนไหวต่อไปหรือดีดตัวขึ้นจากระดับนี้ ดังนั้นเทรดเดอร์จึงสามารถป้องกันตัวเองจากการขาดทุนได้

บางครั้งสัญญาณความแตกต่างอาจคงอยู่เป็นเวลานาน ดังนั้นหากตำแหน่งเปิดไม่ถูกต้อง เทรดเดอร์อาจขาดทุนได้

บางครั้งความแตกต่างอาจไม่ได้รับการยืนยันแม้ในกรอบเวลาที่สูงขึ้น ความแตกต่างยังสามารถส่งสัญญาณถึงความเข้มแข็งของแนวโน้มในระยะสั้น เกี่ยวกับการอ่อนตัวลงเท่านั้นและไม่มีอะไรเพิ่มเติม และนี่ไม่ได้เป็นการรับประกันใด ๆ แก่ผู้ซื้อขายว่าแนวโน้มจะเปลี่ยนแปลง บางทีหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง ทิศทางหลักของการเคลื่อนไหวของราคาจะกลับมาอีกครั้ง

การจำแนกความแตกต่าง

ความคลาดเคลื่อนระหว่างกราฟราคาและกราฟตัวบ่งชี้การวิเคราะห์ทางเทคนิคมีได้ 3 ประเภท:

1. ความแตกต่างที่ซ่อนอยู่
2. ความแตกต่างแบบคลาสสิก (ธรรมดา)
3. ความแตกต่างที่ขยายออกไป

ความแตกต่างที่ซ่อนอยู่

ประเภทของความแตกต่างที่ซ่อนอยู่ส่วนใหญ่จะส่งสัญญาณความต่อเนื่องของการเคลื่อนไหวของเทรนด์ในปัจจุบัน ตามสถิติ ประมาณ 25% ของเทรดเดอร์ที่ใช้ Classic Divergence พบกับความคลาดเคลื่อนดังกล่าวในการซื้อขายของพวกเขา

ความแตกต่างที่ซ่อนอยู่อาจเป็นภาวะกระทิงหรือหมี ความแตกต่างที่ซ่อนอยู่แบบกระทิงบ่งชี้ว่าราคายังคงเพิ่มขึ้นต่อไป ส่วนความแตกต่างที่ซ่อนอยู่แบบหมีบ่งชี้ในทางตรงกันข้ามว่าราคายังคงลดลงต่อไป

ในระหว่างความแตกต่างรั้นที่ซ่อนอยู่ ตัวบ่งชี้จะดึงราคาที่ต่ำกว่าในขณะที่กราฟราคาขยับสูงขึ้น ซึ่งบ่งชี้ถึงระดับต่ำสุดที่สูงขึ้น ตัวบ่งชี้เพียงแสดงราคากลับเล็กน้อย ซึ่งเป็นโอกาสในการทำกำไรในการซื้อ

ความแตกต่างแบบหมีที่ซ่อนอยู่เกิดขึ้นเมื่อตัวบ่งชี้ดึงจุดสูงสุดที่สูงกว่าบนกราฟ ในขณะที่บนกราฟราคาจุดสูงสุดเหล่านี้จะต่ำกว่ามาก ในกรณีนี้ ตัวบ่งชี้จะแสดงการดึงกลับของราคาเล็กน้อยเพื่อให้โอกาสในการทำกำไรในการเข้าสู่การขาย

วิดีโอ: MACD การบรรจบกันและความแตกต่าง

ความแตกต่างแบบคลาสสิก (ธรรมดา)

ความแตกต่างแบบคลาสสิก (ธรรมดา) มักพบบ่อยที่สุดในกระบวนการซื้อขาย มันส่งสัญญาณถึงแนวโน้มการกลับตัวในตลาด

Classic Divergence ยังแบ่งออกเป็นภาวะหมีและภาวะกระทิง ความแตกต่างแบบหยาบคายบ่งชี้ว่ากราฟราคากำลังปรับโครงสร้างใหม่ให้เป็นแนวโน้มขาขึ้น ความแตกต่างรั้นบ่งชี้ว่ากราฟราคากำลังปรับตามแนวโน้มขาลง

ในช่วงไดเวอร์เจนต์ขาลงแบบคลาสสิก ราคาจะสร้างจุดสูงสุดที่สูงขึ้น ในขณะที่ตัวบ่งชี้จะสร้างจุดสูงสุดที่ต่ำกว่า เมื่อความแตกต่างแบบคลาสสิกปรากฏขึ้น เทรดเดอร์สามารถเปิดตำแหน่งขายได้อย่างมั่นใจ

ในช่วงไดเวอร์เจนต์คลาสสิกแบบกระทิง กราฟราคาจะลากเส้นที่ต่ำกว่าเส้นตัวบ่งชี้ นี่เป็นสัญญาณที่แน่นอนในการเปิดตำแหน่งซื้อ

ความแตกต่างแบบขยาย

ความแตกต่างที่ขยายออกไปยังส่งสัญญาณถึงความต่อเนื่องของแนวโน้มในตลาด เทรดเดอร์เพียงไม่กี่รายที่รู้และใช้ความแตกต่างประเภทนี้ในการซื้อขาย

ตามกฎแล้ว ด้วยความแตกต่างประเภทนี้ ตัวเลขที่แตกต่างกันจะปรากฏบนแผนภูมิ - Double Bottom, Double Top ด้านล่างที่สองและด้านบนที่สองมักจะอยู่ในระดับเดียวกันบนกราฟราคาเหมือนกับอันแรก แต่ด้านบนหรือด้านล่างของตัวบ่งชี้จะแตกต่างกันเล็กน้อย

สามารถสังเกตความแตกต่างที่ขยายออกไปเมื่อใดก็ตามที่ตลาดเริ่มหยุดในระหว่างการเคลื่อนไหวตามเทรนด์ เช่นเดียวกับความแตกต่างสองประเภทแรก Extended Divergence แบ่งออกเป็นภาวะกระทิงและภาวะหมี

การแตกต่างแบบกระทิงที่ขยายออกไปแสดงให้เห็นว่ากราฟราคายังคงเคลื่อนไหวขาขึ้นอย่างต่อเนื่อง และคุณสามารถซื้อได้อย่างปลอดภัย การเคลื่อนตัวของขาลงที่ขยายออกไปบ่งชี้ว่ากราฟราคายังคงเคลื่อนไหวลดลง และคุณสามารถขายได้อย่างปลอดภัย

ความแตกต่างแบบรั้นจะปรากฏที่ด้านล่างของกราฟราคาขนาดใหญ่ มีการสร้างก้นสองชั้น อาจเป็นแบบคลาสสิก (แบน) และอาจมีจุดต่ำสุดที่สองต่ำกว่า/สูงกว่าครั้งแรกเล็กน้อย ในเวลานี้ ตัวบ่งชี้ไม่ได้วาดจุดดับเบิ้ลด้านล่างเหมือนกับแผนภูมิเสมอไป

การเปลี่ยนแปลงแบบ Bearish มักจะมองเห็นได้ที่จุดสูงสุดของการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่บนกราฟราคา ด้านบนสองชั้นเกิดขึ้น อาจเป็นแบบคลาสสิก (แบน) และอาจมีค่าสูงสุดที่สองต่ำกว่า/สูงกว่าค่าก่อนหน้าเล็กน้อย ในเวลานี้ อินดิเคเตอร์อาจไม่ได้วาด double top เหมือนแผนภูมิเสมอไป

ท่ามกลางความแตกต่างก็ยังมี สองเท่า, สามเท่าและคนอื่น ๆ.

ตัวอย่างเช่น Double Divergence คือเมื่อแผนภูมิแสดงความแตกต่างในทิศทางเดียวเป็นครั้งแรก ตามด้วยความแตกต่างในทิศทางอื่น ถ้าหลังจากการลู่ออกครั้งที่สองเกิดขึ้นอีกอันหนึ่ง การลู่ออกดังกล่าวเรียกว่าสามเท่า

การบรรจบกันคืออะไร?

การบรรจบกันตามคำจำกัดความเป็นกระบวนการนำทั้งสองฝ่ายมารวมกันซึ่งแสดงถึงการสำแดงลักษณะที่เหมือนกันในแต่ละฝ่าย นั่นคือการบรรจบกันใน Forex เป็นกระบวนการที่ตรงกันข้ามกับความแตกต่าง

ด้วยการบรรจบกัน กราฟราคาจะแสดงแนวโน้มหนึ่ง (เช่น ลง) ในขณะที่ตัวบ่งชี้ที่ใช้จะแสดงแนวโน้มตรงกันข้าม (ขึ้น) เส้นแนวโน้มทั้งสองดูเหมือนจะเอื้อมมือเข้าหากันเพื่อเข้าใกล้กันมากขึ้น

กลยุทธ์การใช้ความแตกต่างและการบรรจบกัน

กลยุทธ์นี้ใช้ MACD oscillator พร้อมพารามิเตอร์ 3;35;3 (ตัวบ่งชี้ Awesome Oscillator สามารถใช้เป็นอะนาล็อกได้)

TF และคู่สกุลเงินใดๆ ก็ตามสามารถใช้เพื่อระบุความแตกต่างและการบรรจบกัน

คำอธิบายของกลยุทธ์ (ใบสั่งงาน):

• มีการค้นหาความแตกต่างและการบรรจบกันในกรอบเวลาทั้งหมดสำหรับคู่สกุลเงินที่เลือก
• หากตรวจพบ มีการศึกษาความแตกต่างหรือการลู่เข้า จะต้องขอการยืนยันที่ยานพาหนะที่สูงกว่า
• หากความแตกต่างหรือการบรรจบกันได้รับการยืนยัน ระดับ Fibo จะถูกวาดเพื่อกำหนดเป้าหมาย
• ระหว่างการลู่เข้า วางคำสั่งที่รอดำเนินการเพื่อขายที่ระดับ 50.0 ในระหว่างการบรรจบกัน คำสั่งที่รอดำเนินการเพื่อซื้อที่ระดับ 50.0
• ระดับ Take Profit ตั้งไว้ที่ 161.8;
• หากคำสั่งถูกกระตุ้น คุณสามารถโอนไปยังจุดคุ้มทุน และใช้ Trailing Stop เพื่อควบคุมจำนวนกำไร

มีความจำเป็นต้องวางคำสั่งซื้อหลังจากยืนยันการตรวจจับความแตกต่างหรือการลู่เข้าบนแผนภูมิแล้ว

สวัสดีผู้อ่านที่รัก! ฉันคิดว่าคุณจะเห็นด้วยถ้าฉันบอกว่ามันหลอกหลอน เป้าหมายหลัก -การกำหนดแนวโน้มของตลาดและ แม่นยำจุดที่แนวโน้มหนึ่งแตกหักและการเกิดขึ้นของวินาทีเริ่มต้นขึ้น โดยทั่วไปแล้ว วิธีการทั้งหมดของการวิเคราะห์ทางเทคนิคแบบคลาสสิกมีไว้เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ตอนนี้คุณอาจสับสนเล็กน้อยและไม่เข้าใจว่าฉันกำลังนำเรื่องทั้งหมดนี้ไปที่ไหน ความจริงก็คือฉันตัดสินใจที่จะอุทิศบทความของฉันในวันนี้เพื่อทบทวนวิธีการต่างๆ เช่น Divergence และ Convergence ซึ่งเป็นหนึ่งในเครื่องมือการทำงานที่สำคัญที่สุดสำหรับเทรดเดอร์ทุกคน หลังจากเชี่ยวชาญแนวคิดเหล่านี้แล้ว คุณจะไปถึงระดับใหม่ที่สูงขึ้น

มันคืออะไรและมันทำงานอย่างไร?

บางทีอาจเป็นความคิดที่ดีที่จะเริ่มบทความนี้ด้วยการทัศนศึกษาเชิงทฤษฎีสั้นๆ จากนั้นจึงไปยังการฝึกฝนความรู้ที่ได้รับ

ความแตกต่างในตลาดหุ้นมักเรียกกันว่า ความแตกต่างระหว่างตัวบ่งชี้ราคาและตัวบ่งชี้ทางเทคนิค. ส่วนหลังเล่นโดยออสซิลเลเตอร์ทุกประเภท เช่น สุ่ม, ตัวบ่งชี้ Bill Williams AO, MACD และ RSI

นั่นคือตัวชี้วัดทั้งหมดของการวิเคราะห์ทางเทคนิคของตลาดหุ้นนั้นมีมาตรฐานและสามารถพบได้บนแพลตฟอร์มการซื้อขาย เพื่อระบุความแตกต่าง เราเพียงแค่ต้องค้นหาราคาหุ้นที่เราซื้อและค่าสูงสุดหรือสูงสุดของตัวบ่งชี้บนกราฟ

เพราะว่า ราคาไม่ใช่มูลค่าคงที่มีความผันผวนอยู่ตลอดเวลา การเคลื่อนไหวขึ้นและลงค่อนข้างสมเหตุสมผล ออสซิลเลเตอร์ทำหน้าที่เป็นพันธมิตรที่ซื่อสัตย์ของราคาและปฏิบัติตามมัน หากราคาเพิ่มขึ้น คอลัมน์ MACD จะเริ่มเพิ่มขึ้น แต่หากราคาลดลง คอลัมน์ (ปริมาณการซื้อหุ้นที่ซื้อขาย) ก็จะลดลงเช่นกัน อย่างไรก็ตาม มีหลายครั้งที่ราคาบนกราฟถึงจุดสูงสุดใหม่ และมูลค่าของออสซิลเลเตอร์กลับเริ่มลดลง นี่คือสถานการณ์ที่เราเรียกว่าความแตกต่างในการซื้อขาย

ส่วน การบรรจบกัน– นี่คือสัญญาณทั่วไปที่ปรากฏในแนวโน้มขาลงในเวลาที่ราคากำหนดจุดต่ำสุดใหม่ และระดับล่างของตัวบ่งชี้จะสูงกว่าระดับก่อนหน้า ก็สามารถเรียกได้เช่นกัน รั้นความแตกต่าง

การก่อตัวของความแตกต่างบ่งบอกถึงการดำรงอยู่ ความน่าจะเป็นค่อนข้างสูงซึ่งในอนาคตอันใกล้นี้ราคาจะทำได้ การกลับรายการ. นั่นคือจะมีการปรับฐานหรือการกลับตัวของตลาดโดยสมบูรณ์

เกี่ยวกับประเภทของความแตกต่าง

เพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าตัวบ่งชี้ไดเวอร์เจนซ์ตัวใดที่ถือว่าน่าเชื่อถือที่สุด ฉันจะเริ่มด้วยการทบทวนประเภทของไดเวอร์เจนซ์นี้ วันนี้เป็นธรรมเนียมที่จะต้องแยกแยะ สามประเภทความคลาดเคลื่อน:

1. คลาสสิกหรือปกติ– เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างการกลับตัวของแนวโน้ม
2. ที่ซ่อนอยู่– รู้จักกับเทรดเดอร์เพียงหนึ่งในสี่เท่านั้นที่ใช้ความแตกต่างเป็นประจำ เป็นตัวบ่งชี้ความต่อเนื่องของแนวโน้ม
3. ขั้นสูง– อีกสัญญาณหนึ่งของความต่อเนื่องของเส้นแนวโน้ม นับ หนึ่งในสัญญาณที่ทรงพลังที่สุดซึ่งสามารถนำไปใช้ในการซื้อขายได้เท่านั้น น่าเสียดายที่ไม่ใช่เทรดเดอร์ทุกคนจะรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของความคลาดเคลื่อนประเภทนี้ มิฉะนั้น การซื้อขายแบบ Divergence จะสูงถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน

เนื่องจากความแตกต่างคือ หายากปรากฏการณ์ แม้แต่การค้นพบความแตกต่างแบบคลาสสิกก็ยังช่วยให้คุณทำเงินได้ดีในตลาด เพราะคุณจะพบว่าตัวเองอยู่ที่ต้นกำเนิดของเทรนด์ สำหรับความแตกต่างที่ซ่อนอยู่ มันจะช่วยให้คุณอยู่กับเทรนด์ได้นานขึ้นและมีรายได้มากขึ้นตามไปด้วย

และตอนนี้สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันเหมาะสมมากที่จะพูดถึง ตัวอย่างของความแตกต่างแต่ละประเภทข้างต้น บางที ฉันจะเริ่มต้นด้วย Divergence แบบคลาสสิก ซึ่งให้สัญญาณเกี่ยวกับการกลับตัวของราคาที่เป็นไปได้ในตลาด และสามารถเป็นที่ปรึกษาที่ยอดเยี่ยมในเรื่องของการเปิดสถานะ Long หรือ Short ในทางกลับกัน

คลาสสิค

หากคุณสนใจจริงๆ เกี่ยวกับวิธีการหาเงินออนไลน์ผ่านการซื้อขายหุ้น คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการมีอยู่จริง สองประเภทย่อยของความแตกต่างแบบคลาสสิก:

1. ความแตกต่างหยาบคายซึ่งเกิดขึ้นเมื่อราคาของจุดสูงสุดที่สองสูงกว่าราคาของจุดสูงสุดแรก แต่ตัวบ่งชี้ของจุดสูงสุดที่สองนั้นต่ำกว่าราคาแรก นั่นคือ โดยการวาดเส้นตรงระหว่างสองจุดสูงสุด เราจะได้ส่วนที่เติบโตบนแผนภูมิและส่วนที่ลดลงบนตัวบ่งชี้ สัญญาณดังกล่าวอาจเป็นแรงผลักดันให้เปิดได้ ตำแหน่งสั้น.
2. ความแตกต่างรั้นซึ่งเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่ภาวะซึมเศร้าครั้งที่สองบนกราฟราคาตกลงไปต่ำกว่าครั้งแรก และตัวบ่งชี้แสดงให้เห็นว่าภาวะซึมเศร้าครั้งที่สองมีลำดับความสำคัญสูงกว่าครั้งแรก นั่นคือ โดยการวาดเส้นจากภาวะซึมเศร้าหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง เราจะเห็นว่าส่วนดังกล่าวมีแนวโน้มลดลงบนกราฟ และขึ้นไปบนตัวบ่งชี้ สัญญาณดังกล่าวควรถือเป็นแรงจูงใจให้เปิด ตำแหน่งยาว.

ที่ซ่อนอยู่

เกี่ยวกับ ความแตกต่างที่ซ่อนอยู่– ความแตกต่างที่ส่งสัญญาณถึงความต่อเนื่องของแนวโน้ม เช่นเดียวกับความแตกต่างทั่วไป จะช่วยให้คุณนำทางตลาดและตัดสินใจว่าจะเปิดตำแหน่งยาวหรือสั้น สเปรดขาลงและขาขึ้นในกรณีนี้จะบ่งชี้ว่า:

• หากเส้นที่ลากระหว่างจุดสูงสุดมีแนวโน้มลดลงบนกราฟราคา แต่ขึ้นไปบนตัวบ่งชี้ เราก็จะสามารถเปิดได้อย่างปลอดภัย ขายตำแหน่ง.
• หากเส้นที่ลากระหว่างความตกต่ำทำให้เราเห็นภาพว่าส่วนใดในกราฟราคากำลังเติบโต และบนตัวบ่งชี้กำลังลดลง เราควรเปิด ซื้อตำแหน่ง.

ในบางแง่ ความแตกต่างที่ซ่อนเร้นก็คล้ายคลึงกัน หนังสติ๊ก. ประเด็นก็คือ: ตัวบ่งชี้มีบทบาทเป็นกลไกที่นี่ และหลังจากการปรับฐานเล็กน้อย ตลาดจะพุ่งไปในทิศทางที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ หากตัวบ่งชี้แสดงการดึงกลับ นี่ถือเป็นสัญญาณที่ดีในการเข้าสู่ตลาด

ขยาย

ทีนี้เรามาดูประเภทของการบินขึ้นที่ลึกลับและแทบจะเข้าใจยากที่สุด - ความแตกต่างที่ขยายออกไป. ในหลาย ๆ ด้าน มันคล้ายกับไดเวอร์เจนซ์แบบคลาสสิก แต่ในขณะเดียวกัน กราฟราคาก็สร้างสิ่งที่คล้ายคลึงกัน ภูเขาคู่หรือก้นคู่. จับจังหวะที่ด้านบนทั้งสอง (หรือด้านล่างทั้งสอง) อยู่ในระดับเดียวกันโดยประมาณ ในขณะที่ตัวชี้วัดจะดึงจุดสูงสุด (หรือต่ำสุด) ที่ระดับที่อยู่ห่างจากกันอย่างมาก การตีความสภาวะตลาดดังกล่าวบอกเราว่าตลาดมีเสถียรภาพและเคลื่อนไหวไปตามทิศทางที่กำหนด

ความแตกต่างแบบขยายจะปรากฏขึ้นเมื่อใดก็ตามที่ตลาดหยุดการเคลื่อนไหวชั่วคราว เป็นที่น่าแปลกใจที่แทนที่จะเปลี่ยนทิศทางและเลือกเส้นทางตรงกันข้ามเพื่อสร้างรูปแบบการรวมตัว ตลาดยังคงเคลื่อนราคาไปตามวิถีที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ สำหรับเรื่องหมี-กระทิงของเรา ในกรณีนี้ ทุกอย่างจะเป็นดังนี้:

หลังจากแก้ไขช่องโหว่ทางทฤษฎีแล้ว ฉันคิดว่าถึงเวลาที่ต้องเดินหน้าต่อไป ส่วนการปฏิบัติรีวิวของเรา เมื่อท่านทราบแล้ว การทราบวิธีปฏิบัติในเวลาที่เหมาะสมและเกิดประโยชน์สูงสุดจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง คำแนะนำในการทำงานต่อไปนี้จะช่วยให้คุณประสบความสำเร็จในการเล่นตลาดหุ้นได้อย่างมาก:

ข้อสรุป

เมื่อสรุปทุกสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น ผมอยากจะเสริมว่าความแตกต่างในตลาดหุ้นนั้นคงที่ ดังนั้นอย่ากังวลว่าคุณยังไม่สามารถพบเธอด้วยตนเองได้ อดทนและรอให้มันเกิดขึ้น นี้ องค์ประกอบที่ทรงพลังที่สุดของการวิเคราะห์ทางเทคนิคมันเป็นเพียงบาปที่จะเพิกเฉย หากคุณเป็นผู้โชคดีที่พบมานานี้จากสวรรค์ในตารางงานของคุณอย่าลังเลใจและ เริ่มแสดง!

เมื่อประสบการณ์ของคุณสะสม ความถี่ของจุดสังเกตในการเข้าสู่ตำแหน่งจะเพิ่มขึ้น แน่นอนว่าคุณไม่ควรตัดสินใจโดยพิจารณาจากความคลาดเคลื่อนเพียงอย่างเดียว ทำความคุ้นเคยกับสัญญาณของตัวบ่งชี้อื่นๆ เรียนรู้วิธีทำงานกับการตั้งค่าและ อย่ารีบเร่งที่จะค้าขายกับความแตกต่าง. หากคุณไม่แน่ใจว่าตลาดจะไปในทิศทางใด ควรหลีกเลี่ยงเกมไว้จะดีกว่า ฉันขอให้คุณประสบความสำเร็จในการทำธุรกรรม แล้วพบกันใหม่!

ป.ล. อย่าลืมสมัครรับข้อมูลอัปเดตบล็อกของฉัน!

หากคุณพบข้อผิดพลาดในข้อความ โปรดเลือกส่วนของข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน. ขอบคุณที่ช่วยบล็อกของฉันให้ดีขึ้น!

โดยพื้นฐานแล้ววิวัฒนาการนั้นเป็นกระบวนการแบบโมโนฟีเลติก กล่าวคือ การพัฒนามาจากรากฐานเดียวกัน ดังที่ซี. ดาร์วิน (1859) แสดงให้เห็น กลุ่มสิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติ (สปีชีส์ จำพวก ฯลฯ) พัฒนาผ่านความแตกต่างของลักษณะนิสัย หรือความแตกต่างจากลำต้นเดียวกันอันเดียว อันเป็นผลมาจากการสูญพันธุ์ของรูปแบบขั้นกลางที่มีการปรับตัวน้อยกว่า

เมื่อพูดถึงการพัฒนาแบบ monophyletic พวกเขาไม่ได้หมายความถึงการพัฒนาจากบรรพบุรุษคู่เดียวเลย แต่มาจากกลุ่มที่มีรูปแบบที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด

ดังนั้นในไฟลัมของสัตว์ขาปล้อง เห็นได้ชัดว่า subphyla Trilobitomorpha, Chelicerata, Branchiata, Tracheata ต่างๆ กลายเป็นกิ่งก้านที่เป็นอิสระตั้งแต่เนิ่นๆ การพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของพวกมันส่วนใหญ่ดำเนินไปในลักษณะคู่ขนาน และลักษณะทั่วไปหลายอย่างขององค์กรของพวกมันก็เกิดขึ้นอย่างอิสระ เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับลำดับที่แตกต่างกันของแมง ซึ่งเป็นตัวแทนของสาขาการพัฒนาที่แยกจากกันในช่วงแรกและเป็นอิสระ มีความเกี่ยวข้องกันโดยมีต้นกำเนิดร่วมกัน ซึ่งอธิบายลักษณะทั่วไปหลายประการของโครงสร้าง อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้รับท่ออากาศที่คล้ายกัน - หลอดลม - โดยอิสระจากการปรับตัวให้เข้ากับการหายใจของอากาศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในครอบครัวปอดต่างๆ