Генадий Делягин. Михаил Делягин
Той е основател и ръководител на настоятелството на изследователската организация Институт по проблемите на глобализацията (IPROG), член на Националния инвестиционен съвет и Изборския клуб, има статут на почетен професор в китайския университет Джилин и професор-изследовател в Московския държавен институт по международни отношения.
Бившият съветник на ръководителите на висшия изпълнителен орган на държавната власт на Руската федерация и негов критик четири пъти напускаше длъжността си в държавния апарат и се връщаше, но беше уволнен само веднъж, в деня преди неизпълнението, с с надпис „за антиправителствена агитация“. С известната си усмивка, която уж дразни всички, той заяви, че се смята за неподходящ за професията на държавен служител, защото не обича и не умее да краде.
Детство и семейство на Михаил Делягин
Бъдещият учен е роден, който на 30-годишна възраст получава статут на доктор на науките, на 18 март 1968 г. в Москва. Майка му Нина Михайловна и баща му Генадий Николаевич са инженери. Те работеха в „пощенски кутии“ (предприятия, включени във военно-промишления комплекс). 
Главата на семейството е известен в научните среди като основател на модерното алтернативно гориво за енергия - вода-въглища. Те отгледаха сина си доста строго; по-късно той спомена в интервю, че думата „трябва“ никога не е била обсъждана в детството му.
Историята мълчи защо той не влезе в колеж веднага след като завършва училище през 1985 г. Но е известно, че от 1986 г. той служи две години военна служба в армията, а след това през 1988 г. става студент в икономическия факултет на Московския държавен университет.
На 22 години, като студент втора година, той се озовава сред асистентите на Борис Елцин по икономически науки. Михаил е привлечен да работи в Белия дом от своя учител Игор Нит, с когото тогава пише курсова работа за монополизма в съветската система.
Кариерата на Михаил Делягин
След като завършва университет с отличие през 1992 г., младият мъж получава ръководна позиция в Групата от експерти, която е част от администрацията на държавния глава и е специализирана в провеждането на оперативен анализ и професионално прогнозиране на ситуацията в Руската федерация. и в чужбина. Година по-късно по собствена инициатива постъпва на работа като вицепрезидент на CoM Invest Group, Ltd, компания, занимаваща се с инвестиции в различни сфери на бизнеса. 
В периода от 1994 до 1996г. Михаил Геннадиевич е бил главен специалист в Аналитичния център при държавния глава, от октомври 1996 г. до март 1997 г. - помощник на Сергей Игнатиев, помощник на президента на страната. След това е съветник на ръководителя на МВР и вицепремиер Анатолий Куликов, а от юни 1997 г. заема подобна длъжност при първия заместник-ръководител на висшия изпълнителен орган Борис Немцов. Успехът на младия консултант се доказва от личната благодарност на лидера на Руската федерация Борис Елцин, получена в съответствие с негова заповед от 11 март 1997 г.
Реч на Михаил Делягин относно Закона за полицията
След като защитава дисертацията си през 1998 г., 30-годишният доктор на науките основава IPROG, която впоследствие си сътрудничи с идеологически близки чуждестранни организации - германските фондации "Фридрих Еберт" и "Роза Люксембург", Транснационалният институт от Холандия и мрежата на политическите Трансформ. основи. Работил е и като съветник на Юрий Маслюков, първи заместник-председател на правителството, а през 1999 г. - заместник на Николай Аксененко. Той също така съветва Евгений Примаков (когато политикът вече беше напуснал правителството), въпреки че той, според икономиста-аналитик, почти не се нуждаеше от помощта му, а също и през 2002-2003 г. беше съветник на министър-председателя Михаил Касянов.
Личен живот на Михаил Делягин
Академикът се жени през 1995 г. Заедно със съпругата си Раиса Валентиновна те отгледаха две деца. Той написа следното за внуците си в профила си във ВКонтакте: „Чакам“.Той възприема семейството като едно цяло, поради което отхвърля такова понятие като „семейни отговорности“. Ако се прибираше от работа, макар и уморен, но преди жена си, той сам приготвяше вечеря, без да го смята за срамно. По същия начин, ако той не е имал възможност да направи ремонт в апартамента, тогава жена му го е направила.
За еталон и пример за подражание Михаил посочи майка си, а в професионалната сфера - британския икономист Джон Мейнард Кейнс и американския икономически теоретик Джон Кенет Гълбрайт. Той включи спането, пътуването, карането на ски и гмуркането в списъка си с любими дейности за свободното време.
Според Фондация „Интелектуална Русия“ през 2005 г. книгата му „Русия след Путин“ е на второ място в класацията на местните социохуманитарни мислители (след „Кръстопът“ на Александър Зиновиев).
Михаил Делягин днес
В края на 2010 г. на базата на разпуснатата тогава партия "Родина" той създава политическата сила "Родина: Здрав разум" (РМС) и я оглавява, но Министерството на правосъдието отказва да регистрира тази организация като партия. Известният икономист Михаил Хазин нарече появата на РЗС положително събитие в руската политика. Журналистът и политически консултант Анатолий Васерман също публично обяви подкрепата си за партията.Историята на Михаил Делягин за пряката линия с президента
През 2012 г. Михаил Генадиевич оглавява редакционната колегия на международното обществено издание „Свободна мисъл“ (до 1991 г. – „Комунист“).
През 2016 г. икономистът в публикациите си („Как ни убиват“ във вестник „Завтра“, „На Гайдарския форум либералите започнаха да се готвят за ново ограбване на Русия“ на уебсайта на портала Polit.ru, „ Ще бъде ли продадено парче от Русия на САЩ?“ в „Аргументи и факти“) многократно предупреждаваше, че (уж за радост на либералите и техните западни господари) нова вълна от предстояща приватизация ще позволи на частните собственици да получат доходна част на държавна собственост и би се превърнало в поредния грабеж, който може да тласне страната към хаос, насилие и масови безредици.
Либералната политика от 90-те води Русия до Майдана
Санкциите (чийто основен фактор е „презумпцията за вина” във връзка с всяко взаимодействие с Русия) и намаляването на цените на петрола (относително, тъй като около една трета от тях се дължи на поскъпването на долара) са далеч от основния източник на социално-икономическите проблеми на Русия, колкото и да му се иска на Запада и неговата „пета колона“ у нас. В края на краищата, драматичното забавяне на икономическия растеж, плашещото отслабване на рублата и паническото бягство на капитали се появиха в самото начало на 2014 г., много преди санкциите и, освен това, падането на цените на петрола.
Основната причина за нашите проблеми е, че исторически модерната руска държава е създадена в самото начало на 90-те години, за да реши проста и ясна задача: ограбване на съветското наследство и легализиране на плячката като лично богатство в модните западни страни.
Наследството вече е почти изчерпано и има проблем с легализирането, но държавната машина, някога здраво завинтена върху основата на алчността и омразата към справедливостта, на които се основава самата ни култура и цивилизация, продължава безмилостно да смила Русия.
Това е основното. Всичко останало – тоталната корупция и безнаказаният произвол на монополите, прекършването на руската икономика, несигурността на собствеността, всекидневното безумие на съдилищата, организираната престъпност като почти ежедневна форма на управление и местно самоуправление – са само външни прояви на този основен исторически модел.
Фундаменталният отказ на либералите, които контролират социално-икономическия блок на правителството и Банката на Русия, от развитие, както и присъединяването им към СТО при заробващи условия (което веднага замени растежа на инвестициите с рецесия) също е следствие от естеството на държавната машина, създадена върху руините на Съветския съюз.
Изброените фактори забавят растежа на БВП от 4,3% през 2010 и 2011 г. до 3,4% през 2012 г. и 1,3% през 2013 г. Стана ясно, че „при равни други условия“ през 2014 г. той ще изпадне в нарастваща рецесия.
Това беше избегнато поради две вълни на девалвация на рублата: първата започна след Нова година и приключи в средата на март, втората се състоя през септември-октомври. Те стимулираха индустрията, увеличиха доходите на износителите и като оскъпиха вноса, допринесоха за заместването на вноса.
Девалвациите бяха засилени от безотговорни изявления на либералното и небанково ръководство на Банката на Русия за нейния отказ да стабилизира валутния пазар, което прикани спекуланти от всякакъв вид да атакуват рублата. Негативният ефект от девалвациите беше допълнително засилен от факта, че те се проточиха във времето, всявайки паника и облагодетелствайки само спекулантите. Ако отслабването на валутата не е в интерес на спекулантите, а за поддържане на конкурентоспособността, това трябва да стане бързо - както беше направено по време на кризата от 2008-2009 г. в толкова различни страни като Казахстан, Полша и Норвегия.
Положителният ефект от девалвациите от 2014 г. е много слаб дори в сравнение с 2008-2009 г. поради липсата на свободен капацитет, професионална или поне запазена трудова мотивация на работната сила (резултат от либералната образователна реформа), данъчно потисничество, съчетано с данъчен терор (поради изкуствено организирана криза на регионалните бюджети) и непосилно високите разходи за инфраструктурни услуги (поради произвола на монополите).
В същото време отрицателният ефект от девалвациите е висок поради произвола на монополите, които използват всяко събитие като повод за повишаване на цените, значителния външен дълг на големите корпорации и неадекватността на статистиката, която подценява инфлацията и по този начин лишава състояние на обективна картина.
Ситуацията допълнително се утежнява от либералната социално-икономическа политика. В неговите рамки истинският приоритет на бюджета беше замразяването на парите на данъкоплатците в него (неизползваните остатъци нараснаха с 2,1 трилиона рубли за 9 месеца, надвишавайки 8,5 трилиона) с изтеглянето на основната им част за подпомагане на финансовите системи на водещите страни срещу нас „Студена война“ (както каза вицепремиерът Дворкович, „Русия трябва да плати за финансовата стабилност на Съединените щати“).
В резултат на това икономиката се задушава в „примката на Кудрин“: поради изкуствено организиран паричен глад големите данъкоплатци са принудени да заемат в чужбина собствените си средства, платени от тях под формата на данъци и прехвърлени от държавата на развитите страни , а за други цената на кредита е непосилно висока.
В същото време неумолимото навлизане на пазарните отношения в социалната сфера оскъпява обществените услуги, което в ситуация, в която три четвърти от населението е бедно (не може да си купува дълготрайни стоки от текущите доходи), означава намаляване на достъпността на социалната сфера и разрушаването на нормалното ежедневие.
И накрая, либералите систематично саботират разумните инициативи на президента, които не са продиктувани от тях. Така отначало те просто не обърнаха внимание на „майските постановления“, а след това прехвърлиха отговорността за изпълнението на социалната им част на регионите, без да им дадат пари. В резултат на това регионите станаха оскъдни и първо задлъжняха, а след това започнаха да съкращават социалната сфера, за да увеличат заплатите на останалите работници - докато федералният бюджет продължаваше да се задъхва от пари.
Резултатът вече е повишаване на социалното напрежение, забележимо дори въпреки кримското „патриотично замразяване“ и доста значително го разяжда. Още през есента работниците в линейките в Уфа гладуваха (а в Москва бяха в предстачно състояние), а работниците на севастополското пристанище тръгнаха през града до приемната на Медведев, за да го информират за заплатата си - 4 хиляди рубли. на месец (няколко пъти по-малко, отколкото преди обединението). На 2 ноември столичните лекари проведоха митинг срещу резките съкращения в московското здравеопазване, извършени, доколкото може да се прецени, за да се „разчисти място“ за комерсиалната медицина.
В същото време реалните доходи на по-голямата част от руснаците, както показват наблюденията в редица региони, намаляват (противно на официалната статистика и изявленията на Кудрин) от миналото лято, а нарастващата икономическа рецесия и високата инфлация от 2015 г. неизбежно при поддържане на либерална социално-икономическа политика.
През пролетта на 2015 г., организирано от либералите във властта (включително с политически цели - за сваляне на президента на Руската федерация, който не е подчинен на световния бизнес), социално-политическото напрежение ще доведе до отделни големи протести, които ще стават мащабни през есента, създавайки условия за организиране на Майдана и опити за сваляне на правителството.
Либералите настояват за продължаване на банкета
При тези условия, които изискват възстановяване на минимално необходимото държавно регулиране на икономиката (разбира се, с премахването му от области, където е ненужно и обслужва само корупцията), либералите продължават да се втурват в 90-те години, създавайки всъщност социално-икономическия предпоставки за организиране на държавен преврат (и провеждане на безкрайни и безсмислени „инвестиционни форуми” почти всяка седмица, за да напомнят на хората за себе си, да правят информационни и пропагандни вметки, да доказват своята уместност и да демонстрират интензивността на работата си).
Така Кудрин, в разгара на плашещата девалвация в края на октомври, упорито призоваваше за окончателно прекратяване на всякаква подкрепа от страна на Банката на Русия за рублата и незабавното, ранно „пускане на последната в свободно плаване“, смъртоносно плашещи дори професионални финансови спекуланти (все още нуждаещи се поне от някаква стабилност) .
Красноречиви аргументи за „капана на стагнацията“ (създаден преди всичко от самите либерали) и необходимостта от „структурни пазарни реформи“ (под което имаме предвид разрухата на страната в стила на 90-те), доколкото може да се прецени , само прикриват категоричното искане да се изоставят останалите трохи от държавното регулиране на икономиката и окончателно да се премахнат от държавата всякакви съществени задължения към обществото.
Ясин, авторът на безсмъртно циничната формула за приватизацията „нищо не ви е отнето – никога нищо не сте имали“, меланхолично отбелязва необходимостта от „съкращаване на служители в публичния сектор“ поради факта, че държавата ще „загуби ресурсите“, които позволи им да бъдат подкрепени.
В същото време Ясин нарича чудовищната данъчна система, която осигурява максимална данъчна тежест върху заплатите на бедните руснаци и превърна страната в данъчен рай за милиардерите, „една от най-добрите данъчни системи в света с умерени ставки“. което дори не е необходимо да бъде „докосвано“.
ДДС, чието събиране е съпроводено с чудовищни криминални ексцесии (като концентрацията на цялата добавена стойност в компании-прелетници, очевидно създадени с участието на чиновници), се смята от либералния гуру за „най-успешния“. откритие на реформаторите” - заедно с плоска скала на данъка върху доходите.
Ясин смята предложенията за връщане на Русия в лоното на световната цивилизация в данъчната сфера (тъй като във всички развити страни се използва прогресивна скала на подоходния данък) за „неграмотни“: в крайна сметка богатите руснаци, за разлика от жителите на останалия свят, ще веднага започват да крият доходите си и това, което контролират, правителството няма да направи нищо по въпроса. В същото време той трогателно не възразява срещу прогресивното облагане на собствеността, в разгара на защита на интересите на най-богатата част от обществото, без да забелязва очевидното противоречие на позицията си.
Ясин кристално ясно формулира основните насоки на либералното настъпление срещу Русия. Колкото и да е странно, според него развитието изисква преди всичко не възстановяване на контролируемостта на икономиката и модернизация на федералната инфраструктура, а напротив, цялостна децентрализация.
Да, с концентрацията на ресурси в центъра сегашната бюрокрация прекали, но да се твърди, следвайки гурутата на съвременния руски либерализъм, че регионите трябва да развиват производството и да поддържат бизнеса преди всичко, означава съзнателно и целенасочено унищожаване на целостта на страната.
Справедливо признавайки, че бъдещето на Русия (както и на целия свят) се определя от науката, образованието и иновациите, Ясин фундаментално пренебрегва факта, че напредналата наука у нас, благодарение на усилията на либералите, беше запазена главно във военните индустриален комплекс и призовава за решителен избор между финансирането на последния и финансирането на науката. Така под прикритието на правилната представа за развитието на науката, образованието и иновациите всъщност се прокарва унищожаването на последните оцелели центрове на напреднали научни школи.
Тази йезуитска логика е реална заплаха за цялото бъдеще на страната ни – не по-малко ужасна от действията на Банката на Русия.
В края на октомври той отново, както и през март, рязко вдигна лихвения процент, като веднага го вдигна с 1,5 процентни пункта (до 9,5% годишно - за да не е по-ниска от официално очакваната инфлация). Както показва опитът, това по никакъв начин не ограничава покачването на цените (определено от поведението на монополите, а не на Банката на Русия), но отново допринася за повишаване на цената на кредита и има забавящ ефект върху икономика, която вече е близо до рецесия. Дори според официално оптимистичните прогнози на Банката на Русия икономическият растеж ще бъде близо до нулата както през четвъртото тримесечие на тази година, така и през първото тримесечие на следващата година - също благодарение на нейните усилия.
Ръководителите на Банката на Русия последователно абдикират от отговорността за естествената си сфера на компетентност - стабилността на валутния пазар - заменяйки я с отговорността за инфлацията, към която нямат пряко отношение (просто защото цените нарастват, както показва чудовищният опит на 90-те години доказаха, се определят преди всичко от произвола на монополите, а не от динамиката на паричното предлагане).
Неграмотността обаче помага да се действа решително. Банката на Русия въведе система за автоматични валутни интервенции и промени във валутния коридор в зависимост от баланса на търсенето и предлагането, което направи нейните действия абсолютно предвидими за спекулантите и напълно обезсмисли присъствието й на валутния пазар, превръщайки го в просто финансиране на спекулативни атаки срещу рублата.
Достатъчно е да се каже, че от началото на годината намалението на международните резерви на страната (с повече от $70 милиарда) се дължи изцяло на валутните интервенции на Банката на Русия, които просто бяха напомпани в джобовете на играчи, подкопаващи рубла, и по предварително известни им алгоритми.
След като обезсмислиха намесата на Банката на Русия в играта на пазарните и спекулативни сили на валутния пазар чрез въвеждането на крайно формализиран алгоритъм, нейните ръководители от формална гледна точка сега съвсем логично настояват за пълно спиране на държавната политика за стабилизиране на валутния сектор.
Какво означава това за страна, в която валутният коридор се движеше нагоре по-често, отколкото всеки друг ден през октомври, а растящите цени създават реална заплаха за политическата стабилност, е ясно: либералите по всяка вероятност възнамеряват да осигурят свалянето на Путин, като организира валутен хаос.
Ключ: преформатиране на държавата
В рамките на модел на управляващата бюрокрация, създадена в началото на 90-те като инструмент за ограбване на държавата основно. В крайна сметка този курс следва от самата същност на този модел и е негов естествен, макар и закъснял (поради мащаба на съветското наследство и удивителното търпение на руския народ) завършек.
За да променим курса и да избегнем катастрофата, е необходимо да променим самата природа на държавата: да я поставим в услуга на хората, а не на личния интерес и амбиции на различни олигарси.
Това е възможно не само в резултат на революцията, но и, например, поради съзнанието на управляващия елит за своята обреченост (включително физическа), ако днешната политика продължи, обричайки Русия на рухване в системна криза. Все по-убедителни в това отношение изглеждат примерите на Милошевич, Хюсеин, Кадафи и все още живия Асад.
Спешни мерки за нормализиране
На първо място, трябва да се помни, че държавата (в частност бюджетът) съществува за гражданите, а не гражданите за държавата. Необходимо е да се реализира правото на живот - да се гарантира реален жизнен минимум за всички руски граждани. Това ще изисква увеличение на годишните разходи на бюджетите на всички нива с приблизително 600 милиарда рубли. годишно, което може да се получи чрез ограничаване на корупцията и конфискуване на корупционни средства и в краен случай чрез натрупване на бюджетни резерви (повече от 8,5 трилиона рубли).
Гарантирането на реален екзистенц минимум (а за семействата с деца социален минимум), диференциран по региони (в зависимост от различните ценови равнища, природни, климатични и транспортни условия при осигуряване на еднакви социални стандарти и условия на живот като цяло) ще осигури обективна основа за цялостната политика на междубюджетните отношения. Това ще позволи да се спре хаоса и корупцията в тази област, тъй като през 2000-те години регионите получават помощ на принципа за постигане на „средната температура в болницата“, тоест приближаване до средното руско ниво, отделено от някакви обективни критерии.
Основният въпрос за оцеляването не само на китайската, но и на руската държавност е потискането на корупцията. Крадецът трябва да е в затвора, а не в правителството (въпреки че представителите на либералния клан тълкуват това като призив за сталински терор), а плячката, която е откраднал, трябва да бъде върната на хората. За да се освободи руската държава от плена на тоталната корупция, е необходимо преди всичко да се въведе принципът на „презумпцията за виновност“ в случай на несъответствие между официалните доходи и разходи в семействата на чиновниците и да се премахне давността за корупционни престъпления.
Важно е да се установи, че документните доказателства за вината на корумпираното длъжностно лице (аудио и видеозаписи) дават основание на съдилищата да поставят хората в ареста, за да се избегне натиск върху разследването (днес корупцията не се счита за тежко престъпление, така че обвиняемите не са задържани и могат да повлияят на хода на разследването, включително чрез коригиране със задна дата на длъжностните характеристики, даващи им право да вземат корупционни решения. Това води до преквалифициране на корупцията в измама и води до издаване на условна присъда или дори до връщане на корупционните действия. подкупник до работното му място.
Необходимо е да се установи (по примера на Италия), че подкуподателят, в случай на сътрудничество с разследването, е освободен от отговорност (това поставя цялата отговорност върху организатора на корупцията - длъжностното лице - и лишава жертвите на корупция от стимули за защитата му).
Необходимо е да се въведе (по примера на Съединените щати) пълна конфискация дори на имуществото, придобито добросъвестно (с изключение на тези, необходими за скромен живот) на семейства на членове на организираната престъпност (включително корумпирани служители: корупцията на властта е винаги свързани с мафията), които не сътрудничат на разследването.
Следвайки примера на такива различни страни като Беларус, Молдова и Грузия, е необходимо да се изгонят от страната всички „крадци в закона“, които не са осъдени за престъпления.
Резонно е да се установи, че осъдените за корупционно престъпление са лишени до живот от правото да заемат държавни и ръководни длъжности, да извършват каквито и да е законни дейности, да бъдат избирани на изборни длъжности на всички нива и да преподават социални науки.
И накрая, цялата публична администрация трябва да бъде прехвърлена към електронна система за вземане на решения (внедрена в редица международни и дори руски компании), осигуряваща незабавно вземане на решения и разрешаване на спорове, но най-важното, позволяваща контрол от край до край, който е невидим за одитираното лице.
За ограничаване на произвола на монополите е необходимо Федералната антимонополна служба (ФАС) да се трансформира по значение и правомощия в аналог на КГБ в икономическата сфера и да й се даде право да осигурява прозрачност на ценовата структура. на естествените монополи и всички фирми, за които подозира, че злоупотребяват с монополното си положение.
Ако цената варира рязко, трябва да има право първо да върне цената на предишното й ниво и едва след това да разследва валидността на нейната промяна, считайки отказа за продажба на продукти на тази цена като криминално престъпление (по примера на Германия) .
На руските производители трябва да бъде осигурен свободен достъп до градските пазари, ако е необходимо, чрез правоприлагащи органи и специални операции, за да разчистят пътя за свободна конкуренция от мафиотската опозиция.
По примера на Италия трябва да се забрани създаването на вериги хипермаркети навсякъде, където могат да работят обикновени магазини. В същото време регионалните власти трябва да имат право да определят минимален дял от регионални продукти в асортимента на вериги магазини.
Необходимо е на бизнеса и гражданите да се осигури безплатен, а когато това е невъзможно по технически причини, равен достъп до услугите на инфраструктурните монополисти.
Тарифите за продукти и услуги на естествените монополи, жилищно-комуналните услуги и градския транспорт трябва да бъдат замразени за три години. Извършете задълбочен анализ на техните разходи, като намалите кражбите, използвате модерни технологии и подобрите качеството на управление, в рамките на една година намалете тарифите за жилищни и комунални услуги с най-малко 20%, както и тарифите за цените на електроенергията и газа на вътрешния пазар - най-малко с 10%.
Необходимо е да се компенсират от местния бюджет (ако има липса на средства в него - от регионалния бюджет, ако има липса на средства в него - от федералния бюджет) изчислените разходи на гражданите за жилищни и комунални услуги според социалните стандарти (включително жилищен данък и наем, включително социални жилища), надвишаващи 10% от семейния доход.
Развитието на Русия е невъзможно без разумен протекционизъм (поне на нивото на Европейския съюз): в крайна сметка всичко, което правим с ръцете си, Китай прави по-евтино и често по-добре от нас. Ако искаме да имаме работа, трябва да следваме примера на развитите страни, повечето от които, без да си признаят, засилват протекционизма в условията на глобална криза.
Слабостта на пазарните стимули ще ни принуди да комбинираме протекционизма с принуждаването на предприятията да постигнат технологичен прогрес, първо чрез цивилизовани методи (чрез въвеждане на нови стандарти), а в случай на недоразумение, чрез административни методи.
Ако е необходимо да се увеличи броят на служителите или да се създаде производство на стоки, които се произвеждат в света от по-малко от трима независими производители (това е условие за икономическа сигурност), и нежеланието на частния бизнес да реши тези проблеми, това е необходимост от създаване на държавни предприятия за решаване на съответните проблеми (в случай на нестратегическо естество, за последваща приватизация).
Необходимо е малкият бизнес да бъде освободен от административен гнет. Предприятия с по-малко от 20 служители (в селското стопанство - под 50 служители), които не се занимават с финансови транзакции, консултации, външна търговия, препродажба и други потенциално спекулативни дейности (или получават годишен доход под определено прагово ниво), трябва за 5 години напълно да бъдат освободени от всички видове данъци и задължителни плащания. Това напълно ще премахне възможността за данъчен терор и ще разшири качествено възможностите за самостоятелна заетост.
Необходимо е свободно заемане на празни земеделски земи. Всеки гражданин на Русия трябва да получи правото да заема изоставена земеделска земя (до 1 хектар на семейство). При преработката трябва да бъде издадена като безплатен дългосрочен наем, при непрекъсната обработка в продължение на 10 години подред трябва да бъде прехвърлена в собственост.
Счетоводството и данъчното счетоводство трябва да се комбинират, както се прави по света. Всички регулаторни документи, свързани с данъчното облагане, трябва да бъдат опростени и направени разбираеми за обикновения гражданин, така че малките и средните предприемачи да могат да поддържат счетоводна документация без помощта на специално обучени счетоводители и финансисти.
Описаните трансформации отчасти ще станат основа за цялостна модернизация на технологичната инфраструктура, а отчасти трябва да бъдат разработени в нейния процес и върху нейните проекти.
Модернизацията трябва да се извърши за сметка на натрупаните резерви на държавата (повече от 180 милиарда долара могат безопасно да се използват за стабилност на валутата) и по отношение на проекти с гарантирана доходност (например жилищно-комунални услуги в големи и средни градове) - за сметка на спестовните фондове на пенсионната система.
Основният инструмент за финансиране на модернизацията трябва да бъде преходът от емитиране на рубли в зависимост от обема на чуждестранната валута, спечелена или заета от страната (което възпрепятства развитието и я прави неоправдано зависима от външните условия), към емитиране на рубли за обращение в съответствие с нуждите на икономиката, както се случва в развитите страни. Това ще изисква възстановяване на механизмите за финансиране на проекти, отделяне на инвестиционния капитал от спекулативния капитал и валутно регулиране, но ще осигури уверено развитие на страната дори при оскъдни ресурси. (Не трябва да забравяме, че по време на управлението на Сталин в Съветския съюз са построени 47 хиляди завода - приблизително 2 хиляди завода годишно, което надвишава сегашното темпо с два порядъка).
Цялостната модернизация на инфраструктурата радикално ще намали разходите на икономиката и разходите на гражданите и, създавайки огромно вътрешно търсене, качествено ще подобри бизнес климата и ще засили трудовата мотивация на населението.
Михаил Делягин е политик, публицист, телевизионен и радио водещ. Виден руски експерт и консултант по икономика, ръководител на настоятелството на Института по проблемите на глобализацията, действителен член на Руската академия на естествените науки и член на партията „Справедлива Русия“. На 30 години става доктор на икономическите науки.
Детство и младост
Бъдещият учен и политик е роден през пролетта на 1968 г. в Москва в инженерно семейство. Родителите на Делягин - Нина Михайловна и Генадий Николаевич - работеха в съветските отбранителни предприятия, така наречените "пощенски кутии". Делягин-старши е известен в научните среди като основател на алтернативно гориво за енергетиката - вода-въглища.
Михаил беше възпитан в строгост: родителските заповеди не бяха оспорвани, но се изпълняваха безпрекословно. Младежът завършва училище със златен медал и влиза в Московския държавен университет. , избирайки Стопанския факултет.
На 18 години, след като завършва първата си година, Михаил Делягин изплаща дълга си към родината, като служи 2 години в армията. През есента на 1987 г. редникът се прибра в отпуск и организира събиране на подписи във факултета в подкрепа на опозорения човек. Започна разследване, но проба от почерка на Делягин не беше взета - той се върна на служба. Активисти и състуденти не се отказаха от Михаил, който написа призива. В Историческия факултет „заговорниците“ бяха открити и изключени от университета.
След демобилизацията студентът се връща към обучението си. През 3-тата си година Михаил Делягин написа брилянтна курсова работа, която спечели награда в конкурса. Ръководителят на работата се оказа Игор Нит.
През лятото на 1990 г. бившият лидер, който стана първият съветник по икономическите въпроси при Елцин, си спомни талантливия студент и представи ръководителя на Върховния съвет на експертната група на правителствения апарат. По това време Михаил Делягин е на 22 години.
кариера
През 1992 г. Делягин получава диплома по икономика с отличие. През същата година Михаил, който работи в Белия дом, без да прекъсва обучението си, става главен специалист на експертната група при държавния глава. Задълженията на младия специалист включваха оперативен анализ и прогнозиране на икономическата ситуация в страната и чужбина.
Година по-късно в трудовата биография на Михаил се появи нова страница: той стана вицепрезидент на компанията Kominvest, която инвестира в различни области на руския бизнес. През пролетта на 1994 г. Делягин е назначен за главен анализатор на Аналитичния център при президента. Икономистът работи на тази позиция в продължение на 2 години, без да прекъсва работата си, защитавайки дисертация в родния си университет по темата за развитието на руската банкова система.
През 1996 г. помощникът на държавния глава по икономическите въпроси покани Михаил Делягин да стане референт в неговия екип.
През 1997 г. специалистът работи като съветник на вицепремиера Анатолий Куликов и първи заместник-ръководител на правителството. През 1998 г. 30-годишният чиновник става доктор по икономика, защитавайки дисертация на тема икономическа сигурност на държавата.
Михаил Делягин работи като съветник до 2003 г. Работил е с Юрий Маслюков, Николай Аксененко и. От лятото на 1998 г. до април 2002 г. ръководи Института по проблеми на глобализацията, където се завръща след 4 години. През пролетта на 2017 г. Делягин става научен директор на института.
Михаил Генадиевич е известен със своите изказвания и статии в пресата. С охота се публикува от руските издания „Завтра”, „Аргументи и факти”, „Новая газета”, „Ведомости”, както и от вестници и списания в Германия, Франция, Индия и Китай. Перу Делягин притежава над 1000 статии, публикувани на страниците на световната преса. Той е автор и съавтор на три дузини книги по наболели обществено-политически теми.
В професионалната сфера авторитети на Михаил Делягин са икономистите Джон Мейнард Кейнс и Джон Кенет Гълбрайт. През 2005 г. книгата му „Русия след Путин“ заема второ място в класацията на руските публицисти, пишещи на социални и хуманитарни теми. Той беше начело с книгата „Кръстопът“. Статиите на Делягин се появяват на официалния уебсайт на политика и публицист.
Личен живот
Михаил Делягин нарече майка си свой модел за подражание. Женен в средата на 90-те години, той създава силно семейство. Съпругата му Раиса Валентиновна даде на съпруга си две деца.
Семейството за Михаил Генадиевич е нещо свещено и непоклатимо, но той отхвърля „семейните отговорности“. Ако се прибере преди жена си, приготвя вечеря. Съпругата може да се погрижи за ремонта на дома, ако работният график на Делягин е твърде натоварен.
През свободното си време обича да пътува, да кара ски, да се гмурка в морските дълбини с водолазно оборудване или просто да спи.
Михаил Делягин сега
През 2017 г. „Радио Москва говори“ прекрати сътрудничеството си с Делягин. Михаил Генадиевич назова причината като промяна в редакционната политика и отказ да отразява икономически проблеми. Сега политикът и учен идва в радиопредавания като гост. Той съсредоточи усилията си върху собственото си предаване по радио Комсомолская правда, където отразява актуални събития в обществото и страната.
През 2018 г., преди президентските избори, Михаил Делягин „премина“ през основните кандидати за място №1. Той констатира тектонично разцепление в редиците на опозицията. ги призова към бойкот и завоалирана кампания за.
Делягин нарече "съвсем естествено" кандидатът на комунистите да бъде подкрепен от едрия бизнес. Подобна ситуация се случи в началото на ХХ век, когато комунистите си сътрудничиха с капиталистите, възползвайки се от техните противоречия с властите. За Ходорковски комунистът Грудинин се представи като удобен кандидат, който лесно може да бъде контролиран.
Библиография
- 1994 – „Накъде отива „велика“ Русия?“
- 1997 – „Русия е в депресия: икономика: анализ на проблемите и перспективите“
- 1997 – „Икономиката на неплащанията: как и защо ще живеем утре“
- 2000 – „Идеологията на възраждането: как да се измъкнем от бедността и лудостта: скица на политиката на отговорно правителство на Русия“
- 2003 – „Световна криза. Обща теория на глобализацията: Курс на лекции"
- 2005 г. – „Русия след Путин: неизбежна ли е „оранжево-зелената“ революция в Русия?“
- 2007 – „Възмездието е на прага. Революция в Русия: кога, как, защо"
- 2007 г. – „Русия за руснаците“
- 2007 г. – „Основи на руската външна политика: матрица на интересите“
- 2008 г. – „Отмъщението на Русия“
- 2008 – „Движението на човечеството: Глобализацията и световната криза“
- 2009 – „Как сами да преодолеете кризата. Науката за спестяването, науката за поемането на рискове: лесни съвети!“
- 2010 г. – „Глупаци, пътища и други проблеми на Русия: разговори за най-важното“
- 2011 г. – „Пътят на Русия: нова опричнина, или защо няма нужда да „излизаме от Рашка““
- 2012 – „Правителството на 100 долара. Ами ако цената на петрола падне?
- 2014 г. – „Време за победа: разговори за най-важното“
- 2015 – „Русия пред лицето на историята. Краят на ерата на националното предателство?
- 2015 – „Преодоляване на либералната чума. Защо и как ще спечелим!
- 2016 – „Светлините на мрака: физиология на либералния клан: от Гайдар и Березовски до Собчак и Навални“